Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2005 г. N А82-6632/2004-27 Суд сделал правильный вывод о подтверждении предприятием права на применение налоговых вычетов по НДС в спорной сумме и правомерно признал решение налогового органа в обжалуемой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 ноября 2005 г. N А82-6632/2004-27
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Ярославской области (далее - ГУП ЯО, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Ярославской области, далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.05.2004 N 22 в части отказа в возмещении из бюджета 13 947 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 09.03.2004 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми по делу судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить решение и постановление Арбитражного суда Ярославской области.

Заявитель считает, что суд нарушил статьи 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По его мнению, Предприятие неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, предъявленные в обоснование их применения, составлены в нарушение требований налогового законодательства, а именно: отсутствуют ИНН покупателя, адрес покупателя, грузополучателя. Налоговые вычеты по представленным в Инспекцию исправленным счетам-фактурам могут быть применены лишь в том налоговом периоде, когда они были исправлены, а по неисправленным счетам-фактурам Предприятие не может заявить налог к вычету.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, указав на законность оспариваемых судебных актов, и просило рассмотреть жалобу без участия его представителей.

Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.02.2004 ГУП ЯО представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года, в которой заявило к вычету 13 947 рублей 96 копеек названного налога.

По результатам камеральной проверки декларации заместитель руководителя Инспекции принял решение от 19.05.2004 N 22 об отказе Предприятию в возмещении из федерального бюджета 13 947 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость вследствие принятия к вычету налога по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований статьи 169 Кодекса.

Не согласившись с данным решением, Предприятие обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 169, 171 и 172 Кодекса, заявленное требование удовлетворил. При этом суд указал, что Предприятие, представив исправленные счета-фактуры на сумму 5 344 рубля 57 копеек, подтвердило право на применение налоговых вычетов. Кроме того, суд, исследовав в судебном заседании неисправленные счета-фактуры на сумму 8 603 рубля 39 копеек и иные документы, подтверждающие оплату приобретенных товарно-материальных ценностей, пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком условий возмещения спорной суммы налога.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные в пункте 1 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Между тем глава 21 Кодекса, Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не отрицается налоговым органом, Предприятие представило в Инспекцию исправленные счета-фактуры на сумму 5 344 рублей 57 копеек, которые соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса. Вся недостающая информация внесена в счета-фактуры с соблюдением порядка внесения исправлений, установленного Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, условия применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком выполнены.

Суд, исследовав и оценив неисправленные счета-фактуры на сумму 8 603 рубля 39 копеек, принял их для применения налоговых вычетов, указав, что недостатки оформления касаются реквизитов Предприятия, которые подтверждаются иными первичными документами, подтверждающими приобретение и оплату по ним товарно-материальных ценностей. Факты приобретения ГУП ЯО товарно-материальных ценностей и оплаты их стоимости налоговый орган не отрицает.

При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат, Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о подтверждении Предприятием права на применение налоговых вычетов в спорной сумме и правомерно удовлетворил заявленное ГУП ЯО требование, признав решение налогового органа от 19.05.2004 N 22 в обжалуемой части недействительным.

Довод заявителя жалобы относительно применения налоговых вычетов по исправленным счетам-фактурам в налоговом периоде, когда внесены данные исправления, судом отклоняется, поскольку не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6632/2004-27 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: