Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-14737/2004-27 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания с Общества НДС, а также пени и штрафа по нему, указав, что предприятием представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 февраля 2006 г. N А82-14737/2004-27
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 27.10.2004 N 30 в части взыскания 210 293 рублей налога на добавленную стоимость, 85 880 рублей пеней и 42 058 рублей штрафа по нему, 3 556 рублей 78 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц и 50 рублей штрафа по нему.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Ненормативный акт Инспекции признан недействительным в части взыскания 210 293 рублей налога на добавленную стоимость, 85 880 рублей пеней и 42 058 рублей штрафа по нему. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с выводами суда в части, касающейся взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по нему, и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что суд нарушил статьи 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По его мнению, Предприятие неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, предъявленные в обоснование их применения, составлены с нарушением требований налогового законодательства. Налоговые вычеты по представленным в Инспекцию и в суд исправленным счетам-фактурам могут быть применены лишь в том налоговом периоде, когда они были исправлены.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ЗАО за 2001 - 2003 годы и, в частности, установила факт неуплаты Обществом 210 293 рублей налога на добавленную стоимость в результате необоснованного предъявления к вычету налога по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований статьи 169 Кодекса. В счетах-фактурах, выставленных ЗАО "Ярославский механосборочный завод" и ЗАО "Верхневолжский ТМК", покупателем указано ЗАО, а ИНН и адрес - ООО, в ряде других счетов-фактур отсутствовали ИНН продавца и покупателя, наименования, адреса грузоотправителя и грузополучателя, подписи руководителя или главного бухгалтера. Предприятие возразило против выводов проверяющих, представив исправленные счета-фактуры. Исправления заверены поставщиками в установленном порядке, однако налоговый орган не принял во внимание данные документы, сославшись на право налогоплательщика на налоговые вычеты в том налоговом периоде, когда внесены исправления в счета-фактуры.

Кроме того, в ходе встречной проверки ООО "Спин" установлено, что данный поставщик не перечислил в бюджет сумму налога на добавленную стоимость, полученную от ЗАО, в связи с чем, по мнению Инспекции, отсутствует источник возмещения налога из бюджета. Реальность сделки, заключенной с ООО "Спин", и ее исполнение сторонами налоговый орган не опроверг.

По результатам проверки составлен акт от 24.09.2004 N 30, на основании которого заместитель руководителя Инспекции принял решение от 27.10.2004 N 30 о привлечении ЗАО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 42 058 рублей 60 копеек.

Не согласившись с данным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 169, 171 и 172 Кодекса, Арбитражный суд Ярославской области, заявленные требования удовлетворил, указав при этом, что Предприятие, представило исправленные счета-фактуры, подтвердив право на применение налоговых вычетов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные в пункте 1 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Между тем глава 21 Кодекса и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не отрицается налоговым органом, Предприятие представило в ходе проверки в Инспекцию, а также в судебное заседание исправленные счета-фактуры, которые соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса. Вся недостающая информация внесена в счета-фактуры с соблюдением порядка внесения исправлений, установленного Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, условия применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171 и 172 Кодекса, налогоплательщиком выполнены.

Факты приобретения Обществом товарно-материальных ценностей и оплаты их стоимости налоговый орган не оспаривает.

Налоговое законодательство не обуславливает право добросовестного покупателя на возмещение налога на добавленную стоимость уплатой налога продавцом товара.

При таких обстоятельствах, которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат, Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о подтверждении предприятием права на применение налоговых вычетов в спорной сумме и правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование, признав решение налогового органа в обжалуемой части недействительным.

Довод заявителя жалобы относительно применения налоговых вычетов по исправленным счетам-фактурам в налоговом периоде, когда внесены данные исправления, путем подачи уточненной налоговой декларации, судом отклоняется, поскольку не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

В статье 81 Кодекса, установлена обязанность налогоплательщика вносить необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию только при обнаружении в поданной им ранее налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. В рассматриваемом случае законные основания для подачи уточненной декларации отсутствовали.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 14.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-14737/2004-27 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: