(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2006 г. по делу N А82-18652/2005-29 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требования о взыскании с ответчика налоговых санкций за нарушение срока представления декларации по единому социальному налогу за 2004 год, поскольку налогоплательщик уплатил штраф, а налоговый орган заявил об уменьшении размера заявленных требований (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 июня 2006 г. по делу N А82-18652/2005-29
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с (далее - Рыбинская автошкола) 6 648 рублей налоговых санкций.
Решением суда от 10.03.2006 производство по делу в части требования о взыскании с Рыбинской автошколы 741 рубля 75 копеек налоговых санкций за нарушение срока представления декларации по единому социальному налогу за 2004 год прекращено. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Заявитель считает, что суд нарушил пункт 1 статьи 119 и статью 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); расчет суммы штрафа за нарушение срока представления декларации по единому социальному налогу необходимо производить исходя из суммы данного налога за налоговый период.
Рыбинская автошкола не представила отзыв на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция при проведении камеральной проверки представленной Рыбинской автошколой налоговой деклараций# по единому социальному налогу за 2004 год установила факт представления налоговой декларации с нарушением установленных в пункте 7 статьи 243 Кодекса сроков.
Рассмотрев представленные материалы, заместитель руководителя Инспекции принял решение от 27.09.2005 N ИК 11-11/19114 о привлечении Рыбинской автошколы к налоговой ответственности в том числе, предусмотренной в пункте 1 статьи 119 Кодекса в виде штрафа в размере 5 368 рублей. Расчет суммы штрафа налоговый орган произвел исходя с суммы данного налога за налоговый период.
Рыбинская автошкола в добровольном порядке указанную сумму штрафа не уплатила, поэтому Инспекция обратилась за ее взысканием в арбитражный суд.
До рассмотрения названного спора Рыбинская автошкола уплатила в бюджет 5 368 рублей начисленного ей штрафа за нарушение срока представления декларации. В связи с этим налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера заявленных требований на указанную сумму.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 119 Кодекса и статьей 243 Кодекса, Арбитражный суд Ярославской области указал, что расчет суммы штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу необходимо производить исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, в связи с чем размер штрафа составил 741 рубль 75 копеек. В указанной части суд прекратил производство по делу.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В пункте 1 статьи 119 Кодекса установлена ответственность в виде штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Размер штрафа определяется в размере пяти процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В соответствии со статьей 243 Кодекса на основании декларации, составляемой налогоплательщиком по итогам налогового периода, подлежит уплате разница между суммой налога, подлежащей к уплате в целом за налоговый период, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода путем уплаты авансовых платежей по итогам отчетных периодов на основании расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу.
Согласно разделу 1 представленной Рыбинской автошколой налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год начисленные платежи по данному налогу за указанный период составили 4 945 рублей (л.д. 22).
Соответственно, вывод Арбитражного суда Ярославской области о том, что размер штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации в рассматриваемом случае составил 741 рубль 75 копеек, является правильным.
С учетом изложенного Арбитражный суд Ярославской области правомерно прекратил производство по делу в части взыскания с Рыбинской автошколы 741 рубля 75 копеек в связи с уплатой налогоплательщиком суммы штрафа и наличия от налогового органа заявления об уменьшении размера заявленных требований.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом несостоятельными.
Нормы материального права суд применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 10.03.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-18652/2005-29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
