(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2005 г. N А39-6517/2004-31/9 Сделав обоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, суд частично отказал налоговому органу во взыскании с Кооператива налоговых санкций (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 августа 2005 г. N А39-6517/2004-31/9
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива (далее по тексту - СПОК, Кооператив) 32 420 рублей налоговых санкций.
Решением суда от 12.05.2005 заявленное требование удовлетворено частично: с СПОК взыскан штраф в размере 186 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым по делу судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт "в" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий". По его мнению, имущество организаций, занимающихся выполнением механизированных работ (заготовкой кормов, подготовкой почвы, посевом зерновых, уборкой урожая) для сельскохозяйственных предприятий, непосредственно осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.
СПОК в отзыве на кассационную жалобу против доводов налогового органа возразил, считает решение суда законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность принятого Арбитражным судом Республики Мордовия решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной СПОК декларации по налогу на имущество за 2003 год, в ходе которой установила неуплату налога в сумме 162 102 рублей вследствие неправомерного применения налоговой льготы, предусмотренной в пункте "в" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".
Рассмотрев материалы проверки, руководитель Инспекции принял решение от 28.06.2004 N 30 о привлечении СПОК к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 32 420 рублей.
Кооператив в добровольном порядке налоговые санкции не уплатил, поэтому налоговый орган обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Частично отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался статьей 2 и пунктом "в" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий". Суд исходил из того, что Кооператив выполнил все установленные законом условия для получения права на применение налоговой льготы.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
В соответствии с пунктом "в" статьи 5 названного Закона стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы.
Из содержания приведенных норм следует, что условиями предоставления данной налоговой льготы являются факт нахождения имущества, предназначенного для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы, на балансе организации и использование этого имущества в указанных целях.
Как свидетельствуют материалы дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом, на балансе СПОК в спорный период находилась сельскохозяйственная техника в количестве 24 единиц, 23 из которых использовались Кооперативом непосредственно при выполнении сельскохозяйственных работ по обработке земель, посеву сельскохозяйственных культур и уборке урожая.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о правомерном применении СПОК в отношении указанного имущества налоговой льготы, предусмотренной в пункте "в" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", и отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования в соответствующей части.
Арбитражный суд Республики Мордовия правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался, так как налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 12.05.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6517/2004-31/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
