Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-4789/2005-1 Предприниматель для государственной регистрации создаваемого ООО представила в регистрирующий орган все необходимые документы, поэтому суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2006 г. N А82-4789/2005-1 Предприниматель для государственной регистрации создаваемого ООО представила в регистрирующий орган все необходимые документы, поэтому суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 февраля 2006 г. N А82-4789/2005-1
(извлечение)


Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.04.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании налогового органа зарегистрировать юридическое лицо.

Решением суда от 10.08.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2005 решение суда отменено. Ненормативный акт Инспекции признан незаконным; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Инспекция не согласилась с постановлением апелляционной инстанции и обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Заявитель считает, что суд нарушил пункт 2 статьи 52, пункт 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 13, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) и пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью"; налоговый орган правомерно отказал Предпринимателю в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество), поскольку представленное ею заявление оформлено ненадлежащим образом - в нем указаны недостоверные сведения о месте нахождения названного юридического лица.

Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в заседание суда не направили.

Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2005 Предприниматель обратилась в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО, указав в качестве адреса Общества Ярославскую область, Ярославский район, деревню Пестрецово - административное здание СПК". В ходе проведенной проверки достоверности представленных сведений о месте нахождения Общества налоговый орган установил, что ООО по указанному адресу не находится. В связи с этим Инспекция в решении от 12.04.2005 отказала Обществу в государственной регистрации юридического лица.

Общество посчитало указанное решение незаконным и обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 12 и 23 Федерального закона N 129-ФЗ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходил из того, что налоговый орган правомерно отказал Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица, поскольку представленное ею в налоговый орган заявление содержит недостоверные сведения о местонахождении ООО.

Апелляционная инстанция руководствовалась этими же нормами законодательства, а также статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции не согласилась и указала, что у налогового органа не было оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случаях: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации юридического лица при его создании не предусмотрено.

В рассматриваемом случае Предприниматель для государственной регистрации создаваемого юридического лица - ООО - представила в регистрирующий орган подписанное заявителем заявление, решение о создании Общества, его устав и документ об уплате государственной пошлины, что подтверждается распиской налогового органа в получении документов от 07.04.2005 по форме N Р11001, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица при создании и Инспекцией не отрицается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа Предпринимателю в государственной регистрации юридического лица, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное требование, признав решение Инспекции от 12.04.2005 незаконным.

Доводы о недостоверности сведений, содержащихся в заявлении о государственной регистрации, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела. Предприниматель в подтверждение места нахождения вновь создаваемого юридического лица по адресу: Ярославская область, Ярославский район, деревня Пестрецово - административное здание СПК, дополнительно к названным документам представила в налоговый орган гарантийное письмо СПК от 22.03.2005 о предоставлении адреса.

С учетом изложенного нормы материального права апелляционная инстанция Арбитражного суда Ярославской области применила правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене принятого судебного акта, суд не допустил, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 30.11.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4789/2005-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: