(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2005 г. N А17-1331/5/2005 Указав, что спорная сумма является авансовым платежом налогоплательщика и поэтому не может быть взыскана с него в качестве текущего платежа, суд отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя задолженности по НДФЛ и пеней (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 октября 2005 г. N А17-1331/5/2005
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя (далее - предприниматель) 2 964 рублей 23 копеек задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней по налогу.
Решением суда первой инстанции от 14.07.2005 заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано 872 рубля недоимки по названному налогу за 2003 год и 43 рубля 95 копеек пеней за несвоевременную уплату налога.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенное решение в отказанной части по мотивам неправильного применения судом статей 75 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает, что неуплаченный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 950 рублей по состоянию на 15.07.2004 (по итогам налогового периода) является налогом, в связи с чем подлежит взысканию как задолженность по налогу за 2003 год.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14.10.2005.
Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель (свидетельство о государственной регистрации от 18.12.2000 N 26113/370 выдано Регистрационной палатой города Иваново) представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2003 год, в соответствии с которой авансовый платеж по налогу за 2003 год по сроку уплаты 15.01.2004 составляет 1 950 рублей, налог к доплате за указанный период - 872 рубля.
В связи с неуплатой налога предпринимателем направлено требование налогового органа от 18.11.2004 N 218/3-п об уплате 2 822 рублей налога и 142 рублей 23 копеек пеней.
Указанные суммы в добровольном порядке налогоплательщиком не перечислены, поэтому Инспекция обратилась за их взысканием в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части суммы 1 950 рублей, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался пунктом 1 статьи 3, статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанная сумма является авансовым платежом налогоплательщика, в связи с чем не может быть взыскана с него в качестве текущего платежа.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно по всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно статье 216 Кодекса налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
В пункте 2 статьи 227 Кодекса установлено, что индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Кодекса).
На основании пункта 8 статьи 227 Кодекса исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 Кодекса.
Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9 статьи 227 Кодекса).
Таким образом, поскольку сумма авансового платежа является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри налогового периода, следовательно, неуплаченный авансовый платеж не является недоимкой по налогу.
В силу пункта 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как установлено Арбитражным судом Ивановской области, сумма 1 950 рублей является авансовым платежом предпринимателя по налогу на доходы физических лиц за 2003 год по сроку уплаты 15.01.2004. Из лицевого счета налогоплательщика, имеющегося в материалах дела, следует, что за предпринимателем числятся задолженности по налогу в сумме 872 рублей и по пеням в сумме 43 рублей 95 копеек.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя спорной суммы.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, и им не противоречат.
Нормы материального права при принятии решения судом не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене вынесенного судебного акта, суд не допустил.
Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 14.07.2005 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1331/5/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
