Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2004 г. N А31-3187/13 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 9 ноября 2004 г. N А31-3187/13
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.03.2004 N 4 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату 30 189 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением от 05.08.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество считает, что выполнило все необходимые условия для предъявления к вычету 30 189 рублей налога на добавленную стоимость по счетам фактурам АОЗТ "Центр": товары получены, оприходованы и оплачены с учетом указанной суммы налога.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность внесенного Арбитражным судом Костромской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 2001 года по первое полугодие 2003 года и установила, в частности, неуплату организацией 30 189 рублей налога на добавленную стоимость ввиду необоснованного предъявления данной суммы налога к вычету в IV квартале 2001 года по счетам-фактурам АОЗТ "Центр", город СанктПетербург, не зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц города Санкт-Петербурга.

Результаты проверки оформлены актом от 27.02.2004 N 2, рассмотрев который, руководитель Инспекции принял решение от 25.03.2004 N 4 в том числе о привлечении Общества к ответственности за неуплату 30 189 рублей налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 6 037 рублей 80 копеек.

ООО обжаловало данное решение налогового органа в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 122, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что законные основания для отмены оспариваемого решения Инспекции отсутствуют.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 173 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса установлено, что вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу.

На основании пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из содержания пункта 5 статьи 169 Кодекса следует, что в счете-фактуре должны содержаться достоверные данные о поставщике, в частности его наименование, адрес и идентификационный номер.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Арбитражный суд Костромской области, всесторонне, объективно и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, в частности письмо Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Санкт-Петербургу от 15.01.2004 N 14/526, установил, что АОЗТ "Центр", г. Санкт-Петербург, ИНН 7826701360, отсутствует в базе данных названного налогового органа, а указанный ИНН присвоен ООО "Нева Трейд".

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило документов, опровергающих данные фактические обстоятельства, и, соответственно, не доказало достоверности сведений в счетах фактурах, выписанных АОЗТ "Центр".

С учетом изложенного Арбитражный суд Костромской области сделал правильный вывод о незаконности предъявления ООО к вычету 30 189 рублей налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам АОЗТ "Центр" и правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения Инспекции от 25.03.2004 N 4 в части доначисления указанной суммы налога и 6 037 рублей 80 копеек штрафа за неуплату этого налога.

Нормы материального права Арбитражным судом Костромской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено, поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 05.08.2004 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3187/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: