Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А43-43138/2005-32-1280 Суд правомерно удовлетворил иск Общества, указав налоговому органу на то, что согласно заключенным договорам объект обложения налогом на добавленную стоимость возник у налогоплательщика в тот момент, когда ставка налога составляла 18%, вследствие чего требование уплаты налога по ранее действовавшей ставке 20% незаконно и необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2006 г. N А43-43138/2005-32-1280 Суд правомерно удовлетворил иск Общества, указав налоговому органу на то, что согласно заключенным договорам объект обложения налогом на добавленную стоимость возник у налогоплательщика в тот момент, когда ставка налога составляла 18%, вследствие чего требование уплаты налога по ранее действовавшей ставке 20% незаконно и необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 мая 2006 г. N А43-43138/2005-32-1280
(извлечение)


Закрытое акционерное общество (далее ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Нижнего Новгорода (далее Инспекция, налоговый орган) от 28.10.2005 N 83 в части доначисления 51 002 рублей налога на добавленную стоимость, 9 018 рублей пеней и 10 200 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с решением суда и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении требования.

Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 146, пункт 3 статьи 164 и статью 171 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, Общество неправомерно уплатило налог на добавленную стоимость с сумм превышения итогового взноса инвесторов над фактической стоимостью квартир в июне 2004 года по ставке 18 процентов, поскольку налогооблагаемая база в данном случае возникла в момент оформления акта приема жилого дома в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией, то есть в 2003 году, когда применялась ставка налога 20 процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО возразило против доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта, и просило оставить его без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои доводы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 часов 30 минут 05.05.2006 до 16 часов 30 минут 10.05.2006.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ЗАО за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 и установила, что в нарушение пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации Общество в июне 2004 года неправомерно применило ставку по налогу на добавленную стоимость в размере 18 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость с сумм превышения итогового взноса инвесторов над фактической стоимостью квартир, оконченных строительством и оплаченных в 2003 году, когда действовала ставка налога 20 процентов. По мнению проверяющих, обязанность уплатить налог на добавленную стоимость возникла у налогоплательщика в 2003 году, в момент оформления акта приема жилого дома в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией. Указанные обстоятельства привели к неуплате ЗАО "Спецмонтаж" налога на добавленную стоимость в размере 51 002 рублей.

Результаты проверки оформлены актом от 30.09.2005 N 19, на основании которого руководитель Инспекции вынес решение от 28.10.2005 N 83 о привлечении ЗАО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 200 рублей. В этом же решении Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 51 002 рублей и пени в сумме 9 018 рублей.

Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 53, 54, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 и статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что Общество правомерно произвело исчисление и уплату налога на добавленную стоимость в 2004 году по ставке 18 процентов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров).

В силу пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса установлено, что налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров.

Таким образом, разница между суммой, оплаченной каждым инвестором и суммой фактических затрат по строительству переданной ему доли, остающаяся в распоряжении застройщика как дополнительное вознаграждение, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Реализацией товаров, работ или услуг в целях налогообложения, признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (статья 39 Кодекса).

Следовательно, объект обложения налогом на добавленную стоимость возникает у налогоплательщиков в момент перехода права собственности на товары (работы, услуги).

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства и установил, что ЗАО выполняло функции заказчика-застройщика, заключало с физическими и юридическими лицами договоры долевого участия в строительстве, в соответствии с которыми инвесторы финансировали строительство конкретных квартир в жилом доме по указанному в договорах адресу, а заказчик обязывался передать указанные в договорах квартиры в собственность дольщикам по договорам приема-передачи после сдачи построенного дома в эксплуатацию. В договорах долевого участия предусмотривалось#, что обязательства заказчика по передаче квартир дольщикам считаются выполненными с момента регистрации права собственности на конкретные квартиры в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области. В рассматриваемом случае передача квартир в собственность дольщикам и окончательные расчеты между застройщиком и дольщиками произведены в 2004 году. Доказательств обратного налоговый орган в суд не представил.

Следовательно, объект обложения налогом на добавленную стоимость и соответствующая обязанность уплатить этот налог возникли у заказчика-застройщика именно в указанном периоде.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что с 01.01.2004 действовала ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов, Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о правомерности исчисления и уплаты Обществом налога на добавленную стоимость с суммы средств, полученных от инвесторов строительства, превысивших затраты по строительству инвестируемых квартир, по указанной ставке налога и обоснованно удовлетворил требование ЗАО.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, признаны несостоятельными.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-43138/2005-32-1280 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: