(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2005 г. N А11-11248/2004-К1-6/381 Указав на отсутствие подтверждения уплаты заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд правомерно оставил ее без движения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 октября 2005 г. N А11-11248/2004-К1-6/381
(извлечение)
Отрытое акционерное общество "Владимироблгаз" в лице треста "Владимироблгаз" (далее - ОАО "Владимироблгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Главному финансовому управлению администрации Владимирской области (далее - Финансовое управление) о взыскании 37 732 рублей убытков, связанных с предоставлением в 2002 году льгот по оплате природного газа в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".
Решением суда от 14.06.2005 заявленное требование удовлетворено в части взыскания с Финансового управления 31 319 рублей 80 копеек убытков и 1 335 рублей 79 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Финансовое управление не согласилось с решением суда и обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Определением от 21.07.2005 Арбитражный суд Владимирской области оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку заявитель не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Финансовое управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить указанное определение и принять апелляционную жалобу к производству без уплаты государственной пошлины.
Заявитель считает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации как государственный орган, обращающийся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Законность принятого Арбитражным судом Владимирской области определения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Финансового управления с приложенными документами, посчитал ее не соответствующей требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь частью 1 статьи 263 Кодекса, оставил апелляционную жалобу без движения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, путем подачи апелляционной жалобы.
В пункте 2 части 4 статьи 260 Кодекса установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В суд обратилось ОАО "Владимироблгаз" с требованием материального характера к Финансовому управлению. Кодекс не освобождает указанный орган от уплаты государственной пошлины, когда он выступает в арбитражном процессе в качестве ответчика, поэтому суд апелляционной инстанции правильно оставил апелляционную жалобу заявителя без движения.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение апелляционной инстанции от 21.07.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-11248/2004-К1-6/381 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного финансового управления администрации Владимирской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
