(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2006 г. N А82-18637/2005-37 Суд сделал обоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком стандартного налогового вычета по НДФЛ на ребенка, находящегося на его обеспечении
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 мая 2006 г. N А82-18637/2005-37
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя (далее - Предприниматель, налогоплательщик) налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 4 581 рубля 66 копеек.
Решением суда первой инстанции от 17.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично: с Предпринимателя взыскано 2 933 рубля налога на доходы физических лиц, 148 рублей 82 копейки пеней и 439 рублей 95 копеек штрафа по этому налогу, 737 рублей 05 копеек единого социального налога, 37 рублей 09 копеек пеней и 12 рублей 27 копеек штрафа по этому налогу.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно: подпункт 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации.
По его мнению, Предприниматель неправомерно применил налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2004 год, так как последний не представил свидетельство о заключении брака, которое подтверждает его участие в содержании ребенка.
Предприниматель не представил отзыв на кассационную жалобу.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность судебного акта Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела проверку представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год и установила в том числе неполную уплату данного налога в сумме 273 рублей в связи с неправомерным применением налогоплательщиком налогового вычета, так как в нарушение статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации не представил свидетельство о заключении брака, которое подтверждает его участие в содержании ребенка.
По результатам проверки руководитель Инспекции принял решение от 30.09.2005 N АБ-12-12/20269 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в частности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в размере 54 рублей 60 копеек. Налогоплательщику предложено уплатить названную налоговую санкцию, 273 рубля данного налога и 9 рублей 04 копейки пеней.
В добровольном порядке Предприниматель не уплатил названные суммы, поэтому налоговый орган обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствовался подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что налоговый вычет в размере 600 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругами родителей, представления свидетельства о заключении брака для подтверждения права на вычет налоговым законодательством не предусмотрено.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в размере 600 рублей за каждый месяц налогового периода на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругами родителей.
Как установлено судом, предприниматель, как отец ребенка, имеет на иждивении сына 2004 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего.
Налоговый орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что ребенок не находился на обеспечении у Предпринимателя.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о правомерном применении налогоплательщиком стандартного налогового вычета на ребенка, находящегося на его обеспечении, и отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования в данной части.
С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.
Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 17.02.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-18637/2005-37 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
