Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А43-34729/2004-36-580 Взыскание с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль не предусмотрено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2005 г. N А43-34729/2004-36-580 Взыскание с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль не предусмотрено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 июня 2005 г. N А43-34729/2004-36-580
(извлечение)


Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения от 07.12.2004 N 2604 и требования от 09.11.2004 N 14663 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в части взыскания 529 853 рублей 73 копеек авансовых платежей по налогу на прибыль и 2 000 рублей 88 копеек пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Решением суда от 15.02.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд неправильно применил статью 46, пункт 1 статьи 57, пункты 1, 2 статьи 58, подпункт 3 пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, ежемесячные авансовые платежи представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации - способ внесения в бюджет налога, поэтому начисление пеней по авансовым платежам является правильным.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании против доводов заявителя возразили, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция, установила неисчисление ОАО ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за октябрь 2004 года и направила Обществу требование от 09.11.2004 N 14663 об их уплате в срок до 17.11.2004.

Указанное требование Общество в установленный срок не исполнило, поэтому налоговый орган 07.12.2004 принял решение N 2604 о принудительном взыскании налога и пеней.

Посчитав указанные требование и решение незаконными, ОАО обжаловало их в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался статьями 285, пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". При этом суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, поэтому выставление требования, обязывающего Общество уплатить ежемесячный авансовый платеж, а также пени в обязательном порядке не основано на нормах налогового законодательства.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 данного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 52-55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.

В силу пункта 1 статьи 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов по итогам, которых уплачиваются авансовые платежи.

Согласно статье 285 Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В статье 286 Кодекса указано, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и одного года. Сумма квартальных авансовых платежей определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей. В течение отчетного периода (квартала) налогоплательщики уплачивают ежемесячные авансовые платежи. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей.

Сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри отчетного периода, исчисляется расчетным путем, на основании данных отчетного периода, следовательно, неуплаченный ежемесячный авансовый платеж недоимкой по налогу не является.

Из пункта 2 статьи 69 Кодекса следует, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, одним из оснований начисления пеней по налогу на прибыль является наличие недоимки по данному налогу.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль.

В рассматриваемом случае основанием для направления налоговым органом требования и принятия решения о бесспорном взыскании налога явилось неисполнение Обществом обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за октябрь 2004 года.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявление ОАО, признав требование от 07.12.2004 N 14663 и решение от 07.12.2004 N 2604 недействительными.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы признаются несостоятельными.

Нормы материального права Арбитражный суд Нижегородской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, суд не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.02.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-34729/2004-36-580 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: