(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А82-15109/2004-37 Суд отказал заявителю в удовлетворении требований о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в силу того, что Общество представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о продавце, и не соответствующие требованиям, установленным законодательством (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 июля 2005 г. N А82-15109/2004-37
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 10.11.2004 N 1169 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России, далее Инспекция, налоговый орган).
Решением суда от 12.05.2005 решение налогового органа признано недействительным в части взыскания с ООО 6 070 рублей 26 копеек штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда Ярославской области, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суд, неправильно применив статьи 143, 144 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделал неверный вывод об обязанности покупателя доказать то, что налог на добавленную стоимость входит в цену приобретенного товара и уплачен при закупке этого товара у поставщика.
Позицию, изложенную в кассационной жалобе, представители Общества подтвердили в судебном заседании.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечила.
Законность принятого Арбитражным судом Ярославской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию за июль 2004 года по налогу на добавленную стоимость. В качестве обоснования своего права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик представил счета-фактуры с указанием реквизитов поставщика ООО "Стройснаб". В ходе камеральной проверки установлено, что ООО "Стройснаб", с указанным в счетах-фактурах ИНН на учете не состоит.
Решением налогового органа N 1169 от 10.11.2004 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 6 070 рублей 26 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Обществу также предложено уплатить суммы налога на добавленную стоимость, не принятые к вычету, и пени по налогу.
Общество обжаловало ненормативный акт налогового органа в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя заявленные Обществом требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 143, 144, пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 171 и статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что к числу обязательных условий для применения налогового вычета относится наличие счетов-фактур, оформленных в установленном законом порядке и содержащих достоверную информацию. Налог на добавленную стоимость, уплаченный по счетам-фактурам, выставленным с нарушением требований, предъявляемых законодательством к этим документам к вычету, не принимается.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. В пункте 2 статьи 171 Кодекса указано, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Из пункта 1 статьи 172 Кодекса следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.
В счете-фактуре, на основании пункта 5 статьи 169 Кодекса, должны быть указаны:
1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;
2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;
3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;
4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);
5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания);
6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания);
7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога;
8) стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) без налога;
9) сумма акциза по подакцизным товарам;
10) налоговая ставка;
11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;
12) стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) с учетом суммы налога;
13) страна происхождения товара;
14) номер грузовой таможенной декларации.
Из материалов дела видно и судом установлено, что налогоплательщиком предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику продукции - ООО "Стройснаб", которое на учете в налоговом органе не состоит. В счетах-фактурах, предъявленных Обществом для подтверждения права на применение налогового вычета, указан недостоверный ИНН.
Суд Ярославской области также установил, что ИНН 7603024035, указанный ООО "Стройснаб" в счетах-фактурах, не присваивался ни одной другой организации. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица за N 000269155 и свидетельство о постановке на налоговый учет за N 000266084, представленные от имени поставщика продукции в банк для открытия расчетного счета, выданы Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля другим налогоплательщикам - ООО "Турбо" и ТСЖ "Волга-5".
Кроме того, в судебное заседание представлены документы, поступившие на запрос суда, согласно которым ООО "Стройснаб" не проходило регистрацию в Фонде социального страхования, пенсионном фонде и Территориальном органе Федеральной государственной статистики. Регистрационные номера, указанные в представленных в банк документах, присваивались другим юридическим лицам - ООО "Кондитер-торг", ООО "Трансстрой".
Таким образом, Общество представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о продавце товара, не отвечающие требованиям, установленным законодательством.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении требования в части применения налоговых вычетов.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 12.05.2005 по делу А82-15109/2004-37 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
