Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А79-5023/2004-СК2-4752 Суд правильно учел компенсационный характер процентов за пользование чужими денежными средствами и счел возможным снизить их размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2005 г. N А79-5023/2004-СК2-4752 Суд правильно учел компенсационный характер процентов за пользование чужими денежными средствами и счел возможным снизить их размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 января 2005 г. N А79-5023/2004-СК2-4752


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственной "Олива" на решение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 по делу N А79-5023/2004-СК2-4752 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Трусовым А.В., Романовым В.Г., Авдониной О.Г., Шевах Н.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Олива" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Мегаполис" о взыскании 860 385 рублей 11 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Олива" (далее - ООО "Олива") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - ООО "КБ "Мегаполис") о взыскании 738 000 рублей неосновательно списанных с банковского счета истца и 122 385 рублей 17 копеек процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Фомину С.И.

Суд первой инстанции решением от 28.09.2004 частично удовлетворил заявленные требования: взыскал с ответчика 738 000 рублей долга и 61 192 рубля 59 копеек процентов, снизив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 16.11.2004 оставила решение без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Олива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 в части отказа во взыскании процентов в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что отсутствовали правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суд не установил факта несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

ООО "КБ "Мегаполис" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, считает, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом всех обстоятельств и в соответствии с принципами разумности, соразмерности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 28.09.2004 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5023/2004-СК2-4752 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "КБ "Мегаполис" и ООО "Олива" (клиент) заключили договор на расчетно-кассовое обслуживание N 3002 от 30.09.2002. Банк в период с 29.10.2002 по 16.06.2003 платежными требованиями списал с расчетного счета клиента в безакцептном порядке в свою пользу денежные средства на общую сумму 738 000 рублей. В платежных документах в качестве назначения платежа указаны договоры цессии, предусматривающие уступку индивидуальным предпринимателем Фоминой С.И. банку права требования задолженности с ООО "Олива".

Руководствуясь статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, две судебные инстанции установили факт необоснованного списания денежных средств со счета истца.

Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренном статьей 395 Кодекса.

Истец предъявил требование о взыскании процентов в размере 122 385 рублей 17 копеек, начислив их со дня списания денежных средств (с 30.10.2002) по 01.08.2004 исходя из ставки 13 процентов годовых.

В силу пункта 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд вправе применить статью 333 Кодекса и уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. При указанных обстоятельствах суд правомерно нашел требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению. При этом суд правильно учел компенсационный характер процентов и счел возможным снизить их размер до 61 192 рублей 59 копеек. Нарушений норм материального права при уменьшении размера процентов судебными инстанциями не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 28.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5023/2004-СК2-4752 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олива" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

В.А. Ногтева
Л.И. Отдельная

С.А. Пронина


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: