Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2004 г. N А17-3556/5/342 Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку налоговым периодом для организации является квартал, ежемесячные платежи являются авансовыми и начисление на них пени за несвоевременную уплату неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 июля 2004 г. N А17-3556/5/342
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 18.08.2003 N 13 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция) в части начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 2 104 рублей 29 копеек.

Решением суда от 17.03.2004 решение Инспекции признано недействительным в части начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 1 034 рублей 84 копеек. В остальном в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, сославшись на неправильное применение Арбитражным судом Ивановской области пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статей 285-287 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, Обществу правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 - 2002 годы, поскольку оно является налогоплательщиком, исчисляющим ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли.

Общество в отзыве с доводами жалобы не согласилось, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В заседании представители ООО поддержали позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 29.07.2004.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в ходе которой, в частности, установила неполную уплату налога на прибыль за 2001 год в сумме 19 615 рублей и за 2002 год в сумме 461 рубля.

По результатам проверки составлен акт от 30.07.2003 N 485, на основании которого заместитель руководителя Инспекции вынес решение, в частности, о начислении Обществу пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 2 104 рублей 29 копеек.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО обжаловало его в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался пунктом 1 статьи 2 и пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 52-55 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что начисление налоговым органом пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей, определенных исходя из предполагаемой прибыли, не основано на нормах налогового законодательства.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, пеня начисляется и уплачивается только в случае несвоевременной уплаты налогов или сборов.

В соответствии с положениями статей 52 - 55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.

В силу пункта 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 Кодекса.

До 01.01.2002 порядок исчисления и уплаты налога на прибыль был установлен в статье 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно пункту 2 которой предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя их предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащейналогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей.

С 01.01.2002 вступила в силу глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций", в соответствии с пунктом 2 статьи 286 которого по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном указанной статьей.

В силу пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей исчислению. В этом случае исчисление сумм авансовых платежей производится налогоплательщиками исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, рассчитываемой нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца.

Как установлено Арбитражным судом Ивановской области, ООО фактическую налогооблагаемую прибыль исчисляло поквартально, а ежемесячные платежи по данному налогу являлись авансовыми.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о необоснованности начисления Инспекцией пеней по налогу на прибыль исчисленных по срокам уплаты месячных авансовых платежей.

С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 17.03.2004 по делу N А17-3556/5/342 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: