Документы ленты ПРАЙМ. 1 декабря 2016

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2002 г. N А54-3458/02-С21 Поскольку установлено, что ООО возложенные законом обязанности не выполняет, бухгалтерскую отчетность в налоговые органы не представляет, что является грубым нарушением налогового законодательства и основанием для ликвидации юридического лица, иск ИМНС удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2002 г. N А54-3440/02-C21 Поскольку ответчик своевременно не сообщил налоговому органу об открытии счета в установленный срок, суд удовлетворил иск о взыскании с него налоговой санкции, однако, в связи со смягчающими обстоятельствами, уменьшил размер штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N 21 Поскольку ООО в установленный законодательством срок расчеты (декларации) по налогу от фактической прибыли, сбору на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции, декларацию по НДС, расчет по налогу на имущество, не представило, требования налогового органа о взыскании с ответчика штрафа удовлетворены

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2091/5 В соответствии с пунктом 5 статьи 243 НК РФ контроль за своевременностью предоставления налогоплательщиками сведений (отчетов) в региональные отделения Фонда социального страхования РФ могут осуществлять исключительно налоговые органы

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2194/5 За неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2255/5 За неполную уплату налога с продаж к ответчику применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от суммы неуплаченного налога

Решение Арбитражного Суда Ивановской области 23 декабря 2002 г. Дело N 2274/5 В связи с тем, что ответчиком не уплачен единый налог на вмененный доход, на него возложена ответственность по уплате штрафных санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 декабря 2002 г. N 2292/5 Юридическое лицо, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, должно своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2002 г. по делу N 22-499/03 Инспекцией не было доказано использование предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности площадей больших размеров, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2002 г. по делу N 23-501/02 У налогового органа отсутствовали основания для направления заявителю требования об уплате недоимки по НДС, поскольку заявленный налогоплательщиком налоговый вычет по декларации по ставке 0% превышал сумму налога, заявленную к уплате с облагаемых операций за тот же налоговый период, что исключало возникновение обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-892/02-С7 Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы на решение, которым с ответчика взысканы штрафные санкции за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов организации и объектов налогообложения, суд указал, что дополнительные (уточненные) декларации являются предметом самостоятельной проверки и оценки налогового органа, поэтому они не входят в предмет рассматриваемого спора, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о представлении в налоговый орган указанных деклараций по НДС за проверяемый период не принимается во внимание

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2002 г. N А44-2652/02-С7 Суд считает, что налоговым органом неправильно трактуются положения ст.21 Федерального Закона РФ от 08.08.2001 г. N 129ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" относительно того, что документ об уплате государственной пошлины должен представляться любым лицом, обращающимся в регистрирующий орган при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства. Положения указанной статьи закона должны трактоваться в соответствии с требованиями других федеральных законов, требование об уплате госпошлины должно применяться только к лицам, имеющим практическую возможность уплаты данной государственной пошлины

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3615/02-С2 Оснований для признания недействительным решения Инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход не имеется

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3617/02-С3 Поскольку ответчик в срок, установленный п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ не сообщил об открытии банковского счета, суд удовлетворил иск о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3685/02-С2 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на добавленную стоимость, пени за нарушение срока уплаты данного налога, штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3750/02-С3 Дело о ликвидации ТОО за неоднократные и грубые нарушения налогового законодательства, выразившиеся в непредставлении бухгалтерской отчетности

Решение Арбитражного суда Читинской области от 23 декабря 2002 г. N А78-5724/02-С2-24/232 Исковые требования о признании незаконными действий финансового органа, выразившихся в отказе подписать акты сверки задолженности удовлетворены, поскольку просроченная задолженность была погашена

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3643/02-С11 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2002 г. N А54-3430/02-С21 Удовлетворяя иск ОАО, суд указал, что сумма излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств и пени подлежат возврату истцу налоговым органом

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2169/5 Ответчик нарушил установленный ст. 11 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 30-дневный срок регистрации в органах ПФР с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя, что повлекло за собой наложение штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2376/5 За нарушение срока представления налоговой декларации по налогу с продаж на предпринимателя наложен штраф

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2438/5 Несвоевременное представление в налоговый орган по месту своей регистрации декларации по земельному налогу в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса РФ влечет за собой взыскание штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2439/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации по земельному налогу с предприятия взыскан штраф

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 декабря 2002 г. N 2503/5 За нарушение налогового законодательства в части уплаты ряда налогов совхоз привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2002 г. по делу N К/У-358/02 Спорное правоотношение относилось к отношениям по формированию, размещению и исполнению заказов на закупку и поставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Все передаваемые предприятию в указанных целях денежные средства, приобретаемая и реализуемая в дальнейшем продукция, доходы от ее реализации являются собственностью субъекта Российской Федерации и налогообложению не подлежат (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2002 г. по делу N 23-528/02 Довод налогового органа о том, что сделка истца с контрагентом является ничтожной, поскольку контрагент не представляет отчетность в налоговый орган отклонена судом, это не доказывает, что указанная сделка противоречит закону и затраты по ней не включаются в себестоимость. Предприятие правомерно относило на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимость подтвержденных командировочных расходов, связанных с производственной деятельностью предприятия. Законодательство не содержит запрет на возмещение командировочных расходов иным способом помимо выдачи наличных денежных средств из кассы (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 24 декабря 2002 г. N А34-194/02с-24 "Факт представления налогоплательщиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации не является противоправным деянием и не может служить основанием для взыскания штрафа за неполную уплату сумм налога" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3788/02-С3 Так как ответчик в установленный срок не сообщил в налоговый орган об открытии текущего валютного счета, требования Инспекции о взыскании штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3789/02-С3 Суд, в связи с тем, что ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии расчетного счета, удовлетворил иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3790/02-С3 В связи с тем, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 декабря 2002 г. N А04-4041/2002-5/168 Взыскание налоговых санкций правомерно, поскольку установлено грубое нарушение ответчиком правил учета объектов налогообложения в течении более одного налогового периода и неуплата ряда налогов

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2002 г. N А60-18121/2002-С8 Решение подлежит изменению, поскольку денежные средства, полученные от реализации векселей, были направлены заявителем на выплату заработной платы рабочим, и данная сумма не является доходом от его предпринимательской деятельности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3892/2002-С3 Суд решил взыскать с ответчика штраф за непредставление в налоговый орган сведения о доходах физических лиц и едином социальном налоге (взносе)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 декабря 2002 г. N А54-3743/02-С18 Суд удовлетворил исковые требования налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2002 г. N 21 Удовлетворяя иск инспекции МНС России, суд, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, уменьшил размер штрафа за несообщение в установленный срок об открытии расчетного счета в банке, подлежащего взысканию с ответчика

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2195/5 Согласно ст. ст. 6, 11, 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах ПФР

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2283/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость Ивановский областной общественный фонд инвалидов привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2402/5 В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2002 г. N 2428/5 В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2002 г. по делу N 10-540/02 Суд признал обоснованными доводы налогоплательщика об отсутствии у него недоимки, поскольку налоговый орган самостоятельно, без волеизъявления налогоплательщика, произвел зачет излишне уплаченного обществом налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в счет недоимки по налогу на пользователей автодорог (извлечение)

Постановление президиума Челябинского областного суда от 25 декабря 2002 г. (надзорное производство 4г02-2704) Для исчисления срока, данного на представление специальной декларации, подтверждающей расходы на приобретение имущества, важное значение имеет дата получения налогоплательщиком требования налогового органа о представлении специальной декларации

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2002 г. N А54-3305/02-С2 Доводы Инспекции об отсутствии подтверждения таможенного органа о фактическом пересечении экспортируемым товаром границы РФ, а также об отсутствии ответов на письменные запросы налогового органа, не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета истребуемой суммы налога на добавленную стоимость, следовательно, принятое Инспекцией решение не имеет оснований для такого отказа, в связи с чем подлежит признанию недействительным

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2002 г. N А44-2101/02-С13 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока подачи в налоговый орган деклараций по налогу с продаж, на основании того, что нормы налогового законодательства не устанавливают сроков предоставления деклараций, они регулируют правоотношения по срокам уплаты данного вида налога

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2002 г. N А44-1831/02-С14 Об отказе в признании незаконным решения Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций за непредставление в налоговые органы деклараций по налогу с продаж, на основании соответствия данного решения нормам, регулирующим данное налоговое правоотношение

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2002 г. N дела А53-15919/2002-С6-5 "О взыскании санкций в размере 5000 руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе"

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 декабря 2002 г. N 2079/5 За нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда предприниматель привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26 декабря 2002 г. N А36-189/2-02 В связи с направлением запроса в Конституционный Суд РФ не представляется возможным рассмотреть данное дело, производство по апелляционной жалобе об отказе в возмещении НДС следует приостановить до принятия решения в порядке конституционного судопроизводства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 декабря 2002 г. N А04-4573/2002-9/251 Взыскание недоимки по налогу с пользователей автомобильных дорог правомерно в сумме подтвержденной материалами дела

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2002 г. N А60-12291/2002-С9 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку факт совершения ответчиком налоговых правонарушений и обоснованность привлечения к налоговой ответственности за их совершение в виде штрафов подтверждены вступившим в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2002 г. N А60-17759/2002-С9 Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований, поскольку в действиях заявителя отсутствовали действия добросовестности по исполнению обязанностей по уплате налога на прибыль в бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2002 г. N А54-2684/02-С18 Требования истца о признании неправомерным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ, выразившегося в несвоевременном направлении решения в форме заключения на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства на возмещение налога на добавленную стоимость, обоснованно удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 декабря 2002 г. N А54-3749/2002-С2 Поскольку техническая ошибка, допущенная налогоплательщиком в тексте декларации (неверно указана налоговая инспекция, в адрес которой направлен документ), не влияет на факт представления налоговой декларации в налоговый орган в установленный срок, и налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в принятии указанной декларации, требования истца - ИМНС РФ о взыскании с ответчика - ООО налоговой санкции за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на прибыль удовлетворению не подлежат

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 1785/5 (апелляционная инстанция) Регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию является обязательной, наложение штрафов за нарушение сроков регистрации должно проводиться в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации

Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 1916/5 (апелляционная инстанция) Так как между Межрайонной ИМНС и предпринимателем было утверждено мировое соглашение о погашении должником в добровольном порядке задолженности по единому социальному налогу и уплате пени, решение Арбитражного суда Ивановской области отменено

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 2212/5 Непредставление в определенный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 2242/5 Ответчик нарушил установленные законодательством РФ сроки регистрации в органах пенсионного фонда, в добровольном порядке штраф не уплачен, поэтому суд удовлетворил требования истца о взыскании штрафных санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 2243/5 Несмотря на то, что предприниматель в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа в размере 10 000 руб., арбитражный суд считает возможным в порядке статей 112, 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер штрафа до 300 рублей

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 2268/5 В связи с образованием задолженности по уплате единого налога на вмененный доход Инспекция МНС обратилась к предпринимателю с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени за несвоевременную уплату налога

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 2416/5 Вследствие нарушения ответчиком налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов к нему применены налоговые санкции в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-2255-C4 Удовлетворяя исковые требования о признании действий ИМНС РФ, выраженные в решении об отказе в возмещении из федерального бюджета РФ налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, незаконными, суд указал, что закон не предусматривает использование информации об уплате или неуплате НДС поставщиками товара в целях проверки обоснованности применения ставки 0 процентов. Установленный ст. 165 Кодекса перечень документов, содержащих необходимую информацию для применения указанной ставки, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит

Решение Арбитражного суда Курской области от 27 декабря 2002 г. N А35-4731/02СЗ Об удовлетворении требования комитета о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и об отказе МИМНС о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3984/02-С3 Налог с владельцев транспортных средств, подлежащий уплате истцом, следует исчислять исходя из ставок, предусмотренных ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации". В связи с чем истцу следует возвратить излишне уплаченную сумму налога с владельцев транспортных средств

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3728/02-С11 Поскольку факт неуплаты предпринимателем налога на игорный бизнес отсутствовал (отсутствовало событие налогового правонарушения), требование ИМНС о взыскании с предпринимателя налоговых санкций является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Иск к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3677/02-С11 Поскольку реализация предпринимателем товара производилась из помещений контейнерного типа, заявитель обязана была применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением. В связи с этим, суд отказал в удовлетворении требования о признании постановления ИМНС РФ о привлечении заявителя к административной ответственности недействительным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3726/02-C18 Удовлетворяя иск ИМНС, суд учел, что предприниматель представил в налоговый орган уведомление об открытии счета в 10-дневный срок, и налоговая инспекция имела необходимую для осуществления контроля информацию об открытом расчетном счете, и уменьшил размер налоговой санкции, подлежащей взысканию с предпринимателя за нарушение срока представления сообщения об открытии счета в банке

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3634/02-С21 Суд, удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ, уменьшил в связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговый орган

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3585/02-С21 Поскольку невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности, суд удовлетворил иск Межрайонной ИМНС РФ к кооперативному хозяйству о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3429/02-C21 Поскольку материалами дела факт совершения налогового правонарушения не подтвержден, исковое требование о привлечении ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока представления расчета (налоговой декларации) удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 декабря 2002 г. N 2210/5 В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 декабря 2002 г. N 2227/5 Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени за просрочку в уплате единого налога на вмененный доход и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 декабря 2002 г. N 2231/5 Поскольку ответчиком допущено занижение налоговой базы, в отношении него вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде наложения штрафа. В добровольном порядке уплачены только суммы налога и пени, сумма штрафа не уплачена, однако, учитывая отсутствие умысла в совершении правонарушения, статус ответчика, его цели и задачи, требования истца удовлетворены частично

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 декабря 2002 г. N 2264/5 За неполную уплату налога на прибыль налогоплательщик несет ответственность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3005/02-с2 Поскольку ответчиком был нарушен срок возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, иск о взыскании процентов удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3105/02-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, суд указал, что требование истца о начислении процентов на сумму, подлежащую возврату, по сути - обоснованно, однако довод истца о том, что проценты подлежат начислению с момента вынесения решения об отказе, является неправомерным, поскольку возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3443/02-С2 Суд, указав, что ответчик доказательств исполнения обязанности в установленный срок суду не представил, признал исковое требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления налоговых деклараций (расчетов) подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3792/02-С2 За совершение ответчиком (садоводческим товариществом) налогового правонарушения, заключающегося в занижении размера земельного налога по причине невключения в расчет налога площади земель общего пользования и в неначислении и неуплате сбора на нужды образовательных учреждений от заработной платы, выплаченной товариществом за выполненные по трудовым договорам работы, Инспекцией налогоплательщику правомерно доначислен земельный налог, сбор на нужды образовательных учреждений, пени и штраф

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 декабря 2002 г. N A-69-1939/02-7 Суд не принимает доводы заявителя о том, что ответственность за правонарушение должен нести продавец, поскольку обязанность применять контрольно-кассовые машины возложена на юридических лиц и предпринимателей, и именно они несут ответственность за неприменение ККМ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2002 г. N А79-5937/02-СК1-5208 Факт отнесения сведений к государственной тайне не означает, что у лиц, обладающих такими сведениями, отсутствует обязанность их представления в налоговые органы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 30 декабря 2002 г. N А04-4358/2002-5/194 Взыскание штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц правомерно, поскольку установлена вина ответчика, но сумма штрафа уменьшена в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 декабря 2002 г. N А11-5740/2002-К2-Е-2319 О признании недействительным решения инспекции МНС РФ о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога за землю, взыскании доначисленного налога и пеней за несвоевременную уплату налога

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2002 г. N А53-10721/2002-С5-27 Проведя перерасчет по налогам, пени и штрафным санкциям суд признал недействительным решение инспекции МНС РФ о привлечении заявителя к налоговой ответственности в части, так как решением суда общей юрисдикции бухгалтерские документы признаны ничтожными не порождающими правовых последствий, и данные обстоятельства обязательны для арбитражного суда, являясь принципиально обоснованными

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2002 г. N А60-27217/2002-С5 Решение суда по делу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, поскольку факт применения контрольно-кассовой машины с отсутствием времени на чеке фактическому времени покупки не может быть установлен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3893/2002-С2 Поскольку установленный Налоговым кодексом РФ срок для предъявления иска пропущен, то в иске о взыскании с ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства Дорожно-строительного управления Федеральной службы специального строительства при Правительстве Российской Федерации" штрафа следует отказать

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-953/02-С7-С18 Поскольку истцом обоснованно заявлена льгота по налогу на прибыль в связи с затратами на содержание объектов социально-культурной сферы и жилого фонда, в связи с чем решение МНС в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль, дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и штрафных санкций является неправомерным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3600/02-С18 Поскольку установлено, что на момент обращения в налоговый орган конкурсного управляющего ООО с заявлением о возврате имеющейся у налогоплательщика переплаты по НДС срок подачи такого заявления истек, суд отказал в удовлетворении требования ООО о признании незаконным бездействий Инспекции МНС РФ по возврату из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3799/02-C21 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 декабря 2002 г. N А54-3796/02-C21 Поскольку ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом, и не сообщил письменно налоговому органу об открытии расчетного счета в банке, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика налоговой санкции

Обзор судебной практики Липецкого областного суда по гражданским делам

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по гражданским делам в кассационном и надзорном порядке в I полугодии 2002 г.

"Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2002 г." (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 31 декабря 2002 г. N 2282/5 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 декабря 2002 г. N А54-3800/02-С18 Поскольку у предприятия имела место неуплата налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество и платежей за пользование недрами, суд удовлетворил исковые требования ИМНС о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 декабря 2002 г. N А54-3772/02-С3 Поскольку налоговый агент в рассматриваемом периоде неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, следовательно, привлечен он налоговым органом к ответственности правомерно. В части взыскания штрафа за неправильно удержанные суммы налога на доходы физических лиц отказано, поскольку доказательств совершения ответчиком налогового правонарушения, послужившего основанием для привлечения к налоговой ответственности, заявителем не представлено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 декабря 2002 г. N А54-3997/02-С3 Иск об обязании ответчика (областное управление дорожного хозяйства) возвратить истцу сумму излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств удовлетворен

Обзор судебной практики Омского областного суда за 2003 г.

Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (1-ое полугодие 2003 г.) (вопросы применения норм материального права)

Обзор судебной практики по гражданским делам, рассмотренным Челябинским областным судом в кассационном порядке в IV квартале 2002 года

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 января 2003 г. N А54-3541/02-С2 Поскольку Инспекция неосновательно привлекла налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления документов, иск о признании недействительным решения Инспекции подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Курской области от 5 января 2003 г. N А35-4672\02-С2 О признании недействительным решения и требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль (занижение прибыли в результате неправомерного пользования льготой) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 января 2003 г. N А79-4909/01-СК1-4150 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 января 2003 г. N А79-6290/02-СК1-5511 Протокол об административном правонарушении составлен при отсутствии факта непосредственного обнаружения лицом, производившим проверку, события правонарушения. Иные представляемые документы доказательствами этого факта не являются, показания покупателя, являющегося сотрудником той же инспекции, и проверяющего также не доказывают факт правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 марта 2003 г. А47-3241/2002АК-28 Оспариваемое положение нормативного акта признано недействующим, поскольку дифференцированные ставки земельного налога не могут автоматически повышаться в связи с введением федеральным законодательством коэффициента, повышающего средние ставки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 января 2003 г. N А09-11820\02-15 О частичном удовлетворении исковых требований МИМНС к предпринимателю о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.ст. 23, 112, 114, 118 НК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 января 2003 г. N А60-27430/2002-С8 Решение суда по делу о взыскании санкции за нарушение сроков представления отчетности по установленной страховщиком форме отменено, поскольку факт несвоевременного представления расчетной ведомости подтвержден материалами дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 января 2003 г. N А54-3784/02-С11 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО от 6 января 2003 г. N А75-2268-А/2003 Cуд обоснованно признал привлечение ответчика, в лице ЗАО, к налоговой ответственности за неуплату пени до подачи налоговой декларации неправомерным, а требование взыскании санкций не подлежащим удовлетворению (извлечение)

Постановление президиума Ярославского областного суда от 8 января 2003 г. N 44-г-6 Президиум Ярославского областного суда направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешены вопросы о распределении этих затрат между сторонами, и о том, какие конкретно помещения выделяются каждой из ответчиц

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 января 2003 г. N 2281/5 Поскольку требования инспекции МНС об уплате стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и пени за просрочку уплаты стоимости патента не выполнены ответчиком добровольно, они будут удовлетворены в судебном порядке

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 января 2003 г. N 2465/5/64 Предприниматель нарушила установленный ст. 11 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 30-дневный срок регистрации в органах ПФР с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 января 2003 г. N 2588/5-181 На ответчика возложена ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Курской области от 8 января 2003 г. N А35-4360/02СЗ О признании незаконными действия ИМНС по отказу в возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога и об обязании ИМНС произвести возврат этого налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 января 2003 г. N А54-3110/02-С2 Дело об обязании Инспекции МНС РФ возвратить излишне перечисленные денежные средства в уплату государственной пошлины

Решение Арбитражного суда Брянской области от 8 января 2003 г. N А09-11591/02-15 О частичном удовлетворении исковых требований МИМНС к МОУ о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.ст.112,114 НК РФ (извлечение)

Определение Арбитражного суда Амурской области от 8 января 2003 г. N А04-4359/02-18/180 Иск о взыскании задолженности по налогам оставлен без рассмотрения, т.к. в отношении ответчика введена процедура банкротства и имущественные требования к нему могут быть предъявлены в особом порядке

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2370/5 За нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2389/5 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2481/5 Поскольку налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах срок, налоговую декларацию в налоговый орган, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2392/5/5 Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за неуплату ряда налогов

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2304/5-34 За нарушение ответчиком 30-дневного срока регистрации в органах Пенсионного фонда Законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена ответственность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2388/5/22 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени за несвоевременную уплату страховых взносов

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2467/5/73 Предприниматель нарушила установленный Законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 30-дневный срок регистрации в органах ПФР с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя, в связи с чем на нее возложена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 1.000 рублей

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 января 2003 г. N 2468/5/74 Ответчик нарушила 30-дневный срок регистрации в органах ПФР в качестве индивидуального предпринимателя с наложением штрафа за допущенное правонарушение в размере 10.000 рублей, но с учетом смягчающих вину обстоятельств размер взыскиваемого штрафа снижен с 10.000 до 1.000 рублей

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 9 января 2003 г. N А68-46/АП/14-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку бюджетные средства поступали к истцу по коду экономической классификации 130130, то у суда нет оснований считать, что средства поступали не в возмещение убытков, а в возмещение разницы в цене

Решение Арбитражного суда Амурской области от 9 января 2003 г. N А04-4624/02-19/302 Штраф за несоблюдение срока регистрации в пенсионном органе подлежит взысканию в уменьшенной сумме, поскольку установлена вина ответчика в совершении данного правонарушения и смягчающие его вину обстоятельства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 января 2003 г. N 2291/5/110 Согласно статье 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", юридическое лицо обязано, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет

Решение Арбитражного суда Амурской области от 10 января 2003 г. N А04-4294/02-9/195 Заявление истца о получении разрешения на учреждение акцизного склада подлежит рассмотрению налоговым органом, поскольку отказ в его принятии ущемляет право истца на занятие предпринимательской деятельностью

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 января 2003 г. N А44-2567/02-С14 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании с частного предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход в результате занижения налогооблагаемой базы

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 января 2003 г. N А44-2653/02-С15 Суд полагает требования общества о необоснованности доначисления Управлением НДС и соответствующих пеней правомерными и подлежащими удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2003 г. N А60-22203/2002-С5 суд обоснованно сделал вывод о добросовестности действий заявителя, наличии правовых оснований для возмещения из бюджета оспариваемой суммы налога и возврату суммы налога на добавленную стоимость, уплаченную с авансовых платежей, поступивших от иностранного партнера (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 января 2003 г. N А79-69/03-СК1-150 О взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 января 2003 г. N 2298/5/6 Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 января 2003 г. N 2477/5/79 За нарушение установленного законом срока регистрации в органах ПФР в качестве предпринимателя ответчик привлечен к налоговой ответственности

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 января 2003 г. N 2225/5/140 Ввиду того, что за нарушение срока уплаты налога статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, учитывая допущенную предпринимателем просрочку в уплате единого налога на вмененный доход, требования инспекции МНС о принудительном взыскании задолженности по налогу и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 января 2003 г. N 2250/180/5 Поскольку, налогоплательщиком сумма страховых взносов, указанная в представленном расчете не оплачена, требования истца о взыскании задолженности по стразовым взносам и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 января 2003 г. N 2609/5/162 Управление ПФ РФ в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области установило в деятельности предпринимателя нарушение 30-дневного срока регистрации в органах ПФ РФ, установленного ст. 11 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ

Решение Арбитражного суда Курской области от 13 января 2003 г. N А35-4653/02СЗ Об удовлетворении требований садоводческого товарищества к МИМНС о возврате из бюджета излишне уплаченных платежей за пользование водными объектами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 января 2003 г. N А54-3733/02-С3 Судом установлено, что предприятие не представило в налоговый орган в установленный срок сведения о доходах физических лиц, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 января 2003 г. N А54-4085/02-C2 Не сообщив своевременно в письменной форме налоговому органу об открытии счета в установленный срок, ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом, в связи с чем иск о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2003 г. N А33-17093/02-С3 Оказание Отделами вневедомственной охраны услуг по охране объектов, указанных в Перечне объектов, подлежащих обязательной государственной охране, не относится к реализации товаров (работ, услуг) и в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не является объектом налогообложения при исчислении и уплате НДС

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13 января 2003 г. по делу N А76-17063/2002-31/46 Наличие у истца недоимки не может служить основанием для лишения его права на освобождение от обязанности по исчислению и уплате НДС, т.к. таких ограничений условий освобождения закон не предусматривает

Определение СК Пензенского областного суда от 14 января 2003 г. N 33-17 Истец, уведомленный о предстоящем сокращении штата, от предложений по трудоустройству отказался, и его увольнение проведено в соответствии с требованиями трудового законодательства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 января 2003 г. N 1933/5 С учетом требований статей 70, 88 и 48 Налогового кодекса РФ на день подачи искового заявления у налогового органа фактически истек предельный шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности по сумме пени

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 января 2003 г. N 2415/5/32 Непредставлением налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год в установленные сроки ответчик нарушил пункт 8 статьи 243 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 января 2003 г. N 2532/5/98 Действующим законодательством запрещено проведение двух выездных налоговых проверок налогоплательщика по уплате одних и тех же налогов за один и тот же период, следовательно, составленный по итогам такой проверки акт и вынесенное по результатам его рассмотрения решения являются незаконными

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 января 2003 г. N А79-6579/02-СК1-49 Постановление Инспекции МНС РФ о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о ККМ признано незаконным, так как налоговым органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 января 2003 г. N 2553/5 В связи с не поступлением платежа по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 2 квартал 2002 г. в предусмотренные законом сроки, Инспекция МНС РФ по г. Кинешме обратилась в суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по данному налогу и пени за его несвоевременную уплату

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2003 г. по делу N 3-600/03 Налоговым органом не доказан факт использования средств, полученных от аренды нежилых помещений, не по целевому назначению, т.е. не на нужды объекта социально-культурной сферы, следовательно, занижение суммы налога на имущество отсутствовало (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 января 2003 г. N 2295/5/11 В соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах ПФР.

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2377/5/17 Поскольку ответчик нарушил установленный в ст.83 НК РФ срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, учитывая смягчающие обстоятельства, суд исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворил частично

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 января 2003 г. N 2422/30/5 За нарушение сроков подачи расчетов по земельному налогу на ответчика возложена ответственность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 января 2003 г. N 2116/5/164 За неполную уплату единого налога на вмененный доход, несвоевременное представление расчета по ЕНВД, несвоевременную уплату задекларированных сумм ЕНВД ответчик привлечен к уплате штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2003 г. N А09-11661\02-15 О частичном удовлетворении исковых требований МИМНС к предпринимателю о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.ст. 23, 112, 114, 118 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2003 г. N А12-15556/02-С20 Недоимка по страховым взносам и начисленным пеням взыскивается органами Пенсионного фонда в судебном порядке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 января 2003 г. N А54-3891/02-С11 За нарушение срока представления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц и едином социальном налоге ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2216/5 В соответствии с п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, влечет наложение штрафа в размере 5 000 рублей

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2362/5 За нарушение страхователем установленного срока регистрации ст. 27 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена ответственность в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, за нарушение срока регистрации более чем на 90 дней - 10 тысяч рублей

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2300/5/8 Поскольку ответчик не представил в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных физическим лицам, чем нарушил действующее налоговое законодательство, которое предусматривает за данное правонарушение взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2301/5/7 Поскольку ответчик не представил в установленный срок в налоговые органы документы, предусмотренные НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, учитывая то, что ответчик является органом исполнительной власти, финансируется исключительно за счет средств федерального бюджета, суд частично удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2320/5/10 Поскольку ответчик в установленные сроки не представил налоговую декларацию в налоговые органы, учитывая явную несоразмерность суммы штрафа ущербу, причиненному бюджету, суд частично удовлетворил требования истца

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2341/5/12 Поскольку ответчик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, иск о взыскании налога, пени и штрафа удовлетворен в соответствии со статьей 119 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2427/5/38 Поскольку налогоплательщик в установленный срок не представил документы в налоговый орган, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2448/48/5 Ответчик нарушил сроки сдачи расчетов по плате за пользование водными объектами за январь, февраль, апрель 2002 г., следствием чего явилось обращение в суд Инспекции МНС с иском о взыскании штрафа за данное правонарушение

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2452/50/5 Ответчик нарушил пункт 1 Указания ЦБ РФ от 7 октября 1998 г. N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами", которым установлен предельный размер расчетов наличными деньгами по одному платежу между юридическими лицами в десять тысяч рублей

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 января 2003 г. N А54-77А/02-С3 Поскольку налоговым органом не доказан факт оптовой реализации (поставки) ЗАО алкогольной продукции, послуживший основанием для составления административного протокола, следовательно, у суда отсутствуют основания для привлечения ЗАО к административной ответственности

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2003 г. N А68-258/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальные сроки соблюдены, поэтому процессуальные сроки давности не нарушены

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 января 2003 г. N 2551/5-113 Поскольку ответчик нарушил требования налогового законодательства, а именно не уплатил налог на добавленную стоимость в связи с занижением налоговой базы, завысил налоговую базу в результате неправильного отражения в регистрах бухгалтерского учета хозяйственных операций, учитывая смягчающие обстоятельства, суд частично удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 января 2003 г. N А54-3645/02-3 Поскольку ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для организаций, выступающих в качестве работодателей, суд удовлетворил требования о привлечении его к ответственности

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2003 г. N А68-132/АП/15-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции принимает расчет единого налога на вмененный доход исходя из размеров площади торгового помещения, указанного в решении суда

Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 января 2003 г. N А09-11584/02-15 О частичном удовлетворении исковых требований УПФР к общественной организации о взыскании штрафа в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 января 2003 г. N А04-4649/02-9/265 Недоимка по страховым взносам в ПФР подлежит взысканию, поскольку доказана неуплата ответчиком страховых взносов в добровольном порядке

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 января 2003 г. N А54-3972/2002-С3 Обратившись с арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговым агентом сведений о доходах физических лиц и едином социальном налоге, налоговый орган пропустил установленный законом шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 января 2003 г. N А54-3935/2002-С3 Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, суд удовлетворил иск о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 января 2003 г. N 18 Требование истца о взыскании с ответчика за неуплату сбора за право торговли штрафа является неправомерным и не соответствует Налоговому кодексу РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 января 2003 г. N 2381/5 Ответчик не представил в установленный срок в налоговый орган документы, предусмотренные НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, что влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 17 января 2003 г. N А68-50/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку применение ответчиком в расчетах единого налога на вмененный доход коэффициента К 14 = 0,5 повлекло занижение налога за период с июля 2000 г. по ноябрь 2001 г.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 января 2003 г. N А79-5948/02-СК1-5229 Органами, правомочными представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей, являются органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2003 г. N А12-14166/02-с3 Поскольку истцом в налоговый орган представлен полный перечень документов, необходимых для подтверждения его права на применение налоговой ставки 0 процентов, исковые требования о признании недействительным решения межрайонной ИМНС РФ об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признаны правомерными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 января 2003 г. N А54-1636/02-С18 Поскольку факт совершения ООО налогового правонарушения доказан, иск ИМНС России о доначислении налогоплательщику подоходного налога, пени и штрафных санкций подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2395/5 Поскольку ответчик неправомерно не перечислил сумму налога, подлежащего удержанию и перечислению им в налоговые органы, учитывая смягчающие обстоятельства, исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2407/5 Поскольку налоговым агентом в соответствии с НК РФ произведено неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2317/5/14 Поскольку ответчик не представил налоговую декларацию в налоговый орган в течение более 180 дней, в соответствии с НК РФ это правонарушение влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2358/5/13 Поскольку ответчик нарушил нормы действующего налогового законодательства, а именно неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога, неправомерное неперечисление удержанного подоходного налога (налога на доходы), непредставление в налоговую инспекцию в установленный срок сведений о доходах физических лиц, не ведение индивидуальных карточек учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, требования истца о взыскании налоговых санкций удовлетворены

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2003 г. N А49-6741/03 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по ЕСН на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование противоречит действующему налоговому законодательству

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2003 г. N А12-365/03-С35 Ответчик, являясь плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, обязан представлять сведения обо всех работающих у него застрахованных лицах, на вознаграждение которых начисляются страховые взносы, за непредставление в установленные сроки сведений взыскивается пеня (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 января 2003 г. N А54-3793/02-С2 Поскольку нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа, исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 января 2003 г. N А54-3794/02-С2 Не сообщив письменно налоговому органу об открытии счета в установленный срок, ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом, в связи с чем истец правомерно принял решение истца о привлечении ответчика к налоговой ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 января 2003 г. N А54-4025/02-С3 ООО обоснованно привлечено налоговым органом к налоговой ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление сумм налогов, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 января 2003 г. N А54-4087/02-С2 Поскольку на момент представления уточненной декларации налогоплательщик не уплатил дополнительно продекларированный налог, решением Инспекции налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 января 2003 г. N А09-11716\02-15 О частичном удовлетворении требований ИМНС к ООО о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.ст. 112, 114, 118 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 января 2003 г. N А04-4662/02-18/218 Взыскание штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе неправомерно, поскольку при смене фамилии внесены изменения в ранее произведенную регистрацию в качестве предпринимателя

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20 января 2003 г. N А11-6373/2002-К2-Е-2520 О взыскании с сельскохозяйственного кооператива задолженности по подоходному налогу, пеней и штрафа

Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 20 января 2003 г. N А54-1326/02-С21-С3 У Общества отсутствует обязанность восстановить к уплате в бюджет НДС по основным средствам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, но используемым и после него. Следовательно, НДС доначислен неправомерно, в связи с чем решение и требование налоговой инспекции об уплате НДС, пени, штрафа обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными (извлечение)

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 21 января 2003 г. N 2382/5-А (апелляционная инстанция) Поскольку истец не доказал факт присутствия достаточных оснований для привлечения лица к административной ответственности, суд апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области без изменения

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2003 г. N А12-8982/02-С42 О признании решения ИМНС РФ недействительным, так как после окончания выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления подоходного налога, налога с продаж, единого налога на вмененный доход, страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды проводились проверочные мероприятия в нарушение установленного действующим законодательством порядка и как следствие, налоговой инспекцией необоснованно сделан вывод о занижении налогооблагаемой базы индивидуальным предпринимателем (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2003 г. N А33-17787/02-С3 Требования налогового органа о том, что в платежном документе должен быть указан номер и дата счетов-фактур, которые выставлены для оплаты, не основаны на налоговом законодательстве

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 января 2003 г. N А79-6554/02-СК1-40 Налоговый агент несет ответственность за неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих перечислению в бюджет (извлечение)

Определение Костромского областного суда от 22 января 2003 г. N 33-66 Судом установлено, что представительным органом местного самоуправления - Думой г. Костромы при принятии оспариваемого решения не превышены пределы ставок налога на имущество физических лиц, установленные федеральным законодательством

Определение Рязанского областного суда от 22 января 2003 г. N 33-89-03 Возложение судом на Управление федерального казначейства обязанности по оплате кассационной жалобы государственной пошлиной не может быть признано законным, и определение об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене, поскольку данное Управление является полномочным представителем Министерства финансов РФ, выступающим от имени казны Российской Федерации, т.е. в защиту государственных интересов Российская Федерация не является плательщиком государственной пошлины, когда она участвует в отношениях, регулируемых гражданским законодательством

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 января 2003 г. по делу N 10-455/03 Выводы суда о неправомерном взыскании с предприятия в безакцептном порядке Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области недоимки по взносам и процентов соответствуют действующему законодательству и суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пермской области от 22 января 2003 г. N А50-17283 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС, суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам Налогового кодекса РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 января 2003 г. N А54-4148/02-С2 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, а также расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, иск о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 января 2003 г. N А54-4152/02-С2 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, исковые требования налогового органа о привлечении ОАО к ответственности в виде взыскания штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 января 2003 г. N А54-4172/02-С2 Судом удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций (расчетов)

Решение Арбитражного суда Чувашской республики от 22 января 2003 г. N А79-6084/02-СК1-5340 Налогом на добавленную стоимость облагается реализация товаров (работ, услуг) независимо от источника финансирования, в том числе при получении в виде платежного средства ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.п.) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января 2003 г. N А44-2590/02-С15 По иску индивидуального предпринимателя о признании незаконным решения ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности по причине занижения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц. В связи с непредставлением суду доказательств со стороны истца в удовлетворении требований отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 января 2003 г. N А54-2246/02-С7-С11 Поскольку выручка, полученная от сдачи имущества в аренду, подлежит обложению налогом на пользователей автодорог, налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, доначисление налоговым органом истцу указанных налогов является правомерным

Решение судьи Омского областного суда от 23 января 2003 г. N 22-238 Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 января 2003 г. N 2400/5/465 За неуплату в полном объеме налога на прибыль предприятие несет ответственность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 января 2003 г. N А79-38/03-СК1-79 Поскольку материалами дела подтверждается наличие сертификатов соответствия, качественных удостоверений и справок к товарно-транспортным накладным, оснований для привлечения районного потребительского общества к административной ответственности нет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 января 2003 г. N А79-5102/02-СК1-4403 Поскольку истец при реализации древесины от рубок по уходу за лесом выделял НДС во всех документах отдельной строкой за весь спорный период, и оплата покупателями древесины произведена в полном объеме, налог подлежит перечислению в бюджет, а возврат его в последующем неправомерен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 января 2003 г. N А79-6191/02-СК1-5377 Поскольку единый налог на вмененный доход уплачен предпринимателем до наступления обязанности по уплате его в связи с отсутствием в данном налоговом периоде деятельности, с осуществлением которой связано наступление обязанности по уплате данного налога, исковые требования о зачете уплаченного налога в счет предстоящих платежей по данному налогу удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 января 2003 г. N А04-4480/02-19/287 Взыскание штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения неправомерно в связи с недоказанностью создания ответчиком обособленного подразделения и нарушением порядка оформления результатов налоговой проверки

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2003 г. по делу N А76-14837/02-14-169 Подтверждением уплаты государственной пошлины по иску являются: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету; выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции

Решение Калининградского областного суда от 24 января 2003 г. N 3-2/2003 Заявление о признании недействующим Закона Калининградской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" оставлено без удовлетворения в связи с тем, что нарушение конституционных прав заявителя вследствие неправильного применения закона не является основанием для отмены применяемого закона

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 г. N А79-39/03-СК1-69 Об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 г. N А79-6397/02-СК1-5612 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений и т.д. (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 января 2003 г. N А04-4186/02-9/190 Взыскание недоимки по страховым взносам правомерно в сумме, по отношению к которой доказан факт ее неуплаты ответчиком

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 г. N А79-129/03-СК1-206 Постановление Инспекции МНС РФ о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение Закона о ККМ подлежит отмене, так как в протоколе об административном правонарушении не зафиксирован факт совершения правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2003 г. N А79-6596/02-СК1-1 Изменение срока уплаты налога и сбора не отменяет существующей и не создает новой обязанности по уплате налога и сбора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N 21 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчеты (декларации) по налогу на прибыль, расчет по сбору на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции, декларацию по НДС, расчет по налогу на имущество, требование ИМНС о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 января 2003 г. N 2563/5 Требования истца о возврате из бюджета излишне уплаченного налога за загрязнение окружающей среды не подлежат удовлетворению, т.к. постановление Правительства от 28 августа 1992 г. N 632, на основании которого был уплачен этот налог, в настоящее время сохраняет свою силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N А54-11/03-С2 Поскольку установленный Налоговым кодексом срок для предъявления иска пропущен, то в иске о привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговым агентом сведений о доходах физических лиц в виде штрафа следует отказать

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 27 января 2003 г. N А37-1675/02 Суммы регистрационного сбора, уплаченные истцом в качестве участника ОЭЗ в Магаданской области, не могут быть отнесены на затраты (себестоимость продукции)

Постановление Арбитражного суда Курской области от 27 января 2003 г. N А35-3821/02-С3 О частичном удовлетворении исковых требований ИМНС к ООО о взыскании штрафных санкций вследствие несвоевременного представления налоговой декларации по НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Читинской области от 27 января 2003 г. N А78-8538/02-С2-8/290 В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы штрафа за неуплату авансовых платежей по НДС отказано, поскольку отсутствует событие налогового правонарушения, за которое установлена ответственность статьей 122 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2003 г. N А44-3022/02-С13 Поскольку ЗАО применяет упрощенную систему налогообложения у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления лесных податей и земельного налога и пеней на сумму этих налогов, т.к. из сравнения отчетов лесхоза и оспариваемого требования невозможно сделать вывод о периоде, за который взыскиваются лесные подати и земельный налог, а также о соответствии указанных в требовании этих налогов суммам, подлежащим уплате согласно отчетов лесхоза

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N А54-3895/02-C21 Поскольку ответчик не представил в установленный законодательством срок расчет по земельному налогу, суд удовлетворил иск ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговой санкции

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2003 г. N А54-3855/02-C21 Иск Межрайонной ИМНС РФ о взыскании с ответчика налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счетов в банке судом удовлетворен

Определение СК Пензенского областного суда от 28 января 2003 г. N 33-146 Решение районного суда, необоснованно исключившего из числа надлежащих доказательств протокол медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, и сделавшего вывод о заинтересованности в исходе дела медработников, проводивших освидетельствование, отменено в связи с неверной оценкой доказательств; увольнение истца за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в появлении на службе в состоянии алкогольного опьянения, признано обоснованным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 января 2003 г. N 2528/111/5 Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налогов и иных обязательных платежей, пени за их несвоевременную уплату, налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 января 2003 г. N 2570/138/5 В связи с нарушением ответчиком срока постановки на налоговый учет в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, он несет ответственность в виде уплаты штрафа

Постановление Арбитражного суда Курской области от 28 января 2003 г. N А35-2201/02"а" О признании недействительным решения ИМНС в части взыскания с ООО сумм штрафов и пени за неуплату налогов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 28 января 2003 г. N А35-838/02С4 О взыскании с ОАО штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость на основании ст. 122 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 28 января 2003 г. N А36-249/10-02 Отсутствие ИНН у поставщика товара в налоговом органе и факт написания ИНН поставщика от руки не является основанием для отказа в возмещении НДС, и решение налогового органа о таком отказе нарушает права налогоплательщика. Вышестоящий налоговый орган, рассматривая жалобу налогоплательщика, в нарушение Регламента рассмотрения налоговых споров не запросил подлинные документы и не учел судебно-арбитражной практики (извлечение)

Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 28 января 2003 г. N А44-2182/02-С9 По апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ о признании недействительным ее решения о привлечении юридического лица к налоговой ответственности. В результате грубого нарушения налогового законодательства выездной налоговой проверкой решение арбитражного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2003 г. N А54-3996/02-С3 Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязанности по постановке на учет в налоговом органе, требование истца о взыскании штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2003 г. N А54-4197/02-С2 Поскольку ответчица уплатила сумму налога на добавленную стоимость, пени и штраф в добровольном порядке, у Инспекции на момент подачи иска отсутствовали основания для его предъявления

Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 января 2003 г. N А04-4674/02-9/264 Недоимка по единому налогу на вмененный доход, пеня и штраф за его неуплату подлежат взысканию, поскольку доказана неуплата налога и его расчет не соответствует законодательству

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 января 2003 г. N А79-175/03-СК1-202 Страхователь представляет в налоговый орган расчет по страховым взносам за соответствующий отчетный период не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 января 2003 г. N А79-122/03-СК1-192 О взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2003 г. N А44-2734/02-С10 О взыскании с АООТ в пользу ИМНС РФ штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС, расчетов по налогу с продаж, деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог, расчетов по налогу на имущество, расчетов по авансовым платежам по ЕСН. В части взыскания штрафа за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по ЕСН и деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог - отказано

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2003 г. N А44-1572/02-С10-к Учитывая, что налог на недвижимость введен в г.В. Новгород с 01.01.2000г. в соответствии с решением Новгородской городской Думы от 28.01.2000г. N 835, с указанного момента общество, как собственник недвижимости и соответствующего земельного участка, вправе требовать от Администрации оценки объектов недвижимости и выдачи уведомления о таковой, в целях налогообложения. Суд полагает требование общества обязать ответчика выдать уведомление об оценке стоимости объекта недвижимости для целей налогообложения обоснованным и подлежащим удовлетворению

Решение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 29 января 2003 г. Закон Тверской области N 75-ЗО от 6 ноября 2002 г. "О транспортном налоге Тверской области" не соответствует федеральному закону в отношении ставок налога с владельцев легковых автомобилей, поэтому признается недействующим и не подлежащим применению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 29 января 2003 г. по делу N 10-639/02 При принятии решения суд исходил из того, что договор аренды и Положение о применении целевого взноса свидетельствуют о том, что целевые взносы, уплачиваемые арендаторами заявителю при заключении договоров аренды, являются дополнительной частью арендной платы и подлежат налогообложению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-77/03-С2 Дело о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на имущество предприятий

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 января 2003 г. N А09-81/03-15 О частичном удовлетворении исковых требований МИМНС к ООО о взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС в соответствии со ст.ст. 112, 114, 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 января 2003 г. N 2601/5/242 Ответчик нарушил установленный ст. 11 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 30-дневный срок регистрации в органах ПФР с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя, что повлекло за собой наложение штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-126/03-C2 Исковые требования о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-128/03-C2 Дело о наложении на Общество штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на рекламу

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-147/03-C2 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль представлена истцу с нарушением установленного срока, заявление о взыскании с Общества налоговой санкции удовлетворено судом

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-140/03-С21 Постановление Инспекции МНС РФ о привлечении к административной ответственности предпринимателя признано недействительным, поскольку ответственность за отсутствие на контрольно-кассовых машинах средств визуального контроля КоАП РФ не предусмотрена

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-4174/02-с3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчеты (декларации) по налогам и сборам, требование истца о взыскании с Автокооператива штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 января 2003 г. N А79-6251/02-СК1-5481 Доводы ответчика о том, что уплата налога с продаж после подачи декларации исключает ответственность налогоплательщика, противоречат положениям налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 января 2003 г. N А79-6307/02-СК1-5532 При проведении действий по осуществлению налогового контроля в случаях, предусмотренных НК РФ, вызываются понятые, которые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 января 2003 г. N А04-3937/02-19/231 Поскольку ответчиком неверно рассчитан единый налог на вмененный доход, занижена налогооблагаемая база по налогу с продаж, недоимка но данным налогам, пеня и штраф за просрочку их оплаты подлежат взысканию

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 января 2003 г. N А79-152/03-СК1-188 Нарушение налогоплательщиком установленного законодательством срока представления в налоговый орган информации об открытии счета влечет взыскание штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 января 2003 г. N А79-6584/02-СК1-62 Пени подлежат взысканию лишь при недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся по итогам отчетного периода (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 января 2003 г. N А79-6583/02-СК1-61 Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2003 г. N А44-2589/02-С15 О признании незаконным бездействия ИМНС о невыдаче уведомлений о переводе на уплату единого налога на вмененный доход и непризнания требования о непринятии решения по материалам проверки УФСНП, а также распространении недостоверной информации по ст.150 АПК РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2003 г. N А44-2746/02-С13 Решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, вынесено законно и обоснованно

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января 2003 г. N А44-2745/02-С13 Суд приходит к выводу, что ответчиком совершено налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате налога в результате занижения налоговой базы, за которое ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога

"Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности"

"Обобщение практики применения налогового законодательства, регламентирующего порядок привлечения к налоговой ответственности"

Решение Арбитражного суда Брянской области от 30 января 2003 г. N А09-106/03-15 Об удовлетворении исковых требований ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафных санкций в соответствии со ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2003 г. N А33-12465/02-С3(Н) Инспекция не доказала факт неправомерного использования обществом льгот в связи с отсутствием 50% инвалидов в общей численности сотрудников общества

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 января 2003 г. N А79-672/02-СК1-626 Судом установлено, что общество вправе не применять ККМ, так как им оказываются услуги населению с выдачей документов строгой отчетности (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 30 января 2003 г. по делу N А76-16205/02-47-622 Решение суда подлежит отмене, поскольку при его принятии суд дал неверное толкование нормативно-правового акта

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2003 г. по делу N 10-579 В случае, если налоговым органом принято решение о возмещении, при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 31 января 2003 г. N 2459/5/69 Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку он обратился в суд с иском о взыскании налоговых санкций по истечении шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, чем нарушил нормы налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2003 г. по делу N 25-145/02 Ссылка налоговой инспекции на невозможность возмещения НДС в связи с оплатой иностранной фирмой товара векселем отклонена судом. Нормы Налогового Кодекса, регулирующие возмещение НДС из бюджета, не запрещают расчеты с поставщиками векселями третьих лиц (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 31 января 2003 г. N 2564/5/283 Исковые требования истца оставлены без удовлетворения, поскольку из содержания основных положений КоАП РФ следует, что вопрос принудительного взыскания выявленной в ходе налоговой проверки недоимки по налогу никоим образом не подпадает под его правое регулирование

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 января 2003 г. N А79-5945/02-СК1-5211 Затраты на производство работ включаются в себестоимость работ того отчетного периода, к которому они относятся независимо от времени оплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Читинской области РФ от 31 января 2003 г. N А78-6715/02-С2-8/287 В ходе налоговой проверки установлена неполная уплата налогоплательщиком налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж. Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку им нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, а также материалами проверки не доказана обоснованность дополнительного начисления налогов и соответственно пени и налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 января 2003 г. N А79-72/03-СК1-156 Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 января 2003 г. N А79-6570/02-СК1-10 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и едином социальном налоге является нарушением налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 января 2003 г. N А79-6566/02-СК1-63 О взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах физических лиц и едином социальном налоге (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 3 февраля 2003 г. по делу N К/У-184/02 Довод истца о невозможности принятия в качестве надлежащих оснований для выставления оспариваемого требования об уплате налога данных представленных истцом деклараций (расчетов) в связи с тем, что в них указаны завышенные суммы налогов, отклонен судом как несостоятельный (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 февраля 2003 г. N А04-36/03-18/9 Взыскание штрафа за несвоевременное представление налоговому органу расчета по единому налогу не вмененный доход правомерно, поскольку установлена вина ответчика, но размер штрафа уменьшен в виду наличия смягчающих вину ответчика обстоятельств

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003 г. N А79-5984/02-СК1-5249 Суммы НДС, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих внесению в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 февраля 2003 г. N А04-4804/02-19/332 Штраф за нарушение налогового законодательства подлежит взысканию, поскольку установлена неуплата ответчиком налога на прибыль

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 февраля 2003 г. N А04-4289/02-18/178 Взыскание штрафа за неуплату единого налога на совокупный доход правомерно, поскольку установлена вина ответчика, но сумма штрафа уменьшена с учетом переплаты по налогам

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003 г. N А79-6509/02-СК1-36 Сумма единого налога на вмененный доход рассчитывается налогоплательщиком с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003 г. N А79-162/03-СК1-197 О взыскании штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии расчетного счета в банке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003 г. N А79-6513/02-СК1-66 О взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда РФ страховых взносов на страховую и накопительную части пенсии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003 г. N А79-6517/02-СК1-67 О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2003 г. N А79-6505/02-СК1-65 О взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 февраля 2003 г. N А44-2452/02-С15 О взыскании с ООО в пользу Управления МНС РФ налоговых санкций и встречному заявлению ООО о признании незаконным решения Управления МНС РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 февраля 2003 г. N А44-2769/02-С15 Судом установлено, что взыскание Инспекцией налоговых платежей на основании указанных инкассовых поручений, производилось в пределах сумм, указанных в уточненном требовании. Соответственно, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов Общества действиями Инспекции по исполнению вышеуказанных поручений. Доводы заявителя о неправомерности произведенного Инспекцией зачета переплаты в счет погашения недоимки по другому бюджету судом приняты быть не могут, т.к. данное требование является предметом отдельного судебного разбирательства

Решение Арбитражного суда Омской области от 4 февраля 2003 г. При переводе на уплату единого налога на вмененный доход организаций, осуществляющих свою деятельность в частности, в сфере розничной торговли, осуществляемой через магазины, численность работающих (до 30 человек) следует определять в целом по организации, включая численность филиалов и обособленных подразделений (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 4 февраля 2003 г. по делу N 8-346/02 Поскольку абонентом (истцом) допускался неоднократный сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами, муниципальным предприятием "Водоканал" (ответчиком) был обоснованно произведен расчет дополнительной платы и выставлены к расчетному счету абонента для списания в безакцептном порядке платежные документы. Доводы истца о превышении органами местного самоуправления полномочий по вопросу установления платы за сверхлимитный сброс сточных вод не основаны на правильном толковании действующего законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 февраля 2003 г. N А54-3862/02-с3 Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден, штраф наложен налоговым органом с учетом всех обстоятельств дела, налоговым органом соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, в связи с чем основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2003 г. N А79-6535/02-СК1-5692 Неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом РФ в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу РФ не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 февраля 2003 г. N А60-29151/2003-С9 Действия налогового органа, выразившиеся в отказе возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортной продукции, признаны незаконными, поскольку тот факт, что оплата экспортируемого товара осуществлена не покупателем продукции, а третьим лицом, не является основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 февраля 2003 г. N А54-3762/02-С17 Исковые требования о ликвидации ТОО в связи с неоднократным и грубым нарушением обществом налогового законодательства, а также с тем, что учредительные документы не приведены в соответствие с законом, подлежат удовлетворению

Постановление Президиума Иркутского областного суда "Об изменении территориальной подсудности" (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2003 г. по делу N 44г-156 Решение суда и определение судебной коллегии подлежат отмене, поскольку суд не в полной мере проанализировал содержание договора о долевом участии. Кроме того, решение суда является неправильным и в части взыскания с истца государственной пошлины (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 февраля 2003 г. N 2639/5/214 Согласно статьи 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В данном случае срок давности истек и, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2003 г. N А54-165/03-C2 Поскольку нарушение ответчиком срока представления декларации по земельному налогу подтверждено, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2003 г. N А54-185/03-C2 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий была представлена истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2003 г. N А54-3989/02-С4 Факты неполной уплаты налогов подтверждены, в связи с чем налоговой инспекцией правомерно принято решение о привлечении ООО ОП к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 5 февраля 2003 г. N А11-7182/2002-К2-Е-2859/149 Инспекции МНС отказано во взыскании налоговых санкций, поскольку отсутствие лицевых счетов не влечет применения ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2003 г. N А79-6564/02-СК1-96 Непредставление налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2003 г. N А79-6560/02-СК1-95 О взыскании с налогового агента штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2003 г. N А54-4193/02-С11 Поскольку ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган представлено в день открытия счета, т.е. в установленный законом срок, то событие налогового правонарушения в данном случае отсутствует, в связи с чем истцом решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности было принято неправомерно. В удовлетворении иска отказано

Сообщение Архангельского областного суда от 6 февраля 2003 г. О признании противоречащей и недействующей со дня вступления решения в законную силу статьи 9 областного закона от 22 апреля 1997 года N 23-8-ОЗ "О порядке платы за землю и ставках земельного налога на 1997 год"

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 февраля 2003 г. N 350/5 Поскольку введение статьей 143 Налогового кодекса РФ с 1 января 2001 г. налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не отменяет действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения на первые четыре года деятельности, следовательно, предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, и исковые требования истца не будут удовлетворены

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 февраля 2003 г. N 351/5 Поскольку исковое заявление о взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление декларации по плате за пользование водными объектами направлено налоговой инспекцией в арбитражный суд после истечения срока исковой давности, данные исковые требования не подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Омской области от 6 февраля 2003 г. по делу N 22-617/03 Предприятие обоснованно применяло льготу по налогу на имущество в 1998 году. Вывод налогового органа о том, что момент реализации товара определяется не учетной политикой предприятия для целей налогообложения, а договором, не основан на актах законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 февраля 2003 г. N 2611/5/448 Поскольку истек шестимесячный срок давности для обращения в суд, истцу отказано в удовлетворении исковых требований

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 февраля 2003 г. N 2727/5/348 Закрепленный в п. 1 ст. 115 НК РФ срок для обращения с иском является пресекательным, поэтому у суда нет основания для удовлетворения требований Инспекции МНС о взыскании с налогоплательщика штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 февраля 2003 г. N А54-3644/02-с3 Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что факт совершения административного правонарушения подтвержден, штраф наложен налоговым органом с учетом всех обстоятельств дела, налоговым органом соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 февраля 2003 г. N А-69-2051/02-9 В соответствии с Законом Республики Тыва "О едином налоге на вмененный доход для предпринимательской деятельности без образования юридического лица" организации и предприниматели, перешедшие на уплату единого налога на вмененный доход, освобождаются от уплаты НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2003 г. N А79-6085/02-СК1-5314 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности, указанные в законе субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2003 г. N А79-6292/02-СК1-5487 Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившем и физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемой ситуации дело об административной ответственности возбуждено в отношении юридического лица, проверяющие были обязаны выполнить все перечисленные выше требования в отношении данного юридического лица, однако эти требования не были соблюдены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 февраля 2003 г. N А79-6569/02-СК1-68 О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 7 февраля 2003 г. по делу N 11-197/03 Инспекция не доказала, что у предприятия имелся с 1995 года непогашенный и невостребованный долг другому предприятию, решение налогового органа в части занижения налога на прибыль из-за неотражения в составе внереализационных доходов 2000 года кредиторской задолженности признано недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 февраля 2003 г. N А54-266А/03-С2 В связи с тем, что предпринимателем совершено административное правонарушение, заключающееся в реализации товаров промышленной группы без информации о предприятии-изготовителе и его юридическом адресе, суд признал подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 февраля 2003 г. N А54-292А/03-С2 В связи с тем, что факт отсутствия у ответчика лицензии на право продажи слабоалкогольной продукции и необходимых товарно-транспортных документов подтвержден, суд удовлетворил заявленные требования налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2003 г. N А79-6463/02-СК1-5701 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по всем видам налогов и в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 7 февраля 2003 г. N А04-4079/02-18/162 Поскольку установлена вина ответчика в неуплате взносов в ПФР, недоимка и пеня подлежат взысканию

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2003 г. N А79-6521/02-СК1-84 Страхователи (лица производящие выплаты физическим лицам) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет по каждому физическому лицу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2003 г. N А79-272/03-СК1-293 Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 10 февраля 2003 г. N А35-5218/02СЗ О взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату единого налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2003 г. N А44-160/03-С13 Об отказе в удовлетворении требований, заявленных ИМНС РФ о взыскании с профсоюза работников юридического лица штрафных санкций за непредставление в установленный срок расчета по единому социальному налогу, на основании неправильной квалификации совершенного правонарушения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2003 г. N А54-3995/02-С2 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за неуплату доначисленного единого налога на вмененный доход признан судом подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2003 г. N А54-4026/02-С2 Исковые требования Общества о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров удовлетворены, поскольку ответчик не доказал отсутствие факта экспорта у истца и отсутствие поступления денежных средств на территорию Российской Федерации

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 февраля 2003 г. N A-69-2061/02-6 Доводы заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания недоимки, установленный статьями 46, 48 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2003 г. N А79-6472/02-СК1-5666 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2003 г. N А79-282/03-СК1-310 О взыскании штрафа за несвоевременное и неполное перечисление ответчиком налога на доходы физических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2003 г. N А79-6600/02-СК1-64 О привлечении к ответственности за непредставление налоговым агентом в налоговые органы сведений, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 февраля 2003 г. N А79-178/03-СК1-260 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2003 г. N А60-С1-29270/02 Определение суда по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным банкротом оставлено без изменения, поскольку заявитель не является уполномоченным Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования по денежным обязательствам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2003 г. N А54-4039/02-С18 Требование Инспекции о взыскании с АОЗТ штрафа за неперечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2003 г. N А54-4040/02-С18 Суд признал подлежащим удовлетворению иск налогового органа о взыскании c кооператива штрафа за неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц

Постановление Арбитражного суда Курской области от 11 февраля 2003 г. N А35-261/02-А О признании частично недействительным требования ИМНС о взыскании с ОАО налоговых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2003 г. N А49-321/03 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС по экспортным поставкам с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств по внесению соответствующих сумм налога в бюджет

Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2003 г. N А12-14753/02-С43-V/38 Признавая недействительным решение Пенсионного фонда о наложении штрафных санкций на ПБОЮЛ за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда, суд исходил из того, что требование об уплате налога, пеней, а также штрафных санкций выставляется налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки. Материалы дела свидетельствуют о несоблюдении требований действующего законодательства: проверка проведена, однако соответствующего решения о привлечении к ответственности органом Пенсионного фонда не принято, следовательно, направление требования неправомерно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2003 г. N А79-114/03-СК1-183 О взыскании штрафа с предпринимателя за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2003 г. N А79-71/03-СК1-162 О взыскании штрафа с предпринимателя за нарушение срока подачи заявления о регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2003 г. N А79-6562/02-СК1-58 Налоговый агент обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2003 г. N А79-6561/02-СК1-56 Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2003 г. N А60-29948/2002-С2 Поскольку в связи с принятием нового Закона "О несостоятельности (банкротстве)" Инспекция МНС РФ не является органом, уполномоченным Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2003 г. N А60-27420/2002-С8 Решение суда по делу о взыскании штрафа за нарушение срока представления заявления о постановке на учет в исполнительный орган Фонда социального страхования отменено, поскольку факт несвоевременной постановки ответчика на учет в исполнительный орган подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2003 г. N А60-22117/02-С8 Решение суда по делу о возврате из бюджета излишне уплаченной платы за загрязнение окружающей природной среды отменено, поскольку оснований для возврата из бюджета истцу платы за указанные периоды не имеется (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 12 февраля 2003 г. N 120 Решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины в доход бюджета подлежит отмене, поскольку органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 февраля 2003 г. N 372/5 Согласно п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, и поскольку в данном случае этот срок пропущен, то у суда нет оснований для удовлетворения требований истца

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 февраля 2003 г. N 373/5 В связи с истечением срока исковой давности для взыскания налоговой санкции требования истца удовлетворены не будут

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2003 г. N А44-47/03-С1 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафных санкций с юридического лица за непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности. Ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих обстоятельств, и в соответствии с налоговым законодательством суд удовлетворил требования истца

Решение Арбитражного суда Амурской области от 12 февраля 2003 г. N А04-8/03-19/2 Штраф за несвоевременное предоставление в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу подлежит взысканию, поскольку установлено нарушение ответчиком срока подачи налоговой отчетности

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2003 г. А44-48/03-С15 О взыскании с юридического лица налоговых санкций по факту неполной уплаты налогов в бюджет, что подтверждается материалами выездной налоговой проверки и не оспаривается ответчиком. Суд вынес решение об удовлетворении требований Инспекции МНС РФ и взыскании с ответчика налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2003 г. N А54-121/03-С3 В связи с тем, что ответчик декларацию по НДС в налоговый орган своевременно не представил, требование истца о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2003 г. N А54-125/03-С2 Суд удовлетворил иск о взыскании налоговой санкции, поскольку ответчик не представил в установленный законом срок в налоговые органы документы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2003 г. N А54-145/03-С3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок декларацию по налогу на прибыль, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2003 г. N А54-146/03-С2 Суд, учитывая, что после истечения срока подачи расчета и срока уплаты налога ответчик представил в ИМНС РФ уточненный расчет и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2003 г. N А54-40/03-С11 Поскольку ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-84/03-СК1-149 Поскольку в ходе производства по делу о налоговом правонарушении налоговый орган не установил статус ответчика и не проверил, является ли ответчик надлежащим субъектом налоговой ответственности, у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания налоговых санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-473/03-СК1-475 Так как штраф за непредставление информации о закрытии расчетного счета ответчиком уплачен, в удовлетворении иска отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-315/03-СК1-337 О взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в органе Пенсионного фонда РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-313/03-СК1-332 Регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-154/03-СК1-182 Нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-355/03-СК1-374 Индивидуальные предприниматели обязаны подать заявление о регистрации в качестве страхователей в Управление Пенсионного фонда РФ в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-356/03-СК1-373 Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, их регистрация в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-214/03-СК1-297 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога на имущество, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст.122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-213/03-СК1-282 Расчет по земельному налогу не зависит от результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, т.е. не связан с получением дохода, поэтому не относится к тем налоговым декларациям, непредставление которых влечет ответственность по ст.119 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2003 г. N А79-155/03-СК1-237 Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2003 г. N А60-27424/2002-С8 Истец правомерно привлек общество к ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости, поскольку внебюджетные фонды пользуются правами и исполняют обязанности налоговых органов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 февраля 2003 г. N А54-4076/02-С18 Поскольку предприниматель обязанность по постановке на учет в срок, установленный Налоговым Кодексом, не исполнил, иск налоговой инспекции о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 февраля 2003 г. N А54-86/03-С2 Об удовлетворении иска о взыскании с ответчика - ООО налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 февраля 2003 г. N А54-226/03-С2 Иск о взыскании с ответчика - ООО - налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган о закрытии счета в банке подлежит удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 февраля 2003 г. N А36-236/10-02 Налогоплательщиком был нарушен срок представления налоговой декларации по месту обособленного подразделения, однако, решение налогового органа о привлечении его к ответственности признано незаконным в связи с нарушением процедуры проведения камеральной проверки без извещения налогоплательщика (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-2638/03-СК1-2565 На налогоплательщика возлагается обязанность по правильному исчислению и уплате налогов, ведению учета доходов и расходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 13 февраля 2003 г. N А11-655/2002-К2-Е-691 ИМНС РФ отказано в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку налоговым органом не доказан факт составления протокола полномочным лицом

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-118/03-СК1-186 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-117/03-СК1-185 Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них земельного налога по каждому земельному участку (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-68/03-СК1-169 Регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-55/03-СК1-147 По иску Управления Пенсионного фонда РФ к сельскохозяйственному предприятию о взыскании страховых взносов и пени за просрочку уплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-54/03-СК1-146 О взыскании с сельскохозяйственного предприятия задолженности по страховым взносам и пени за просрочку уплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2003 г. N А79-216/03-СК1-284 Страхователи (лица, производящие выплаты физическим лицам) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (по каждому физическому лицу) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2003 г. N А60-14952/2002-С9 Решение суда по делу о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке отменено, поскольку ответчик не знал о закрытии счета в банке, и не мог сообщить в налоговый орган информацию о закрытии его счета банком (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2003 г. N А60-27358/2002-С5 Суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Заявитель подтвердил факт экспорта товара (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 февраля 2003 г. N А36-204-Б/1-00 Поскольку при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в форме капитализации платежей в Фонд социального страхования, действия конкурсного управляющего по отнесению таких платежей в реестре требований кредиторов в четвертую очередь неправомерны (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2003 г. N А44-81/03-С15 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций с юридического лица по факту занижения налоговых платежей и непредставления бухгалтерских документов, скрывшиеся в ходе выездной налоговой проверки

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2003 г. N А54-227/03-С2 Суд указал, что поскольку срок, установленный Налоговым кодексом РФ, для предъявления иска пропущен, в иске о привлечении ООО к ответственности за неуплату сумм налогов виде штрафа следует отказать

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2003 г. N А44-266/03-С15 О взыскании за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации. Иск полностью удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2003 г. N А54-355А/03-С11 Поскольку предприниматель нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации продукции, арбитражный суд считает, что иск о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-6209/02-СК1-5435 Факты неуплаты (неполной уплаты) ответчиком налога на добавленную стоимость не установлены, поэтому он не может быть привлечен к налоговой ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Читинской области от 14 февраля 2003 г. N А78-9000/02-с2-2/33 Истец неправомерно применял льготу при исчислении налога на прибыль в 2000-2001 годах, относя на вычеты все фактические затраты предприятия на содержание жилого фонда, относя к данным затратам платежи за коммунальные услуги, которые являются целевыми платежами за услуги, компенсируемыми потребителями этих услуг

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-6514/02-СК1-54 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-358/03-СК1-418 Ст.11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусматривает обязательную регистрацию страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-357/03-СК1-417 Нарушение установленного законом срока регистрации в качестве плательщика страховых взносов в органе Пенсионного фонда влечет за собой наложение штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-6558/02-СК1-41 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (по каждому физическому лицу) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-6520/02-СК1-38 Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечить сбор страховых взносов, необходимых для финансирования выплат пенсий, в связи с этим, данным органам предоставлено право обращения в суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пеней (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-6515/02-СК1-37 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет по каждому физическому лицу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-257/03-СК1-299 Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельного участку (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2003 г. N А79-220/03-СК1-283 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 февраля 2003 г. N А44-2824/02-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части занижения налога на прибыль в связи с корректировкой налогооблагаемой базы, а также в части необоснованности применения льготы по капитальным вложениям в связи с предоставленными истцом документами и доводами. Судом отказано в удовлетворении требований истца о неправомерности оплаты за загрязнение окружающей среды, вместе с тем, он освобождается от оплаты штрафа, так как по своей природе он является не налогом, а фискальным сбором

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2003 г. N А60-25656/2002-С5 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о незаконности действия должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам, поскольку заявитель выполнил все требования для возмещения налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2003 г. N А60-24288/2002-С5 Вывод суда о правомерном отказе налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей налога на добавленную стоимость по экспортной продукции по налоговой декларации является правомерным. Поскольку передача товара в распоряжение покупателя была произведена на территории РФ, реализация товара по договору облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2003 г. N А54-4093/02-С18 Суд, учитывая, что факт неперечисления в бюджет ответчиком удержанного налога на доходы физических лиц подтвержден, удовлетворил иск ИМНС о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива к ответственности в виде взыскания штрафа

Определение Арбитражного суда Курской области от 17 февраля 2003 г. N А35-824/03-С2 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия решения ИМНС, т. к. его исполнение может причинить ущерб имущественному положению истца (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля 2003 г. N А44-139/03-С9 О привлечении ООО к налоговой ответственности о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации, поскольку ООО в добровольном порядке не уплатило в установленные сроки сумму штрафа, налоговый орган обратился в суд. Суд полностью удовлетворил иск Налоговой инспекции

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 февраля 2003 г. N А54-89/03-С18 Суд, в связи с тем, что предприниматель обязанность по постановке на учет в срок, установленный Налоговым Кодексом, не исполнил, удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-6233/02-СК1-5450 Налоговым органом доказан факт соблюдения им порядка взыскания задолженности по налогам и пеням, установленный НК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-6290/02-СК1-5511 Факт совершения правонарушения не доказан, так как в протоколе об административном правонарушении не указано, когда и какие покупки были совершены, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-6568/02-СК1-8 О взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-465/03-СК1-483 О взыскании штрафа по налогу на прибыль в связи занижением налогооблагаемой базы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-382/03-СК1-363 О взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного законом срока подачи заявления о регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-104/03-СК1-234 О взыскании с ООО налоговых санкций за нарушение требований налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-579/03-СК1-594 О признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений о списании с расчетного счета ОАО денежных средств в бесспорном порядке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-274/03-СК1-294 Ответчиком допущено нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока подачи страховщику заявления о регистрации в качестве страхователя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля 2003 г. N А44-3013/02-С14 По иску Инспекции МНС РФ к частному предпринимателю о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган. В заявленных требованиях отказано в связи с пропуском срока давности взыскания санкций, установленного Налоговым кодексом РФ

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 18 февраля 2003 г. N 2464/5/65 (апелляционная инстанция) В соответствии со ст.ст. 6, 11, 14 Федерального закона N 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются страхователями пo обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика

Решение Арбитражного суда Курской области от 18 февраля 2003 г. N А35-3525/01-"а" О признании незаконным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налоговых санкций по ст. 123 НК РФ и ст. 20 ФЗ "О подоходном налоге с физических лиц" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18 февраля 2003 г. N А04-102/03-3/2 Поскольку установлено неперечисление ответчиком, как налоговым агентом, сумм налога и непредставление сведений о доходах физических лиц, взыскание штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 февраля 2003 г. N А54-291/03-С2 Поскольку ответчик не представил в установленный срок расчеты (декларации) от фактической прибыли, сбору на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции, требование заявителя о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. Правовых оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности за непредставление декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог не имеется

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 февраля 2003 г. N А54-359/03-С2 В связи с тем, что ответчиком налоговые декларации по налогу на имущество предприятий, по налогу на прибыль предприятий, по сбору на нужды образовательных учреждений, по сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории были представлены истцу с нарушением установленного срока, исковые требования о привлечении ответчика по указанным выше налогам к ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению. Решение же истца в части привлечения ответчика к налоговой ответственности за нарушение ответчиком срока представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог является неправомерным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 февраля 2003 г. N А54-360/03-с2 Дело о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 февраля 2003 г. N А54-417А/03-С2 Удовлетворяя иск госторгинспекции, суд указал, что за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, предусмотрены меры административной ответственности

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2003 г. N А79-6240/02-СК1-5453 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников СНГ), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 февраля 2003 г. N А79-329/03-СК1-356 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2003 г. N А44-3014/02-С14 О взыскании с предпринимателя в пользу ИМНС РФ штрафа за непредставление в установленные сроки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход. Оценивая вину предпринимателя, и учитывая то, что данное правонарушение совершено впервые, не повлекло никаких последствий в виде ущерба для бюджета признаются судом в качестве смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд снизил сумму взыскиваемого штрафа

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2003 г. N А60-27692/02-С5 Поскольку добыча полезных ископаемых не осуществлялась, т.е. отсутствовала налоговая база, авансовые платежи по налогу на добычу полезных ископаемых уплате со стороны заявителя не подлежали, следовательно, не подлежат уплате начисленные налоговым органом пени (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2003 г. N А60-26325/2002-С5 Поскольку истец в настоящее время стоит на налоговом учете в налоговой инспекции, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 19 февраля 2003 г. N 163 Решение суда и определение судебной коллегии подлежат отмене, поскольку освобождение нотариусов, занимающихся частной практикой, от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании фондов обязательного медицинского страхования на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2003 г. по делу N 10-5/03 Судебными инстанциями отклонен довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению в связи с тем, что законодательством, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена обязанность покупателя представлять доказательства перечисления контрагентами в бюджет полученного от покупателя в составе цены товара налога на добавленную стоимость (извлечение)

Определение Рязанского областного суда от 19 февраля 2003 г. N 33-264-03 Иск о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворен, поскольку при определении инвентаризационной стоимости строений для целей налогообложения подлежат применению коэффициенты, утверждаемые органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а не коэффициенты, которые сложились по мониторингу общества оценщиков Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2003 г. N А49-362/03 Суд не установил обстоятельств, смягчающих ответственность за несвоевременное предоставление налоговой декларации по земельному налогу

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2003 г. N А44-203/03-С9 О взыскании с предпринимателя ИМНС РФ недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа. Иск удовлетворен полностью

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2003 г. N А44-204/03-С9 О взыскании с предпринимателя в пользу ИМНС РФ штрафа за несвоевременное предоставления расчетов единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 февраля 2003 г. N А73-109/2003 - 10\605\2003-10 Решение налогового органа о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа признано недействительным, поскольку истец осуществлял розничную торговлю в помещении, отвечающим требованиям, предъявляемым к понятию магазина, и при исчислении уплаты ЕНВД им был правомерно применен коэффициент, установленный для определения степени доходности магазина

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-5419/02-СК1-4703 Индивидуальные предприниматели вправе вести денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин при осуществлении разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-6512/02-СК1-44 О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-340/03-СК1-366 О взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию (извлечение)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-273/03-СК1-318 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-107/03-СК1-173 О взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-527/03-СК1-593 Предприниматель обязан пройти регистрацию в качестве страхователя в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики, от 19 февраля 2003 г. N А79-380/03-СК1-384 Нарушение страхователем установленного законом срока регистрации в органе ПФ РФ более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тыс.руб. (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-6518/02-СК1-30 О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2003 г. N А79-197/03-СК1-264 По иску Межрайонной инспекции к предпринимателю о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ, пени за просрочку уплаты страховых взносов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2003 г. N А52/150/2003/1 В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал налоговое законодательство, а в частности не предоставлял налоговым органам бухгалтерских балансов и других документов, суд удовлетворил исковые требования истца о ликвидации ответчика

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2003 г. N А60-29278/2002-С5 У налогового органа не имелось оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, поскольку указанная статья кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит в качестве квалифицирующего признака отсутствие средств визуального контроля на контрольно-кассовой машине (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2003 г. N А60-26607/02-С9 Требования налоговой инспекции о взыскании штрафа за грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствия первичных документов или нарушений в оформлении документации проверкой не установлено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2003 г. N А60-26408/02-С8 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости патента, удостоверяющего право применения упрощенной системы налогообложения, поскольку отсутствовал объект налогообложения и предприниматель отказался от применения упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 февраля 2003 г. N А54-4054/01-С7(С2) Поскольку общество использовало законный гражданско-правовой способ оплаты пищевого оборудования (посредством прекращения обязательства зачетом), то оно правомерно предъявило к вычету сумму НДС, фактически уплаченную им поставщику при приобретении товаров на территории РФ, в связи с чем иск о признании недействительным отказа руководителя налогового органа по возмещению налога на ДС удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 февраля 2003 г. N 462/5 Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам социального страхования

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2003 г. по делу N 22-620/02 С учетом численности работающих, действующее законодательство не позволяло отнести истца к предприятиям малого либо среднего предпринимательства, а, следовательно, и к плательщикам единого налога на вмененный доход, получаемый с осуществления розничной торговли (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 февраля 2003 г. N А44-267/03-С15 О взыскании с ООО в пользу ИМНС РФ налоговых санкций в соответствии с решением Инспекции за несвоевременное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций. Иск полностью удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2003 г. N А54-3979/02-С8 Исковые требования о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчета сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2003 г. N А79-4539/02-СК2-3381 Истец вправе в одностороннем порядке при расчете арендной платы за землю применять повышающие коэффициенты в связи с ежегодным пересмотром решениями Чебоксарского городского Собрания депутатов ставок арендной платы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2003 г. N А79-342/03-СК1-367 О взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 февраля 2003 г. N А44-3009/02-С14 Суд полагает, что Инспекция правомерно привлекла Коллегию к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок расчетов по единому социальному налогу. Иск удовлетворен, так как приказом МНС РФ от 01.02.2002 г. N БГ-3-05/49 четко определены особенности заполнения расчета по авансовым платежам коллегиями адвокатов и иными адвокатскими образованиями, которые не противоречат п. 6 ст.244 и п.3 ст.243 НК РФ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2003 г. N А54-186 Суд, учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата излишне уплаченного налога, указал, что проценты на сумму налога подлежат начислению по истечении месяца со дня подачи заявления о возврате, и удовлетворил исковые требования об обязании Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам произвести выплату открытому акционерному обществу процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога с владельцев транспортных средств

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2003 г. N А54-285/03-С2 Иск о взыскании налоговых санкций - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган деклараций (расчетов) по сбору на нужды образовательных учреждений, по налогу на содержание муниципальной милиции, по налогу на прибыль подлежит удовлетворению. Решение истца в части привлечения ответчика к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог в виде взыскания штрафа является неправомерным

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 февраля 2003 г. N А44-268/03-С15 Суд полагает выводы Инспекции о совершении ООО налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119, п.1 ст.126 НК РФ, обоснованными, а решения Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности в виде штрафов правомерными. Заявленные требования Инспекции о взыскании с ООО налоговых санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2003 г. N А79-6489/02-СК1-5705 Недостатки в оформлении первичных документов не дают оснований налоговому органу делать вывод о занижении учреждением налогооблагаемой базы по подоходному налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 21 февраля 2003 г. N А11-575/2003-К2-Е-649 Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности признано незаконным и отменено, т.к. материалами дела не доказан факт продажи без применения ККМ, а отсутствие голограммы на ККМ не может служить основанием для наложения административного взыскания в соответствии со статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2003 г. N А12-10062/02-с36-V/38 О возврате из бюджета сумм излишне уплаченного НДС и процентов за нарушение сроков возврата (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2003 г. N А79-58/03-СК1-160 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2003 г. N А79-530/03-СК1-551 Регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2003 г. N А79-250/03-СК1-292 На момент судебного заседания предмет спора отсутствует, так как решение о приостановлении операций по счетам в банке истца отменено налоговым органом и ответчик извещен уведомлением о зачете суммы налога на добавленную стоимость подлежащей к возмещению (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2003 г. N А60-25039/2002-С5 Поскольку взысканная в бесспорном порядке сумма задолженности подтверждена расчетами истца за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы, а также данными лицевого счета, оснований для признания действий налогового органа незаконными не имелось (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2003 г. N А60-30387/2002-С8 Решение суда по делу о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетных ведомостей отменено, поскольку факт несвоевременного представления расчетных ведомостей подтвержден материалами дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2003 г. по делу N 13-589/02 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость срок предоставления налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов и пакета документов в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации от налогового периода по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2003 г. по делу N 22-672/02 Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом. Инспекция МНС не предоставила суду доказательств не поступления в бюджет спорной суммы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 25 февраля 2003 г. N А04-84/03-3/1 Во взыскании штрафа за неуплату ряда налогов отказано, поскольку ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2003 г. N А54-39/03-С3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок расчеты (декларации) по налогу имущество предприятий, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2003 г. N А54-97/03-С8 Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы на решение, которым с ответчика взысканы штрафные санкции за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов организации и объектов налогообложения, суд указал, что дополнительные (уточненные) декларации являются предметом самостоятельной проверки и оценки налогового органа, поэтому они не входят в предмет рассматриваемого спора, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о представлении в налоговый орган указанных деклараций по НДС за проверяемый период не принимается во внимание

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2003 г. N А12-15/03-С36 О взыскании с МУП налоговых санкций, предусмотренных ст.122 Налогового кодекса РФ, за совершение налогового правонарушения, которое установлено в результате выездной налоговой проверки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2003 г. N А12-934/03-С3 О привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление декларации по НДС и расчета по авансовым платежам по ЕСН в срок, установленный законом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2003 г. N А54-127/03-С2 Суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекших занижение налоговой базы по налогу на прибыль и налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2003 г. N А54-167/03-С2 Поскольку нарушение налогового законодательства в виде непредставления документов по требованию налогового органа в установленный срок имело место, и данный факт документально доказан истцом, привлечение ответчика налоговым органом к налоговой ответственности в виде штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2003 г. N А54-361/03-С2 Так как ответственность за непредставление в установленный срок налоговым агентом (налогоплательщиком) в налоговые органы документов и (или) иных сведений влечет наложение штрафа, и поскольку факт нарушения доказан, ООО привлечено налоговым органом к ответственности обоснованно

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2003 г. N А12-105/03-С25 Привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности за неперечисление в бюджет подоходного налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2003 г. N А44-3003/02-С9 О признании недействительным решения ИМНС РФ, которым ООО предложено было уменьшить возмещение из бюджета НДС. Порядок возмещения НДС установлен ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ. Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-5830/02-СК2-5114 Так как истец на момент обращения с иском не знал и не мог знать о добровольном удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 25 февраля 2003 г. N А11-6866/2002-К2-Е-2730/20 Решение налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль признано законным

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-271/03-СК1-353 Нарушение предпринимателем срока регистрации в Управлении Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию влечет взыскание штрафа в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-311/03-СК1-352 Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации (получения лицензии на осуществление определенной деятельности) по месту жительства или по месту осуществления деятельности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-312/03-СК1-351 О привлечении к ответственности предпринимателя в связи с пропуском срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-310/03-СК1-350 За нарушение страхователем установленного законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-292/03-СК1-346 Страхователи (лица производящие выплаты физическим лицам) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 г. N А79-203/03-СК1-265 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета информацию об открытии или закрытии счетов в банке в десятидневный срок (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2003 г. N А60-1056/2003-С5 Изложенный довод заявителя жалобы является ошибочным, поскольку взыскание налоговых санкций является лишь частью оспариваемого решения налоговой инспекции, и решение вопроса о правомерности либо неправомерности такого взыскания в другом деле не препятствует рассмотрению по существу дела о признании недействительным ненормативного акта полностью с учетом преюдициального значения результатов рассмотрения дела (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 26 февраля 2003 г. по делу N 44г-252 Решение мирового судьи и определение федерального районного суда подлежат отмене, поскольку, принимая решение об отказе истцу во взыскании с ответчика пени, суд пришел к ошибочному выводу, что пеня фактически является формой ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 февраля 2003 г. N 2372/5-19 Поскольку вина предприятия в нарушении срока постановки на налоговый учет отсутствует, налоговые санкции взысканию не подлежат

Определение Рязанского областного суда от 26 февраля 2003 г. N 33-295-03 Данных о том, что на земельном участке, принадлежащем заявителю, имеется жилое строение, принятое в эксплуатацию в соответствие с назначением, в материалах дела не имеется, поэтому вывод суда о том, что земельный участок подлежит налогообложению в порядке, предусмотренном ст. 8 Закона РФ "О плате за землю", не соответствует установленным обстоятельствам и нормам материального права, в связи с чем судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении жалобы на действия ИМНС по начислению земельного налога за пользование земельным участком из расчета 100% базовой ставки земельного налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2003 г. N А44-210/03-С9 О взыскании штрафа за несвоевременное предоставление расчетов по авансовым платежам по ЕСН. В удовлетворении отказано, в связи с неправильной квалификацией ИМНС правонарушения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2003 г. N А54-185/03-С3 Поскольку ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по налогу на прибыль, суд признал требование истца о взыскании с Общества штрафа подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2003 г. N А54-451А/03-С3 В удовлетворении исковых требований о признании постановления ИМНС РФ о наложении на предпринимателя административного взыскания в виде штрафа за осуществление денежных расчетов без контрольно-кассовых машин отказано

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Марий Эл от 26 февраля 2003 г. N A-38-17/352-02 В состав затрат от предпринимательской деятельности включаются только те расходы, которые связаны с получением дохода. Исключение из валового дохода стоимости отгруженной, но не оплаченной продукции, закономерно требует исключения из состава расходов затрат на ее приобретение

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2003 г. N А44-138/03-С15 О взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление в налоговый орган заявления о постановке на учет по месту нахождения недвижимого имущества

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2003 г. N А44-229/03-С10 По иску ИМНС о взыскании с крестьянского хозяйства недоимки по налогу на прибыль, налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату данных налогов с предоставлением рассрочки исполнения в связи с доводами ответчика о тяжелом материальном положении

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2003 г. N А54-4194/02-С3 Исковые требования о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения (нарушение срока постановки на учет в налоговом органе) в виде взыскания штрафа судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2003 г. N А73-8065/3-99/38/41 Взыскание недоимки и пени по подоходному налогу правомерно, поскольку факт получения ответчиком дохода от реализации товара установлен

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-6579/02-СК1-49 Постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности является незаконным, так как при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования КоАП РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-472/03-СК1-473 О взыскании штрафа за нарушение установленного законом срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-298/03-СК1-347 Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность за неуплату (неполную уплату) сумм налога (страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-50/03-СК1-168 Страхователи ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-63/03-СК1-167 О взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-34/03-СК1-122 О взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-6531/02-СК1-57 В обеспечение взыскания недоимок по налогам был наложен арест на имущество налогоплательщика, однако налоговым органом не были приняты какие-либо меры по его реализации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-351/03-СК1-372 При осуществлении деятельности через обособленное подразделение заявление о постановке на налоговый учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после его создания (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-352/03-СК1-371 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-269/03-СК1-304 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2003 г. N А79-283/03-СК1-295 О взыскании штрафа за неперечисление (неполное перечисление) сумм подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2003 г. N А44-2961/02-С14 Суд полагает, что Инспекция правомерно вынесла решение о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом. Учитывая, что данное правонарушение совершено впервые и не повлекло никаких последствий в виде ущерба для бюджета - суд снизил сумму взыскиваемого штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26 февраля 2003 г. по делу N А76-11595/02-46-536 Фактически одни и те же действия истца квалифицированы ответчиком как два различных налоговых правонарушения, и истец дважды привлечен к налоговой ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2003 г. N А54-3980/02-С17 Исковые требования о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчета сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2003 г. N А54-4191/02-С18 Суд, учитывая, что факт неуплаты Обществом единого социального налога, плательщиком которого оно является, подтвержден, удовлетворил иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 февраля 2003 г. N 328/5 Предприятием неправомерно не перечислен налог на доходы физических лиц, не представлены сведения о доходах физических лиц, отсутствуют индивидуальные карточки учета сумм ЕСН, за данные правонарушения оно привлечено к ответственности в виде наложения штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 февраля 2003 г. N 352/5 Несвоевременное представление в налоговый орган декларации по земельному налогу влечет за собой взыскание штрафа с предприятия

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 февраля 2003 г. N 388/5, 651/5 За нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета с виновного лица в соответствии со ст. 118 НК РФ взыскивается штраф

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 февраля 2003 г. N 409/5 За установленное налоговой проверкой неполное перечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц на ОАО возложена ответственность в виде уплаты штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2003 г. по делу N 18-620/02 Все установленные налоговой проверкой расходные операции были правомерно отражены налогоплательщиком в бухгалтерском учете тех периодов, когда была произведена оплата данных затрат (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2003 г. N А54-106/03-С4 Суд, указав, что закон не предусматривает обязанность налогоплательщика в случае отсутствия объекта налоговой базы уплачивать налог на рекламу и представлять в налоговый орган декларации, отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на рекламу

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2003 г. N А54-144/03-С3 В связи с тем, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден, требование Инспекции о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Курской области от 28 апреля 2003 г. N А35-6134/02С3 О взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС по экспортным операциям. По результатам камеральной проверки налоговый орган признал наличие у общества права на возмещение из бюджета НДС, однако решение о возврате соответствующей суммы налога принял с нарушением установленного НК РФ трехмесячного срока. Размер суммы процентов уменьшен судом, т.к. при определении периода просрочки налогоплательщиком не учтено, что трехмесячный срок, установленный для проведения камеральной проверки, исчисляется с момента предоставления им полного пакета документов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2003 г. N А54-4183/02-С9 Поскольку установлено, что Общество возложенные законом обязанности не выполняет, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности не составляет и в налоговые органы не представляет, суд удовлетворил требования Инспекции о ликвидации ответчика

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2003 г. N А79-4909/01-СК1-4150 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2003 г. N А79-6477/02-СК1-5685 Предприниматель не может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, поскольку налоговый орган не доказал, что истребуемые документы находились у предпринимателя, в деле отсутствуют доказательства непредставления документов в установленные сроки, в требовании не указано, куда представить документы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2003 г. N А12-1732/03-С29 Истцом представлены все необходимые документы для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, поэтому отказ налогового органа в возмещении налога неправомерен. Действующее налоговое законодательство не ставит возможность возмещения налога в зависимость от того, уплачен ли он в бюджет другой стороной по сделке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2003 г. N А79-443/03-СК1-447 Выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом, как обстоятельство, исключающее вину лица в совершении налогового правонарушения, в отношении ответчика неприменимо, поскольку в компетенцию органов внутренних дел не входит разъяснение вопросов о применении законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 февраля 2003 г. N А79-62/03-СК1-143 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2003 г. N А60-29585/2002-С8 Налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности, сроки предъявления иска о взыскании санкции соблюдены, поскольку банк не сообщил в установленный срок об открытии счета в налоговый орган (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 февраля 2003 г. N А54-319/2003-с3 Поскольку ответчиком неправомерно не велись налоговые карточки на физических лиц и не представлялись в налоговый орган сведения о доходах физических лиц, наложение на ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Обзор кассационной практики Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2003 года

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 февраля 2003 г. N 513/5 В ходе налоговой проверки установлено неправильное исчисление налога на прибыль в результате неправильного применения льготы, предусмотренной п. 2 ст. 283 НК РФ, которые повлекли неполную уплату налога на прибыль

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 февраля 2003 г. N 594/5 За установленное налоговой проверкой неполное перечисление налога на доходы физических лиц на ОВД возложена обязанность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-124/03-с3 Иск о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета единого налога на вмененный доход признан судом подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-181/03-C3 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий представлена истцу с нарушением установленного срока, исковое требование о привлечении Общества по указанному выше налогу к ответственности в виде взыскания штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-233/03-с3 Поскольку ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по налогу на имущество предприятий не представил, требование истца о взыскании штрафа судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-234/03-с3 Суд, указав, что поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-255/03-С3 Суд, в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством срок расчеты (декларации) по налогам и сборам, удовлетворил требование истца о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-376/03-С2 Удовлетворяя иск о взыскании с предпринимателя налоговой санкции за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, суд учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, и снизил размер штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-378/03-с2 В связи с тем, что установленный Налоговым кодексом РФ срок для предъявления иска пропущен, в иске о взыскании с ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива - налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке следует отказать

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-399/03-с2 Поскольку ответчик обязанность, установленную Налоговым Кодексом, не выполнил и не сообщил письменно налоговому органу об открытии счета в установленный срок, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-43/03-С18 Удовлетворяя требования, заявленные Инспекцией, суд указал, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 февраля 2003 г. N А44-359/03-С13 Иск по делу о взыскании штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств. Решением Межрайонной Инспекции МНС предприятие правомерно привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-109/03-С18 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-141/03-С18 Иск о взыскании с ООО штрафных санкций за нарушение сроков представления налоговых деклараций (расчетов) по налогу на прибыль удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-220/03-С11 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке арбитражным судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-262/03-С11 Арбитражным судом удовлетворен иск Инспекции МНС РФ о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган деклараций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-282/03-С11 Суд частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик не представил в установленный законом срок налоговые декларации в налоговый орган по месту учета

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-300/03-С11 Арбитражный суд, учитывая, что ответчик обязанность по представлению в налоговый орган (истцу по делу) налоговых деклараций по налогу на имущество предприятий, по сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территорий, по сбору на нужды образовательных учреждений своевременно не исполнил, удовлетворил иск о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-364/03-С11 Поскольку факт неперечисления за проверяемый период удержанного с физических лиц налога на доходы физических лиц подтвержден материалами дела, суд считает, что истец правомерно принял решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-381/03-С11 В связи с тем, что ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятия представлена истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-382/03-С11 Удовлетворяя иск, суд пояснил, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля 2003 г. N А68-103/АП/13-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в силу ст. 1 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.11.98 N 101-ЗТО в редакции от 08.07.99 N 143-ЗТО одним из критериев определения торговой площади является доступ покупателей в торговое помещение. Поскольку доступ покупателей возможен лишь в помещение площадью 6 кв.м., то ответчик обоснованно производил расчет из торговой площади

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля 2003 г. N А68-АП-216/13-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в силу ст. 1 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.11.98 N 101-ЗТО в редакции от 08.07.99 N 143-ЗТО одним из критериев определения торговой площади является доступ покупателей в торговое помещение. Поскольку доступ покупателей возможен лишь в помещение площадью 6 кв.м., то ответчик обоснованно производил расчет из торговой площади

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-1257/01-СК1-1121 В связи с признанием сделок по купле-продаже ничтожными, у ответчика отсутствовали правовые основания для возмещения налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным по таким сделкам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-6563/02-СК1-83 Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-6569/02-СК1-82 О взыскании штрафа по налогу на имущество предприятий (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-33/03-СК1-456 О взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-420/03-СК1-455 О привлечении к ответственности налогового агента за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-416/03-СК1-448 О привлечении к ответственности за нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-124/03-СК1-178 Страхователи ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-81/03-СК1-163 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в предоставлении права на вычет по уточненной декларации суммы НДС, уплаченной продавцу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-528/03-СК1-553 Страхователи несут ответственность за нарушение установленного законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей при просрочке регистрации свыше 90 дней (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-500/03-СК1-527 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-218/03-СК1-268 Постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика организации осуществляется независимо от наличия обстоятельств, с которыми НК РФ связывает возникновение обязанности по уплате того или иного налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2003 г. N А79-6597/02-СК1-240 Разница между суммами авансовых платежей по единому социальному налогу, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2003 г. N А60-24806/2002-С5 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется, поскольку акционерное общество является предприятием, осуществляющим добычу драгоценных металлов, и правомерно применяло льготную ставку платы за сброс сточных вод (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2003 г. N А60-23884/2002-С5 Решение налогового органа признано недействительным в части налога на добавленную стоимость и пени, а также в части налоговых санкций, поскольку приобретенные обществом основные средства ранее участвовали в процессе производства и налогообложения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 2 марта 2003 г. N A12-2545/04-c51-V/38 Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к ответственности за неуплату налога, а также о приостановлении действия решения. Принятые судом меры по обеспечению иска являются обоснованными, поскольку оспариваемая сумма является для истца существенной и возврат указанной суммы налоговым органом в случае ее принудительного взыскания не может быть произведен без каких-либо затруднений (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 3 марта 2003 г. по делу N 18-8/03 Налогоплательщик, обосновывающий свое право на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, не обязан представлять в налоговый орган какие-либо документы, свидетельствующие об исчислении и уплате поставщиком данных товаров указанного налога в бюджет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2003 г. N А54-7/03-С3 Суд, учитывая, что АОЗТ не отнесло сумму просроченной кредиторской задолженности на внереализационные доходы, в связи с чем занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, признал действия налогового органа по доначислению указанного налога правомерными

Решение Арбитражного суда Омской области от 3 марта 2003 г. по делу N 10-655/02 Налоговый орган неправомерно включил в объект налогообложения имущество, находящееся в собственности органов местного самоуправления и принадлежащее МУП "ЖХ САО г. Омска" на праве хозяйственного ведения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2003 г. N А54-51/03-С3 Поскольку обязанность по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением предприниматель не исполнил, исковые требования налоговой инспекции о привлечении его к административной ответственности подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 марта 2003 г. N А44-228/03-С9 О признании недействительным уведомления Инспекции МНС РФ о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, т.к. государство в данном случае не имеет возможности осуществлять контроль за своей собственностью. Доводы ответчика суд признал несостоятельными и противоречащими законодательству. Иск удовлетворен полностью

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 марта 2003 г. N А44-270/03-С15 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций, начисленных решением по результатам выездной налоговой проверки. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд нашел возможным уменьшить взыскиваемую сумму налоговых санкций

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 марта 2003 г. N А79-4362/02-СК1-3897 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 марта 2003 г. N А79-5539/02-СК1-4873 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 марта 2003 г. N А79-5937/02-СК1-5208 Запрет на представление органами внутренних дел налоговым органам сведений о доходах сотрудников милиции и гражданского персонала отсутствует (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 марта 2003 г. N А04-4650/02-9/266 Поскольку ответчиком, как налоговым агентом, не доказана своевременная подача декларации по подоходному налогу, взыскание штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2003 г. N А33-12374/02-С3(Н) Налоговый орган доказал факт неправомерного предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного покупателем поставщикам по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований законодательства

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 3 марта 2003 г. N А60-29859/2002-С1 Производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку районная налоговая инспекция не является уполномоченным органом на подачу заявления о признании должника банкротом (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 марта 2003 г. N 309/5 Поскольку ответчиком нарушен установленный 30-дневный срок регистрации в органах Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, суд удовлетворил требования истца о взыскании штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 марта 2003 г. N 391/5 За неполную уплату налога на имущество предприятия налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 марта 2003 г. N 469\5 Согласно ст.ст. 6, 11, 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика

Решение Арбитражного суда Омской области от 4 марта 2003 г. по делу N 13-646 Оформление одной товарно-транспортной накладной на две автомашины не могло являться основанием для вывода о неподтверждении экспорта и для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 4 марта 2003 г. N А44-370/03-С9 О признании незаконными мер, принятых по обеспечению иска. За недоказанностью заявленных требований решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 марта 2003 г. N А54-225/03-с3 Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что расходы по проведению периодических медицинских осмотров лиц являются компенсационными выплатами, связанными с возмещением иных расходов, которые не подлежат обложению единым социальным налогом, в связи с чем у инспекции не имелось правовых оснований для начисления единого социального налога, пеней и привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде штрафа, следовательно, решение ИМНС является незаконным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 марта 2003 г. N А54-470А/03-С2 Суд, указав, что факт отсутствия у предпринимателя лицензии на право продажи слабоалкогольной продукции и необходимых товарно-транспортных документов подтвержден, удовлетворил заявленные Инспекцией требования о взыскании с ответчика административного штрафа

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 4 марта 2003 г. N А06-443ап-19/03 О признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 марта 2003 г. N А79-112/03-СК1-166 О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2003 г. N A53-15057/2002-C5-23 По проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

Постановление Президиума Свердловского областного суда от 5 марта 2003 г. N 44-Г-80 О ликвидации общественной организации потребителей в связи с неисполнением обязанностей налогоплательщика

Определение Рязанского областного суда от 5 марта 2003 г. N 33-350-03 Суд правильно отказал в иске о восстановлении на работу, так как ответчиком соблюдены все нормы трудового законодательства по увольнению истицы. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 5 марта 2003 г. N А35-3284/02А О признании частично недействительным решения налоговой инспекции, принятого по итогам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 марта 2003 г. N А44-321/03-С9 По иску Инспекции МНС РФ к частному предпринимателю о взыскании недоимки по налогам, выявленной в ходе выездной налоговой проверки, а также пени и штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 марта 2003 г. N А44-350/03-С9 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании с крестьянского хозяйства штрафа за нарушение срока предоставления декларации по земельному налогу

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 марта 2003 г. N А44-383/03-С7 По иску юридического лица о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении из бюджета НДС, ввиду отсутствия должных доказательств со стороны ответчика суд полностью удовлетворил требования истца

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 5 марта 2003 г. N А79-6191/02-СК1-5377 Требования предпринимателя о зачете излишне уплаченного налога на вмененный доход правомерны, так как налоговым органом не представлены доказательства осуществления предпринимателем деятельности в спорном периоде (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2003 г. N А60-27331/2002-С9 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение срока предоставления декларации на операции с ценными бумагами отменено. Поскольку налоговой правонарушение обнаружено истцом в день подачи декларации, налоговый орган не нарушил шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций (извлечение)

Обзор арбитражной практики от 6 марта 2003 г. О правомерности решений Управления МНС РФ по Тверской области касающихся представлений акционерными обществами деклараций по налогу на землю и налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 6 марта 2003 г. N А36-216/2-02 Включив в консолидированное требование кредиторов свое требование о взыскании суммы налога, списанной банком со счета налогоплательщика, но не перечисленной в бюджет, налоговый орган фактически признал, что считает себя, а не налогоплательщика надлежащим кредитором и ему принадлежит право требования исполнения банком с отозванной лицензией обязанности перечислить налоги в бюджет, поэтому ему следовало считать указанную сумму налога оплаченной налогоплательщиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 марта 2003 г. N А54-232/03-С2 Поскольку ответчиком расчет по налогу на имущество предприятий был представлен с нарушением установленного срока, иск о привлечении ответчика по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа подлежит удовлетворению

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 6 марта 2003 г. N А68-115/АП-02/14 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик (истец) имел в своем распоряжении достаточную прибыль для финансирования произведенных им капитальных затрат. Следовательно, налоговый орган принял незаконное решение

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 6 марта 2003 г. N А68-195/14-АП-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в обоснование своих требований истец ссылается на Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденные Минфином РФ от 28.06.00 N 60н, а также на письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 28.08.02 N 02-5-11/190-АБ939, которые не прошли регистрацию в Минюсте РФ

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 6 марта 2003 г. N А11-225/2003-К2-Е-421 Решение налогового органа признано законным, поскольку освобождение от налогообложения реализации покупных товаров законом предусмотрено

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 марта 2003 г. N А79-825/03-СК1-810 Постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности по факту неприменения ККМ признано незаконным и отменено, так как нарушен порядок привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 6 марта 2003 г. N А60-387/2003-С5 Решение суда по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ оставлено без удовлетворения, поскольку факт, что при проведении проверки должностными лицами налогового органа нарушены нормы законодательства, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 7 марта 2003 г. по делу N 23-73/03 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за квартал, полугодие - не основано на законе (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 марта 2003 г. N 2648/5/246 Судом признается обоснованным вывод ИМНС об отсутствии законно основания для принятия на расходы ответчика за 1 полугодие 2002 года, перечень видов расходов является исчерпывающим и изменению не подлежит. Следовательно на основании пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 7 марта 2003 г. N А37-3799/02 Поскольку истец уплату НДС не производил, что связано со статусом участника ОЭЗ, то соответственно правовые основания для возмещения положительной разницы между налоговыми вычетами и суммой исчисленного налога, отсутствуют

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 марта 2003 г. N А54-452/03-С2 Исковые требования о взыскании с колхоза штрафных санкций за нарушение срока перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц признаны судом подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 марта 2003 г. N А54-540/03-С2 Исковые требования Инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета (декларации) по единому налогу на вмененный доход в виде взыскания штрафа признаны судом подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 марта 2003 г. N А79-128/03-СК1-194 Действия налогового органа по начислению пеней на задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, возникшую в ходе конкурсного производства, являются незаконными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 марта 2003 г. N А79-110/03-СК1-172 Неправильное оформление документации по ремонту основных средств, не является основанием для признания отсутствия у налогоплательщика права отнесения на себестоимость затрат по текущему ремонту (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 марта 2003 г. N 420/5 За нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда предприниматель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 марта 2003 г. N 514/5 Межрайонная Инспекция МНС РФ по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Воскресенское" о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2003 г. по делу N 23-75/03 Расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу и по авансовым платежам по страховым взносам в пенсионный фонд не являются налоговой декларацией, в связи с чем, в действиях ответчика отсутствовал состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 11 марта 2003 г. N А37-96/03 Исходя из неделимости войсковой части, как единого структурного формирования ВС (ВМФ) РФ, подлежат применению положения ст.11 НК РФ, в соответствии с которыми место нахождения российской организации - место ее дислокации и место постановки на налоговый учет

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2003 г. по делу N 10-704/02 Обязанность налогоплательщика вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, а также сумм начисленного ЕСН посредством индивидуальных карточек, законодательно не закреплена, и соответственно непредставление этих карточек не является налоговым правонарушением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2003 г. по делу N 25-219/02 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из того, что заявитель для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета представил все необходимые и надлежащим образом оформленные документы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2003 г. N A-38-5/38-03 В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся не только на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), но и при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2003 г. N А54-169/03-С3 В связи с тем, что Общество в установленный законодательством срок расчеты (декларации) по налогам на имущество предприятий, сбору на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции своевременно не представило, суд удовлетворил иск о наложении на ответчика штрафных санкций

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 11 марта 2003 г. N А-34-388/02с-22 "При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика" (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2003 г. N А60-27658/2002-С5 Поскольку заявитель выполнил все требования законодательства для возмещения налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2003 г. N 3-29/03 О признании недействующей и не подлежащей применению статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О льготном налогообложении организаций, участвующих в финансировании международного фестиваля "Золотой Остап"

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2003 г. по делу N 13-637/02 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату земельного налога отказано: акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это (извлечение)

Определение Рязанского областного Суда от 12 марта 2003 г. N 33-393-03 Удовлетворяя исковые требования, восстанавливая истцов на работе и взыскивая в их пользу заработную плату за время вынужденного прогула, суд обоснованно указал, что оснований для увольнения истцов за совершение хищения, не имелось, поскольку в отношении них не было постановлено обвинительного приговора суда и не вынесено постановление административного органа, правомочного накладывать административные взыскания

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2003 г. N А49-202/03 Вывод налогового органа о том, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, при реализации экспортируемых товаров, налогообложение по которым осуществляется по ставке 0 процентов, подлежат включению в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога, и не подлежат возмещению из бюджета, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 марта 2003 г. N А49-584/03 Отказ налогового органа в применении государственным предприятием упрощенной системы налогообложения со ссылкой на наличие в организации более 25% доли непосредственного участия других организаций не основан на действующем налоговом законодательстве

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2003 г. N А54-4179/02-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия Инспекции по зачету денежных средств в счет уплаты налогов и сборов с момента списания банками денег со счета налогоплательщика, суд пришел к выводу, что обязанность ОАО по уплате налогов не может считаться исполненной

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 марта 2003 г. N А79-5430/02-СК1-4743 Налоговым органом не доказано отсутствие у предпринимателя права на профессиональный налоговый вычет по подоходному налогу (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 марта 2003 г. N А79-5948/02-СК1-5229 Инспекции МНС РФ не являются уполномоченными органами, представляющими в делах о несостоятельности (банкротстве) и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2003 г. N А12-1553/03-С29 О признании неправомерными действий налогового органа по несвоевременному возврату сумм НДС, уплаченных в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, и возмещении указанных сумм (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2003 г. N А44-3010/02-С14 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа с сельскохозяйственного производственного кооператива за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому социальному налогу

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2003 г. N А60-14977/01-С9 Поскольку решение о привлечении к административной ответственности вынесено за пределами давностного срока, а истечение сроков наложения административного взыскания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 марта 2003 г. О признании постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2002 г. N 566-ПП "О временных мерах по регулированию миграции в Кабардино-Балкарскую Республику" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий

Сообщение Архангельского областного суда от 13 марта 2003 г. О признании недействительными части абзаца 3 пункта 3 и части пункта 4 постановления главы администрации области от 18 мая 2001 года N 241 "О мерах по упорядочению проведения проверок контролирующими органами деятельности субъектов малого предпринимательства"

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2003 г. по делу N 11-169 Довод ответчика о том, что требование о добровольной уплате штрафа ему не было направлено, отклонено, поскольку предложением об уплате штрафа следовало считать решение налогового органа, врученное должностному лицу ответчика - главному бухгалтеру (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2003 г. по делу N 23-661/02 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании налоговых санкций за непредставление деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации" не установлен срок представления налоговых деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 13 марта 2003 г. N А68-АП-12/11-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку меры по обеспечению иска, суд первой инстанции принял обоснованно, т.к. если меры не принимать, то налоговый орган, пользуясь своим правом бесспорного взыскания, спишет спорные суммы с расчетного счета ответчика, тогда как при разрешении спора по существу, требования заявителя могут быть удовлетворены, что затруднит исполнение судебного акта. Вместе с тем, при удовлетворении иска заявителю будет затруднительно вернуть из бюджета списанные суммы денежных средств

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 13 марта 2003 г. N А36-275/10-02 Налогоплательщик, представивший в банк поручения на оплату налога при наличии достаточных средств на расчетном счете, с момента списания банком денежных средств признается исполнившим свою обязанность по оплате налога, а наличие нескольких открытых расчетных счетов не может являться основанием для признания его недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2003 г. N А44-217/03-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в грубом нарушении правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Требования истца удовлетворены частично

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2003 г. N А12-2794/03-С29 Судом удовлетворены требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога. Требования о взыскании штрафа за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета удовлетворению не подлежат, т.к. проверке налогового органа подверглись документы, не имеющие отношения к документам бухгалтерского учета и отчетности, а в акте проверки документально не подтверждены факты налоговых правонарушений (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 13 марта 2003 г. N А11-7199/2002-К2-Е-2863/153 Решение Инспекции МНС признано незаконным в части доначисления НДС, пеней за просрочку уплаты НДС, штрафа за неполную уплату НДС

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2003 г. N А60-26731/02-С5 Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, поскольку полномочия лиц, в момент получения свидетельств, налоговым органом не были установлены, а у заявителя указанные документы отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий Инспекции, связанные с выдачей свидетельств "О постановке на налоговый учет" и "О присвоении основного государственного регистрационного номера" (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2003 г. N А60-26321/2002-С5 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку факт уплаты заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам экспортируемой в дальнейшем продукции подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2003 г. N А60-22656/2002-С5 Поскольку налоговый орган отказал в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации, не исследовав имеющиеся в наличии у налогоплательщика документы, суд правомерно удовлетворил исковые требования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2003 г. по делу N 18-6/03 Предоставление осужденным комнаты длительных свиданий связано с выполнением возложенных на Учреждение государственных функций, не направлено на получение прибыли и, следовательно, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Определение Президиума Костромского областного суда от 14 марта 2003 г. N 06-05-18 (извлечение) Госпошлина по иску, связанному с защитой прав потребителей, взыскана необоснованно и подлежит возврату, в том числе в случае отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2003 г. по делу N 23-79/03 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации (статья 80 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, его несвоевременное представление влечет ответственность, предусмотренную статьей 119 Кодекса. Закон Омской области от 29 декабря 2001 г. N 335-ОЗ не содержит срока представления декларации по налогу на пользователей автодорог (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 марта 2003 г. по делу N 3-672/02 Предприятие законно предъявило суммы уплаченного НДС к возмещению, поскольку векселя третьих лиц являлись частью имущества предприятия и передавая их продавцу, предприятие надлежащим образом исполняло обязательства по оплате товаров (работ, услуг) с НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2003 г. N А54-433/03-С2 Нарушение срока предъявления требования об уплате пени по акцизу, а также отсутствие у налогового органа права на бесспорное взыскание пени с расчетного счета налогоплательщика и права на взыскание пени в судебном порядке свидетельствуют о незаконности действий исполняющего обязанности руководителя налогового органа об истребовании пени по акцизам, содержащихся в требовании, в связи с чем действия должностного лица признаны незаконными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2003 г. N А44-202/03-С15 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании с частного предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций за нарушение налогового законодательства. Суд признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. Учитывая смягчающие обстоятельства уменьшен размер штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 14 марта 2003 г. N А11-1357/2003-К2-Е-997 О признании незаконным постановления налоговой полиции о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ индивидуального предпринимателя, поскольку материалы дела свидетельствуют о неправильной квалификации действий предпринимателя

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2003 г. N А60-26760/2002-С8 Решение суда в части взыскания налоговых санкций изменено, поскольку ответчиком не доказан размер налоговых санкций, предъявленных ко взысканию, а также налоговые санкции начислены на сумму задолженности, установленной предыдущей налоговой проверкой (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2003 г. N А60-18784/2002-С9 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель документально подтвердил факт экспорта товара, в том числе фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 марта 2003 г. N 832/5 Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Учреждения ОК 3/3 ГУИН Минюста РФ по Ивановской области о взыскании налоговых санкций за неполное перечисление удержанного подоходного налога и налога на доходы физических лиц

Определение Костромского областного суда от 17 марта 2003 г. N 33-229 Судом обоснованно отказано в принятии жалобы в связи с подсудностью дела мировому судье

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2003 г. N А54-183/03-С3 Поскольку ответчик не уплатил в установленный срок подоходный налог, требование истца о взыскании с ответчика штрафа и пени подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2003 г. N А54-224/03-С3 В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым Кодексом, и не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета в установленный срок, требования истца о взыскании с Общества штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2003 г. N А54-299/03-С3 Суд, учитывая, что ответчик не включил в облагаемую базу НДС суммы от реализации основных средств, занизив тем самым указанный налог, признал правомерными действия налогового органа по доначислению указанного налога

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2003 г. N А44-300/03-С15 По иску юридического лица о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС. Истец ссылается на то, что неуплата в бюджет НДС одним из поставщиков не является законным основанием для отказа в возмещении налога. Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-6084/02-СК1-5340 Налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных законодательством (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-6251/02-СК1-5481 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в поданной декларации либо о назначении выездной налоговой проверки, при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-6397/02-СК1-5612 Предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на суммы фактически понесенных затрат, связанных с содержанием детских дошкольных учреждений, Дома спорта, по нормативам, доведенными до его сведения администрацией города (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-258/03-СК1-302 Собственники земли, землевладельцы, землепользователи, занимающиеся сельскохозяйственным производством, уплачивают земельный налог не позднее 15 августа и 15 ноября равными долями (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-245/03-СК1-289 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход в связи с занижением размера используемой торговой площади отказано, поскольку действия инспекции при составлении протоколов обследования торговых мест были произведены без участия понятых и без надлежащего извещения предпринимателя о проведении такого обследования (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2003 г. N А60-28811/02-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку опубликование федеральных бюджетных законов о бюджете не до начала налогового (отчетного) периода по земельному налогу не может влиять на исчисление и уплату налога на землю (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2003 г. N А60-29548/2002-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем представлены надлежащие документы, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица-покупателя (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2003 г. N А60-27235/2002-С8 Решение суда по делу о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в фонд социального страхования изменено, поскольку за нарушение страхователями сроков регистрации исполнительные органы фонда социального страхования применяют к страхователям штрафные санкции за аналогичные налоговые правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 марта 2003 г. N 630/5 В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2003 г. N А49-540/03 Довод налогового органа о невозможности перевода государственного унитарного предприятия на упрощенную систему налогообложения ввиду того, что доля непосредственного участия в нем других организаций превышает 25%, не основан на законе, поскольку субъект РФ, в чьей собственности находится предприятие, нельзя отнести к организациям, он имеет особый гражданско-правовой статус

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2003 г. N А54-263/03-с3 Поскольку предприятие в установленный срок расчеты (декларации) по налогу на имущество предприятий, по налогу на прибыль организаций, сбору на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции своевременно не представило, требования Инспекции о наложении на ответчика штрафных санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2003 г. N А54-379/03-с3 Суд, в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль, требование истца о взыскании с ответчика штрафа признал подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2003 г. N А54-418/03-С2 Удовлетворяя иск, суд указал, что инкассовое поручение Инспекции предъявлено налогоплательщику за рамками сроков, установленных налоговым законодательством для бесспорного списания пени, что влечет недействительность данного платежного документа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2003 г. N А54-642А/03-С3 Удовлетворяя иск, суд указал, что за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрены меры административной ответственности в виде наложения штрафа

Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции Новгородской области от 18 марта 2003 г. N А44-1572/02-С10-к По апелляционной жалобе Администрации города об отмене решения суда первой инстанции. Решение отменено полностью, т.к. Администрацией исполнялись законно принятые решения Думы и ограничительных мер для участия в эксперименте по налогообложению недвижимости ею не вводилось

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 марта 2003 г. N 495/5 По иску ИМНС РФ о взыскании по результатам выездной налоговой проверки, штрафа за неполное удержание и неперечисление в бюджет сумм подоходного налога в соответствии со ст. 123 НК РФ, непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о выплаченных доходах физическим лицам

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2003 г. N А12-1103/03 С29 Суд правильно пришел к выводу об отказе в признании недействительным решения ИМНС РФ в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ - за неполную уплату НДС в результате неправомерных действий по применению налоговых вычетов по экспортным сделкам, так как эти сделки только внешне отвечают требованиям налогового законодательства, следовательно, налогоплательщик является недобросовестным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта 2003 г. N А44-133/03-С15 О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Исковые требования отклонены как не основанные на нормах действующего налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2003 г. N А54-173/03-С18 Поскольку налогоплательщик своевременно не представил декларацию по налогу на прибыль, иск о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2003 г. N А54-198/03-С18 Суд, в связи с тем, что факт несвоевременного представления налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль подтвержден документально, удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафа

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 марта 2003 г. N А79-5945/02-СК1-5211 Затраты на производство работ включаются в себестоимость работ того отчетного периода, к которому они относятся независимо от времени оплаты (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 марта 2003 г. N А79-6472/02-СК1-5666 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации об имеющихся счетах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2003 г. N А12-2600/03-С29 Требование налоговой инспекции о взыскании штрафа за неполную уплату НДС подлежит удовлетворению. Привлечение к налоговой ответственности за непредставление в установленный законом срок деклараций по налогу на реализацию ГСМ неправомерно, поскольку действующим законодательством не установлен срок их представления. Ссылка истца на положения Инструкции МНС России, устанавливающие такой срок представления, несостоятельна, т.к. данная Инструкция не относится к актам законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 марта 2003 г. N А79-72/03-СК1-156 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2003 г. N А60-26328/2002-С5 Факт, что оплата экспортируемого товара осуществлена не покупателем продукции, а третьими лицами, не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Заявителем выполнены все условия налогового законодательства для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 марта 2003 г. N 277/5 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Иванова не в вправе и фактически не производит регистрацию прав и сделок с недвижимостью, поэтому не обязан сообщать сведения, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 марта 2003 г. N 361/5 В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса РФ, нарушение налогоплательщиком установленного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 марта 2003 г. N 541/5 За нарушение срока регистрации в органах ПФ РФ юридическое лицо привлечено к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 марта 2003 г. N 585/5 За нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 марта 2003 г. N 615/5 Согласно ст.ст. 6, 11, 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика

Решение Арбитражного суда Пермской области от 20 марта 2003 г. N А50-2164 Суд выявил, что в формировании уставного капитала организаций, которым запрещается применять упрощенную систему налогообложения, должна принимать участие другая организация с долей более 25%, но поскольку в формировании уставного капитала муниципального унитарного предприятия не могут принимать участие какие-либо организации (его уставный фонд формируется только собственником имущества и является неделимым), то применение данной нормы является невозможным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 марта 2003 г. N А36-273/2-02 (ключевые темы: приостановление действия - склад - выдача разрешения - учреждения - этиловый спирт)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 марта 2003 г. N А54-483/03-С3 Иск о привлечении ООО к ответственности за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 марта 2003 г. N А54-484/03-С3 Суд, сославшись на то, что ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым Кодексом, и не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета в установленный срок, удовлетворил иск о взыскании с ООО штрафа

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 марта 2003 г. N А36-136/12-02 Так как материалами дела подтверждено долевое участие предприятий в финансировании содержания жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, и не было установлено превышение нормативов затрат, решение налогового органа о доначислении налога на содержание жилфонда признано недействительным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 марта 2003 г. N А36-137/12-02 Поскольку налоговый орган не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, запрещающих вычет из сумм налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы расходов по содержанию данных объектов, решение налогового органа о наложении финансовых санкций за неуплату налога судом первой инстанции обоснованно признано недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 марта 2003 г. N А04-247/03-1/37 Взыскание штрафа за неуплату НДС правомерно, поскольку материалами дела установлено занижение ответчиком налоговой базы

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта 2003 г. N А44-329/03-С15 О признании недействительным отказа Инспекции МНС РФ в переходе Организации, являющейся федеральной собственностью на упрощенную систему налогообложения, на основании того, что действующее законодательство допускает возможность участия органов государственной власти в гражданских правоотношениях посредством создания учреждений и организаций, зарегистрированных как юридические лица

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта 2003 г. N А44-330/03-С15 О признании недействительным отказа Инспекции МНС РФ в переходе Отдела вневедомственной охраны на упрощенную систему налогообложения, на основании того, что охрана имущества на основе договоров, заключенных с физическими и юридическими лицами является обязанностью истца и перевод на уплату ЕНВД возможен только для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 марта 2003 г. N А54-825А/03-С21 Удовлетворяя иск, суд указал, что оспариваемое постановление и порядок его принятия не соответствуют требованиям КоАП, в связи с чем подлежит отмене как незаконное

Решение Арбитражного суда Томской области от 20 марта 2003 г. N А67-12740/02 О признании пункта 3 раздела III Положения о порядке исчисления и уплаты в районный бюджет сбора за уборку территорий населенных пунктов, недействующим, как не соответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 20 марта 2003 г. N А68-145/15-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с постановлением Правительства от 30.07.93 N 745 утвержден перечень отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг без ККМ. Согласно п. 1 данного постановления ККМ не применяются при условии выдачи документов строгой отчетности, приравненных к чекам, по формам, утвержденным Минфином РФ и согласованным с Государственной межведомственной экспертной комиссией по ККМ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 20 марта 2003 г. N А68-АП-204/10-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ИМНС были пропущены сроки обращения с заявлением в суд

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 20 марта 2003 г. N А68-АП-196/12-247/12-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истец неправильно применил коэффициент К13, обозначающий тип населенного пункта, что привело к занижению единого налога на вмененный доход, о чем имеется ряд доказательств

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 марта 2003 г. N А79-688/03-СК1-841 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин является основанием для привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2003 г. N А60-28162/2002-С5 Поскольку одного критерия, как отраслевая принадлежность, является недостаточным, чтобы признать истца аналогичным налогоплательщиком, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что налоговым органом не доказан размер доначисленных налогов заявителю за период 1999-2000 гг. (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 21 марта 2003 г. N А36-205/2-02 Суммы НДС по экспортным операциям, предъявленные налогоплательщиком к вычету с приложением отдельной налоговой декларации и подтверждающих документов, подлежат возмещению из бюджета в течение трех месяцев, в течение которых налоговый орган проводит лишь проверку обоснованности заявленного возмещения. Требование же органа МНС о взыскании с налогоплательщика недоимки с последующим принятием решения о возмещении указанных сумм фактически лишает его права на своевременный налоговый вычет, поэтому такое требование признано незаконным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2003 г. N А54-120/03-с3 Поскольку ответчик не представил в налоговый орган в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль, суд признал требование истца о взыскании с Общества штрафа подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2003 г. N А54-453/03-С2 Требования, заявленные Инспекцией МНС РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафных санкций за несвоевременное представление сведений об открытии банковского счета подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2003 г. N А54-539/03-С2 Требования, заявленные Инспекцией МНС РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о закрытии банковского счета, признаны судом подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2003 г. N А54-553/03-С2 Поскольку исковое заявление в арбитражный суд предъявлено Инспекцией с пропуском установленного срока исковой давности, требование о взыскании штрафных санкций оставлено без удовлетворения

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 21 марта 2003 г. N А36-200/10-02 Так как налогоплательщик не подтвердил надлежащим образом для целей бухгалтерского учета получение им товара по накладной, то есть не доказал одно из условий, необходимых для возмещения НДС, налоговым органом обоснованно применены к нему штрафные санкции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2003 г. N А54-281/03-С18 Требование налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 марта 2003 г. N А04-190/03-18/28 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с ОАО пени по налогам на пользователей автодорог, на приобретение автотранспортных средств и по НДС, т.к. установил наличие недоимок по налогам и занижение объекта налогообложения по НДС

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 марта 2003 г. N А79-300/03-СК1-321 Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в зависимость от источника поступления денежных средств (иных средств платежа), использованных для расчета за приобретенные материальные ценности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2003 г. N А60-13610/2002-С5 Поскольку срок бесспорного взыскания недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог составляет три года, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в части недоимки 1997 г. и оставил без рассмотрения требования в части недоимки 1999 г. (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2003 г. N А60-13989/02-С5 Решение суда по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату в бюджет налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов отменено, поскольку действия банка и физических лиц направлены на получение наличной иностранной валюты без уплаты налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-187/03-С2 Суд удовлетворил требования Инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа и пени за несвоевременную уплату подоходного налога

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-253/03-С2 Требование налогового органа о взыскании с ответчика (ООО) штрафа за неуплату и ненадлежащее декларирование налога на прибыль признано судом подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-284/03-С3 Поскольку ответчик неправомерно не перечислил подоходный налог, требование Инспекции о наложении на налогового агента штрафных санкций удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-296/03-с3 Суд, в связи с тем, что ответчик не уплатил налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, удовлетворил требование истца о взыскании с СПК штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-377/03-С2 Суд, указав, что поскольку ответчиком налоговые декларации по налогу на имущество, по сбору на нужды образовательных учреждений, по сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории, по налогу на прибыль представлены с нарушением установленного срока, требование Инспекции о привлечении ответчика по указанным выше налогам к ответственности в виде взыскания штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-488/03-С2 Требования о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ в части отказа Обществу применить упрощенную систему налогообложения удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-710А/03-С2 Исковые требования о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворению, так как факт совершения обществом административного правонарушения, а именно: нарушение обязательных требований государственных стандартов при изготовлении продукции, подтвержден материалами дела

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 24 марта 2003 г. N А44-3024/02-С9 О привлечении юридического лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Жалоба оставлена без удовлетворения на основании законности и обоснованности решения, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 марта 2003 г. N А73-993/2003-19 Иск о признании недействительным акта налогового органа, которым истцу было отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, не удовлетворен, т.к. истцом при подаче заявления на освобождение от уплаты НДС не был представлен полный пакет документов

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 марта 2003 г. N А11-1347/2003-К2-Е-998 Постановление налоговой полиции о назначении административного наказания признано незаконным и отменено, т.к. материалами дела не доказан состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 марта 2003 г. N А79-672/02-СК1-626 В случае отмены акта, устанавливающего административную ответственность, орган (должностное лицо), вынесший постановление о наложении административного взыскания, прекращает исполнение постановления (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 марта 2003 г. N 555/5 Ответчик несвоевременно представил в налоговый орган сведения о доходах физических лиц, чем нарушил ст. 126 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 марта 2003 г. N 637/5 Поскольку ответчик не представил в установленный срок декларации по налогам, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 марта 2003 г. N A-38-5/14-03 При исчислении суммы единого налога на вмененный доход должна учитываться площадь торговой точки, используемая для прохода и расположения покупателей перед прилавком при осуществлении покупки, так как она участвует в непосредственной хозяйственной деятельности при осуществлении торговли и получении дохода от данного вида деятельности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2003 г. N А54-421/03-с3 Суд, указав, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах и новые обязанности, обратной силы не имеют, отказал в удовлетворении требований о привлечении ответчика к ответственности за непостановку на учет в налоговом органе

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2003 г. N А54-422/03-с3 Поскольку ответчик, не сообщив письменно налоговому органу об открытии счета, не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ООО штрафа

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 25 марта 2003 г. N А34-107/02-с-24 "При проведении выездной налоговой проверки в расчет суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг) налоговым органом была неправомерно включена выручка от реализации основных фондов и иного имущества, что привело к занижению удельного объема выручки от реализации льготируемой продукции и в связи с этим увеличением налога на имущество" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 марта 2003 г. N А44-219/03-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании того, что отсутствие данных об уплате НДС поставщиками - третьими лицами не должно являться основанием для отказа в возмещении НДС. Требования истца подлежат удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 марта 2003 г. N А79-6252/02-СК2-5462 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 марта 2003 г. N А26-3528/02-02-09/135 Предприниматели, как субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, остаются плательщиками налога на реализацию ГСМ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 25 марта 2003 г. N А11-1441/2003-К2-Е-1024 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи деклараций по налогам на доходы физических лиц удовлетворены

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2003 г. N А60-2509/2003-С5 Поскольку у налогового органа не было оснований для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд обоснованно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 марта 2003 г. N 560/5 Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за неправомерное и неполное перечисление подоходного налога в бюджет, непредставление в установленный срок сведений о выплаченных доходах физическим лицам

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 марта 2003 г. N 595/5 Межрайонная ИМНС РФ N 8 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2003 г. по делу N 10-3/03 Для использования льготы по налогу на прибыль достаточно признания направленности финансирования на капитальные вложения исключительно производственного назначения. Указаний на необходимость использования этого имущества в хозяйственной деятельности предприятия в момент направления средств на капитальные вложения законодательство не содержит. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные законодательством налоговые вычеты, которые не связаны с уплатой налога в бюджет поставщиком налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2003 г. N А54-603 Иск об обязании Инспекции МНС РФ произвести выплату открытому акционерному обществу процентов за несвоевременное возвращение налога на добавленную стоимость удовлетворен

Определение президиума Челябинского областного суда от 26 марта 2003 г. (надзорное производство 4г03-182) При исчислении времени отсутствия на работе (прогула) время обеденного перерыва в учет не принимается

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2003 г. N А54-468/03-С3 Поскольку ответчиком налоговые декларации (расчеты) по налогу на имущество предприятий, по НДС, были представлены истцу с нарушением установленного срока, требования о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2003 г. N А54-659/03-с3 Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 марта 2003 г. N А44-149/03-С14 По иску юридического лица к Инспекции МНС РФ об обязании возместить истцу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость, поскольку отказ в возмещении НДС нарушает его права как налогоплательщика и не соответствует нормам Налогового законодательства. Требования удовлетворены полностью

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 марта 2003 г. N А44-337/03-С14 О признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности. Суд удовлетворил требования истца на основании, что законом не установлена обязанность подтверждения предпринимателем наличие поставщика сырья

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 марта 2003 г. N А44-400/03-С15 О взыскании налоговых санкций в виде штрафа за неправильное исчисление и неполную уплату в бюджет единого налога на вмененный доход. Учитывая доказательства истца и основываясь на нормах закона суд признал иск подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2003 г. N А54-3356/02-С4 Поскольку подтверждено, что при расчете с покупателем кассовая машина предпринимателем не применялась, Инспекцией правомерно вынесено решение о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2003 г. N А60-29549/2002-С5 Поскольку истец необоснованно включил в расходы неиспользованные остатки отчислений в резерв предупредительных мероприятий, что повлекло неуплату налога на прибыль, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2003 г. N А60-699/2003-С5 Ссылка ответчика на отсутствие подтверждения таможни о вывозе продукции во внимание не принимается, поскольку реальность экспорта подтверждается материалами дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2003 г. N А54-537/C3 В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом, и не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета в установленный срок, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2003 г. N А68-ГП-471/5-02 Апелляционная жалоба удовлетворена частично. В части возмещения убытков в виде упущенной выгоды в иске отказано, поскольку сумма указанная истцом не доказана. В части распределения расходов по уплате госпошлины решение изменено, поскольку в заключении о стоимости восстановительного ремонта перечислены те материалы, запчасти, которые подлежат замене, а также стоимость работ по сборке-разборке. Заключение утраты товарной стоимости содержит перечень повреждений, влияющий на снижение товарной стоимости автомобиля. Таким образом, это самостоятельные заключения, не дублирующие друг друга

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 марта 2003 г. N А-69-481/03-7 Доводы истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в компетенцию органов местного самоуправления входит формирование собственного бюджета в части расходов на здравоохранение и осуществление мер по обязательному медицинскому страхованию

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2003 г. N А33-1464/03-С3 Если срок подачи декларации установлен до определенного числа, то такая формулировка допускает различное понимание (как включая, так и не включая указанное число), в связи с чем она должна трактоваться в пользу налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2003 г. N А54-298/03-С03 Поскольку Общество полностью исчислило подоходный налог с суммы материальной выгоды в виде экономии на процентах, налоговый орган неправомерно вынес решение о взыскании штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2003 г. N А68-АП-246/12-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в нарушение п. 3 ст. 46 НК РФ налоговая инспекция выставила инкассовые распоряжения на счета налогоплательщика в банках либо до истечения срока исполнения требования об уплате налога, либо в последний день срока, либо установила один день для исполнения требования, что лишало его права добровольно исполнить соответствующие требования

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 марта 2003 г. N А79-5779/02-СК1-5042 Так как из состава юридического лица выделилось несколько физических лиц, образовавших новое юридическое лицо, и реорганизации в форме выделения не было, налоговый орган не вправе взыскивать недоимку по налогам в солидарном порядке (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2003 г. N А60-28396/02-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на рекламу и соответствующих пени является правомерным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2003 г. N А54-816А/2003-с3 Суд, учитывая, что налоговый орган не представил доказательств факта реализации алкогольной продукции с нарушением правил продажи указанной продукции ЗАО, удовлетворил исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 28 марта 2003 г. N 224/13 Апелляционная жалоба истца на решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения, поскольку вызывает сомнение факт достоверности и правильности ведения ответчиком своих первичных учетных документов по оплате наличных денежных средств в кассу предприятия (апелляционная инстанция)

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 марта 2003 г. по делу N 23-63/03 Административная ответственность за применение контрольно-кассовой машины, на которой отсутствует средство визуального контроля "Сервисное обслуживание", не предусмотрена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 28 марта 2003 г. N А35-8/03-С3 О признании частично недействительным решения налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2003 г. N А54-538/03-с3 Суд, указав, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы единого налога на вмененный доход, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2003 г. N А54-720/03-С2 Иск о взыскании налоговых санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе судом удовлетворен частично

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 марта 2003 г. N А-69-373/03-7 "Об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу"

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 марта 2003 г. N А79-89/03-СК1-420 Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, возникает в случае фактической уплаты суммы налога поставщику и реального экспорта приобретенного товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 марта 2003 г. N А73-1348/2003-21 Отказ в признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС ввиду его необоснованного возмещения из бюджета правомерен, поскольку документы, обосновывающие право истца на возмещение из бюджета НДС, содержали недостоверную информацию

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2003 г. по делу N 10-2/03 Товар, помещенный под таможенный режим экспорта, был фактически вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации и за него получена оплата в полном объеме. Факт оформления одной товарно-транспортной накладной на две автомашины не свидетельствует об обратном, и, соответственно, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Обзор кассационной практики Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам за март 2003 года

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2003 г. N 18 В связи с тем, что ЗАО не представило в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации, требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Нижегородского областного суда от 31 марта 2003 г. N 3-107 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" отказано, т.к. транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ, и установленные областным Законом налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства не противоречат Налоговому кодексу

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2003 г. N А54-365/03-С4 Суд частично удовлетворил исковые требования ИМНС о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2003 г. N А54-864А/03-С2 Поскольку факт отсутствия у предпринимателя сопроводительных документов на реализуемую винно-водочную продукцию доказан, суд признал подлежащим удовлетворению требование Инспекции о взыскании с ответчика административного штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 марта 2003 г. N А44-458/03-С14 По иску Инспекции МНС РФ о привлечении частного предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившиеся в несвоевременном предоставлении налоговой декларации. Требования истца удовлетворены, однако штраф начислен исходя из суммы налога, подлежащего уплате за квартал, а не за месяц, как требовал истец

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2003 г. N А54-423/03-С18 Иск ИМНС о взыскании с муниципального образовательного учреждения штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе арбитражным судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2003 г. N А54-482/03-С11 Так как ответчиком сообщение о закрытии счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, требования истца о привлечении ответчика к налоговой ответственности подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2003 г. N А54-534/03-С18 Поскольку факт непредставления ответчиком сведений о доходах физических лиц подтвержден материалами дела, суд признал подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании штрафа

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 марта 2003 г. N А79-6535/02-СК1-5692 Неуплаченные таможенные платежи взыскиваются независимо от времени обнаружения факта неуплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 31 марта 2003 г. N А11-432/2003-К2-Е-542 Иск администрации к филиалу Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения удовлетворен, поскольку решение было принято лицом, не имеющим право на его принятие

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2003 г. N А12-3491/03-С20 Ответчик, являясь плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам, за просрочку исполнения обязательств начисляется пеня (извлечение)

Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2003 года (по гражданским делам)

Решение Арбитражного суда Курской области от 1 апреля 2003 г. N А35 - 500/03-С3 О частичном удовлетворении исковых требований ИМНС к ООО о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС на основании статьи 119 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 1 апреля 2003 г. N 590/5 За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС применены налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты 20% штрафа от суммы неуплаченного налога на имущество

Решение Арбитражного суда Омской области от 1 апреля 2003 г. по делу N 23-91/03 Налогоплательщик, как образовательное учреждение, обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль: нормы неналоговых федеральных законов, частично регулирующих налоговые правоотношения, в том числе и нормы Закона Российской Федерации "Об образовании", продолжают действовать и после принятия специальных глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 апреля 2003 г. N А44-609/03-с13 По иску юридического лица о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного Инспекцией МНС РФ. В иске отказано, на основании того, что постановление Налогового органа является правомерным, а судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 апреля 2003 г. N А44-610/03-с13 По иску юридического лица о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного Инспекцией МНС РФ. В иске отказано, на основании того, что постановление налогового органа является правомерным, а судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 1 апреля 2003 г. N А79-6307/02-СК1-5532 Поскольку действия налогового органа при составлении протокола обследования были совершены без соблюдения требований налогового законодательства, а результаты обследований были получены налоговым органом не в период проведения выездной налоговой проверки, а до ее начала, результаты проверки не могут быть признаны доказательствами по делу (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 1 апреля 2003 г. N А44-2734/02-С10 По решению о взыскании недоимки и штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций. Решение признано законным и обоснованным, на основании этого в заявленных требованиях отказано

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 апреля 2003 г. N А60-27739/2002-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку порядок производства ареста имущества за задолженность по налогам и сборам налоговым органом был нарушен (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 2 апреля 2003 г. по делу N 44г-308 Протест оставлен без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения свидетельствовали о фактически заключенном между истцами и пансионатом договоре социального найма, факт необличения которого в письменную форму не влечет недействительность этого договора (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 апреля 2003 г. N 829/5 В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей - организаций в территориальных органах страховщика - Пенсионного фонда РФ является обязательной и осуществляется в 30-тидневный срок со дня их государственной регистрации

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 апреля 2003 г. N 983/5 В соответствии с частью 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Омской области от 2 апреля 2003 г. по делу N 25-7/03 Признавая незаконным постановление о назначении административного наказания суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств виновности общества в совершении административного правонарушения. Акционерным обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательного требования о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении торговых операций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 2 апреля 2003 г. N А04-14/03-1/5 Взыскание штрафа за неуплату единого социального налога и непредоставление налоговой отчетности правомерно, поскольку установлена вина ответчика в совершении данного правонарушения

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2003 г. N А79-5419/02-СК1-4703 Налоговым органом не доказан факт осуществления предпринимателем денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку осмотр торгового места предпринимателя проведен без соблюдения установленных КоАП РФ правил (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 2 апреля 2003 г. по делу N А76-1526/2001-39-23 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для его освобождения от уплаты налога на землю

Решение Арбитражного суда Омской области от 3 апреля 2003 г. по делу N 10-47/03 Вышестоящим руководством Войсковой части было запрещено представлять в налоговые органы сведения о доходах военнослужащих. Следовательно, у Войсковой части отсутствовала вина в совершении налогового правонарушения и она не могла быть привлечена к налоговой ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 апреля 2003 г. N А54-980А/03-С2 Суд, указав, что факт отсутствия у ответчика лицензии на право продажи слабоалкогольной продукции и необходимых товарно-транспортных документов подтвержден, признал подлежащими удовлетворению требования налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 апреля 2003 г. N А44-342/03-С13 О взыскании штрафных санкций и пени за недоимку по налогу на добавленную стоимость. Исковые требования были удовлетворены в части взыскания штрафа, в остальной части иска отказано, т.к. ответчик является сельскохозяйственным кооперативом, что является смягчающим обстоятельством при наложении штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 апреля 2003 г. N А44-665/03-С15 По иску Инспекции МНС РФ о привлечении юридического лица к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении бухгалтерской и налоговой отчетности. Суд нашел требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 апреля 2003 г. N А04-559/03-1/95 Во взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства отказано, поскольку сообщение банка об открытии расчетного счета, содержащее техническую опечатку в номере счета, не может быть квалифицировано как несообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 апреля 2003 г. N А68-137/АП/13-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку по расчетному счету, открытому на основании договора банковского счета, не было проведено ни одной банковской операции, кроме как по зачислению определенной суммы, полученной от продажи векселя и перечисления этой же суммы в бюджет на оплату текущего платежа по НДС в бюджет. Кроме того, банк, на счет которого была положена данная сумма, на момент открытия истцом счета имел пассив намного меньший указанной суммы, следовательно, он не мог зачесть на счет сумму указанную истцом, т.к. ее у банка просто не было

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 апреля 2003 г. N А68-АП-180/12-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на момент регистрации заявителя в качестве юридического лица, на него распространялось действие Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.е. не отмененная льгота по налогу на прибыль

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 апреля 2003 г. N А68-АП-188/12-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, а внесенные в Закон Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.11.98 N 101-ЗТО изменения от 29.11.01 лишь устранили все имевшие место неясности и противоречия

Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 апреля 2003 г. N А04-488/2003-5/63 Отказ в принятии уточненных деклараций и проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на пользователей автомобильных дорог неправомерен, поскольку истец, имея недоимку по данному налогу, обратился с требованием о зачете в рамках предусмотренного законом срока

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 апреля 2003 г. N А79-895/03-СК1-924 Для квалификации подразделения юридического лица как филиала или представительства имеет значение наличие двух признаков: расположение вне места нахождения и осуществление всех его функций или части и (или) функций представительства (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 апреля 2003 г. N 954/5 Исковые требования о взыскании задолженности с учетом пени по страховым взносам в Пенсионный фонд оставлены без удовлетворения, поскольку истек предельный шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности по сумме страховых взносов и пени

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 4 апреля 2003 г. N А36-249/2-02 Суд первой инстанции, отменяя решение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль, пришел к неправильному выводу, что стоимость объектов жилищно-коммунального назначения, передаваемых безвозмездно органам государственной власти, не учитывается при налогообложении только получателями указанных объектов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 апреля 2003 г. N А54-771/03-С2 Исковые требования о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение налогового законодательства, заключающееся в занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество и сборы на нужды образовательных учреждений

Решение Арбитражного суда Курской области от 4 апреля 2003 г. N А35-5020/02 С3 Как следует из акта выездной налоговой проверки, причиной неполной уплаты единого налога на вмененный доход явилось неправильное применение понижающего коэффициента, вследствие этого подлежащий уплате в бюджет единый налог на вмененный доход занижен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 апреля 2003 г. N А54-1008А/03-С2 Поскольку продавец, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязанность по предоставлению потребителю информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа не исполнил, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления об административном правонарушении

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 4 апреля 2003 г. N А68-АП-232/13-02 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку по лицензионному договору передается не авторское право, являющееся объектом интеллектуальной собственности, а право на использование изобретения, из которого лицензиат извлекает для себя определенную материальную выгоду

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 апреля 2003 г. N А60-26794/2002-С8 Поскольку ответчик является инвалидом третьей группы и налоговое правонарушение совершено впервые, суд снизил размер штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 апреля 2003 г. N А54-975/03-с3 Так как ответчик в установленный срок не представил в налоговый орган расчет суммы единого налога на вмененный доход, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 апреля 2003 г. N 548/5 В ходе проведения выездной налоговой проверки соблюдения ответчиком требований налогового законодательства был выявлен факт неправомерного отнесения на затраты стоимости товаров отгруженных, но не оплаченных покупателями, что привело к занижению совокупного дохода и неуплате в полной сумме единого налога с совокупного дохода

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 апреля 2003 г. N 723/5 За нарушение срока представления налоговых деклараций по единому налогу предприниматель привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2003 г. N А54-397/03-С8 Поскольку исковое заявление в арбитражный суд предъявлено Инспекцией с пропуском установленного срока исковой давности, требование о взыскании штрафных санкций оставлено без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2003 г. N А54-872/03-C2 Поскольку ответчик обязанность по представлению в налоговый орган расчета суммы единого налога на вмененный доход, подлежащей уплате, в установленный срок не исполнил, суд удовлетворил исковые требования о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2003 г. N А54-935/03-С2 Поскольку ответчиком налоговые декларации по налогу на прибыль, имущество предприятий, по сбору на нужды образовательных учреждений, по сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории, НДС были представлены с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанным выше налогам к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2003 г. N А54-979/03-C2 Истец правомерно вынес решение о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчета суммы единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 7 апреля 2003 г. N А44-374/03-С10 По иску Фонда социального страхования о взыскании с юридического лица штрафных санкций за неполную уплату взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Заявленные требования удовлетворены в той части, где правоотношения возникли после вступления в силу норм закона, устанавливающих ответственность за данное правонарушение. В остальной части иска отказано

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2003 г. N А79-6063/02-СК1-5292 Гарантийный талон, как доказательство продажи товара, не принят судом во внимание, так как он не содержит реквизитов общества, на нем отсутствует подпись продавца и печать (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2003 г. N А79-6085/02-СК1-5314 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 апреля 2003 г. N А60-28882/2002-С3 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение о прекращении деятельности крестьянского хозяйства принимает районная администрация, право налоговых органов требовать ликвидации хозяйства действующим законодательством в таких случаях не предусмотрено (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 апреля 2003 г. N 631/5 За несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 апреля 2003 г. N 839/5 Уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость представлена налогоплательщиком по истечении официально установленного срока для ее представления, ИМНС РФ по Приволжскому району привлекла налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде уплаты 20% штрафа от суммы недоимки по налогу

Решение Арбитражного суда Омской области от 8 апреля 2003 г. по делу N 13-27/03 Поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с моментом исполнения обязанности по уплате земельного налога, принятое по делу обжалуемое решение и постановление отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 8 апреля 2003 г. по делу N 23-266/02 Все произведенные предприятием выплаты представляли собой перечисление начисленных работнику, но не выплаченных через кассу, денежных средств. В связи с чем, доводы предприятия об осуществлении им выплат в натуральной форме, которые не связывают налогового агента с обязанностью перечислять в бюджет суммы налога, отклонены (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 18 апреля 2003 г. N А37-3686/02 Таможенным органом не представлено доказательств продажи заявителем запасных частей лицу, не являющемуся участником ОЭЗ, доказательств использования запчастей с целью, отличной о той, которая указывалась при их вывозе за пределы ОЭЗ, а также пользования запчастями иными лицами, не являющимися участниками ОЭЗ

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2003 г. N А79-1559/03-СК1-1486 КоАП РФ не предусмотрено привлечение к административной ответственности за отсутствие на момент налоговой проверки сертификата соответствия (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2003 г. N А79-5984/02-СК1-5249 Поскольку материалами дела не доказан факт уплаты поставщику налога на добавленную стоимость, то и оснований для возмещения налога на добавленную стоимость у ответчика не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 8 апреля 2003 г. N А04-4882/02-1/177 Взыскание штрафа за неполную уплату страховых взносов в пенсионный фонд правомерно, поскольку ответчик неверно проставил сумму взносов в зачет якобы переплаченной суммы

Определение Президиума Свердловского областного суда от 9 апреля 2003 г. N 44-Г-91 О признании незаконным решения общего собрания ответчика, которым внесены изменения в Устав, нарушающие имущественные права и интересы заявителей

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 апреля 2003 г. N 605/5 Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ, налогоплательщик освобождается от ответственности за неуплату налога при подаче уточненной декларации при условии, что до подачи декларации, он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени

Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 9 апреля 2003 г. N 33-1019 Возврат и размер возвращенной займодавцу суммы по договору займа, заключенного в письменной форме, должен подтверждаться письменными доказательствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 9 апреля 2003 г. N А49-1069/03 Налоговый орган неправомерно отказал в переходе на упрощенную систему налогообложения, т.к. предприятие является унитарным муниципальным предприятием, в котором отсутствует доля непосредственного участия других организаций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2003 г. N А54-479/03-С4 Поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке в установленный законодательством срок, суду не представил, иск о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2003 г. N А54-535/03-C4 Исковые требования о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчета сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2003 г. N А33-1605/03-С6 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не определяет компетенцию арбитражного суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами и органами государственной власти региона

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2003 г. N А54-1009/03-C2 Суд признал иск о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчета единого налога на вмененный доход подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2003 г. N А79-880/03-СК1-880 Законодательством не предусмотрено применение льготы по налогу на имущество предприятий в процентном отношении к объему оказанных услуг водоснабжения объектам жилищно-коммунальной сферы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 9 апреля 2003 г. N А60-1617/2003-С9 Поскольку предприятие ликвидировано и все требования по взысканию задолженности предприятия по налогам и сборам следовало заявлять в рамках дела о ликвидации, оснований для возложения на собственников частного семейного предприятия субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 апреля 2003 г. N 767/5 За нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда предприниматель привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-330/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку нормы права, перечисленные в ст.171, 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. В обязанности экспортера при предъявлении НДС к возмещению не входит подтверждение данных обстоятельств

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-331/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведения встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-333/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведения встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-339/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрены, в качестве обязательных условий проведение встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-340/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведения встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-341/Я-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведения встречных проверок поставщиков экспортера, а также подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-АП-153/АП-02/14 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку льгота по налогу на прибыль в связи с осуществлением капитальных вложений предоставляется когда затраты и расходы на капитальные вложения фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Т.к. законодатель не дал определение понятию "прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия", что привело к разночтениям, то в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2003 г. N А68-190/14-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку льгота по налогу на прибыль в связи с осуществлением капитальных вложений предоставляется, когда затраты и расходы на капитальные вложения фактически произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Т.к. законодатель не дал определение понятию "прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия", что привело к разночтениям, то в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2003 г. N А60-5122/2003-С5 Поскольку отсутствие пломбы на контрольно-кассовой машине подтверждено протоколом об административном правонарушении, вывод суда первой инстанции о неправомерности вынесения налоговым органом постановления о привлечении истца к административном ответственности необоснован (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2003 г. по делу N К/У-212/02 При реализации товаров, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, наряду с иными, выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2003 г. по делу N 3-27/03 Предприятие обоснованно привлечено к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения. Доводы предприятия о том, что нарушенные акты не относятся к законодательству о налогах и сборах, отклонены судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2003 г. по делу N 24-293/02 Исковые требования о взыскании дополнительной платы за превышение допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах удовлетворены частично, в связи с тем, что концентрация, определенная на основании отдельных актов отбора проб, не могла считаться превышающей договорные концентрации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 апреля 2003 г. N А54-679/03-С7 Исковые требования налогового органа о ликвидации ООО за неоднократные нарушения налогового законодательства подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 апреля 2003 г. N А54-680/03-С7 Удовлетворяя иск, суд указал, что нарушение ответчиком налогового законодательства, выразившееся в неоднократном непредставлении в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности, что является основанием для его ликвидации

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 апреля 2003 г. N А54-701/03-С7 Суд удовлетворил иск о ликвидации ООО

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2003 г. N А79-6463/02-СК1-5701 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в соответствии с НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2003 г. N А09-1863/03-16 Заявленные требования о признании неправомерными действий ГУ-ОПФ РФ, выразившихся в отказе пересчитать суммы пени и обязать произвести перерасчет, оставить без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2003 г. N А60-445/2003-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку у заинтересованного лица отсутствовала обязанность по начислению и уплате единого социального налога с сумм материальной помощи физическим лицам, не состоящим с ним в трудовых, гражданских, иных правоотношениях (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 апреля 2003 г. N 863/5 Предприниматель нарушил установленный Законом 30-дневный срок регистрации в органах ПФ РФ с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя, что повлекло за собой наложение штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 апреля 2003 г. N 903/5 Поскольку в данном случае имеет место неполная уплата авансовых платежей по налогу на прибыль, а ответственность наступает только в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога (статья 122 НК РФ), сумма штрафа взысканию не подлежит

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 апреля 2003 г. по делу N 3-107/03 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС возникает независимо от уплаты налога поставщиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 апреля 2003 г. N А54-934/03-С2 Поскольку факт непредставления ответчиком сведений о доходах физических лиц подтвержден материалами дела, суд признал исковые требования Инспекции МНС о взыскании штрафных санкций подлежащими удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2003 г. N А79-1659/02-СК1-1458 Если налогоплательщик подает заявление о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то он освобождается от ответственности, если указанное заявление подано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неполноты отражения сведений либо о назначении выездной налоговой проверки, при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2003 г. N А79-6233/02-СК1-5450 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога и пеней за счет имущества, в том числе наличных денежных средств налогоплательщика-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 апреля 2003 г. N А09-2231/03-16 О частичном удовлетворении требований ИМНС РФ к ПБОЮЛ о взыскании штрафных санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 14 апреля 2003 г. N А11-904/2003-К2-Е-821 Действия ИМНС по начислению АО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов Пенсионный фонд РФ признаны незаконными

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2003 г. N А79-825/03-СК1-810 КоАП РФ не предусмотрено составление нескольких протоколов об одном и том же административном правонарушении (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2003 г. N А60-28278/02-С5 Поскольку затраты по строительству котельной учитывались предприятием как капитальные вложения, налоговый орган правомерно не принял к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость. Анализируя представленные в материалах дела документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в оспариваемой части (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2003 г. N А60-18887/02-С5 Привлечение истца к налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость является правомерным, поскольку денежные средства, полученные от учащихся за оказываемые услуги и отраженные в квитанциях, в кассе учреждения оприходованы не в полном объеме, нарушение имеет систематический характер (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 апреля 2003 г. N 835/5 В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налоговому органу документов или иных сведений, предусмотренных кодексом и иными законодательными актами о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2003 г. по делу N 23-671/02 На момент оформления товара в таможенном режиме экспорта на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, ставки вывозных таможенных пошлин установлены не были, следовательно, у предприятия отсутствовала обязанность по уплате таможенной пошлины (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 апреля 2003 г. А54-980А/03-С2 Дело о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в связи с отсутствием сопроводительных документов на реализуемую слабоалкогольную продукцию

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 апреля 2003 г. N А44-493/03-С15 О признании недействительным уведомления Инспекции МНС РФ о невозможности применения Государственным унитарным предприятием упрощенной системы налогообложения, как не содержащего должных сведений, а следовательно немотивированного и незаконного

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. N А11-913/2003-К2-Е-823 О взыскании ИМНС штрафа за неполную уплату НДС

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2003 г. N А12-4941/03-С35 В связи со вступлением в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие на контрольно-кассовой машине средств визуального контроля не является основанием для привлечения использующего ее лица к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. N А11-1514/2003-К2-Е-1067 Требование АО о признании недействительным решения ИМНС РФ удовлетворению не подлежит, поскольку налоговый орган обоснованно исключил суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль из суммы пеней и штрафов

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. N А11-1799/2003-К2-Е-1187 Требование налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока для обращения в арбитражный суд

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2003 г. N А60-29734/2002-С5 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о несоответствии пункта решения налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость требованиям законодательства, поскольку отсутствие передаточной надписи в векселях в пользу лица, с которым произведены расчеты, не означают, что такие расчеты фактически не были произведены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2003 г. N А60-30031/02-С5 Определение суда по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по уплате налогов отменено, поскольку заявление о признании недействительным требования налогового органа подано в арбитражный суд в пределах установленного срока (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2003 г. N А60-3689/2003-С8 Определение суда по делу о взыскании налоговых санкций отменено, дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден и у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2003 г. N А60-2160/2003-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истцом обоснованно применена ставка 0 процентов по экспортным поставкам, оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май, июнь 2002 г. у налогового органа не имелось (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 16 апреля 2003 г. N 327 Решение горсуда и определение судебной коллегии подлежат отмене, поскольку судом при рассмотрении дела не были учтены доводы ответчика относительно обязанности нотариусов, занимающихся частной практикой, уплачивать страховые взносы в фонды обязательного медицинского страхования (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 апреля 2003 г. N 764/5 За нарушение срока регистрации в органах ПФ РФ предприниматель привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа

Определение Рязанского областного суда от 16 апреля 2003 г. N 33-605-03 Поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождались органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающихся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, но правоотношения сторон по настоящему делу, не относятся к названным случаям, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина (извлечение)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2003 г. N А56-3382/03 Иск Института к Обществу о взыскании долга по договору удовлетворен, поскольку ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав других лиц

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2003 г. N А60-269/03-С9 Учитывая важность информации о наличии расчетных счетов у налогоплательщика для проведения налоговым органом возложенных на него функций по осуществлению налогового контроля, налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности. Суд снизил размер взыскиваемого штрафа, поскольку неправомерные действия ответчика не повлекли негативных последствий для бюджета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2003 г. N А44-558/03-С15 О взыскании налоговых санкций за непредставление сведений о доходах, на основании того, что заработная плата сотрудников органов внутренних дел не подпадает под сведения, относящиеся к государственной тайне

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2003 г. N А44-571/03-С15 О взыскании налоговых санкций за непредставление сведений о доходах, на основании того, что заработная плата сотрудников внутренних дел не подпадает под сведения, относящиеся к государственной тайне

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2003 г. N А44-591/03-С15 О взыскании налоговых санкций за непредставление сведений о доходах, на основании того, что заработная плата сотрудников внутренних дел не подпадает под сведения, относящиеся к государственной тайне

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2003 г. N А79-1724/03-СК1-1647 Довод о том, что объектом налогообложения казино является игровой стол, исключающий применение контрольно-кассовой машины, не является основанием для признания постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности недействительным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2003 г. N А79-6209/02-СК1-5435 Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком суммы НДС своевременно уплачены, следовательно, отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2003 г. N А79-6240/02-СК1-5453 Право на налоговую льготу по НДС при экспорте товаров возникает в случае фактического пересечения этими товарами границы РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2003 г. N А79-6489/02-СК1-5705 Предприятие, являющееся источником выплаты дохода, обязано своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2003 г. N А09-1701/03-16 О частичном удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций с ООО по ч. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Ростовской области от 16 апреля 2003 г. N А53-15919/02С6-5 Совершая действия, направленные на приобретение статуса предпринимателя, ответчик обязан был предусмотреть необходимость совершения надлежащим образом и обязанностей, которые у него возникают в силу закона в связи с приобретением этого статуса

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2003 г. N А60-30630/2002-С5 Поскольку пени по налогу на пользователей автодорог были правомерно начислены налоговым органом за несвоевременную уплату налога, срок уплаты которого был установлен законом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2003 г. N А60-2632/2003-С8 Поскольку налоговый орган обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте правонарушения и виновности лица в его совершении, не исполнил, оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 апреля 2003 г. по делу N 3-3/03 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика. Предприятие обоснованно все расходы, связанные с деятельностью находящихся у него на балансе объектов социально-культурной сферы и жилищного фонда, учитывало на счете 29 "Общехозяйственные расходы", а также правомерно относило на себестоимость затраты по оплате информационно-консультационных услуг и ремонтных работ (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 апреля 2003 г. N 906/5 Инспекция МНС РФ по г. Кинешма обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное перечисление в бюджет подоходного налога, неправомерное не перечисление подоходного налога в бюджет и несвоевременное представление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 апреля 2003 г. N 970/5 Инспекция МНС РФ по Родниковскому району Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 апреля 2003 г. N 1037/5 Межрайонная Инспекция МНС РФ по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании налоговых санкций с налогоплательщика

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 17 апреля 2003 г. N А36-22/16-03 Так как ст. 104 НК РФ не содержит положений о форме требования о добровольной уплате налогоплательщиком суммы налоговых санкций, оно может быть изложено в тексте решения о привлечении к налоговой ответственности, поэтому требования АПК о досудебном порядке урегулирования спора налоговым органом соблюдены и оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 17 апреля 2003 г. N А36-23/16-03 Налоговым органом, направившим по итогам проверки налогоплательщику требование об уплате налога, получение которого подтверждено подписью руководителя налогоплательщика, соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому оснований для оставления заявления о взыскании налога по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты налога, у суда первой инстанции не имелось (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 17 апреля 2003 г. N А36-24/16-03 Налоговый орган, направив налогоплательщику требование об уплате налога с установлением срока для его добровольного исполнения, произвел соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления о взыскании сумм налога без рассмотрения (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 апреля 2003 г. N 880/5 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иванову обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 апреля 2003 г. N 894/5 Суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций, поскольку на момент представления уточненной декларации налогоплательщиком не были выполнены условия, предусмотренные п.4 ст. 81 НК РФ для освобождения от налоговой ответственности

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 3-67/03 Представленные в совокупности документы подтверждают право акционерного общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по осуществленным экспортным операциям (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 3-69/03 Поскольку на момент государственной регистрации в качестве предпринимателя заявитель не являлась плательщиком НДС, то в отношении ее и должен продолжать действовать такой порядок налогообложения в течение четырех лет с момента государственной регистрации для обеспечения стабильных правовых условии хозяйствования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 10-68/03 Неотражение в ГТД дополнительного соглашение к договору, согласно которому грузоотправителем товара является третья сторона, не влияло на возникновение налоговых последствий при подтверждении экспорта товара. Установив уплату НДС поставщику товара, реальный экспорт товара, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 3-105/03 Инспекцией при составлении акта и протокола не была дана характеристика торгового места и помещения, где находится торговое место, при проведении проверки не установлено, является ли торговое место обустроенным и обеспечивающим показ и сохранность товара. При таких обстоятельствах суд правильно указал, что из имеющихся данных невозможно определить обязательность применения обществом ККМ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 3-669/02 Предприятие правильно исчислило ставки земельного налога с учетом повышающих коэффициентов в 1999-2001 годах и уплатило их в полном объеме. Переплата по земельному налогу за указанный период у налогоплательщика отсутствовала (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2003 г. по делу N 10-128/03 Судом отклонен довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению в связи с тем, что законодательством, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена обязанность покупателя представлять доказательства перечисления контрагентами в бюджет полученного от покупателя в составе цены товара налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 18 апреля 2003 г. N А36-259/12-02 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предоставленное федеральным законом органам власти субъекта право устанавливать конкретные ставки, определяющие стоимость патента на применение упрощенной системы налогообложения, не предусматривает применение иных показателей, кроме вида деятельности, и установление таковых законом субъекта противоречит федеральному законодательству, что дало суду право применить нормативный акт, имеющий большую юридическую силу, и удовлетворить требования налогоплательщика о возврате излишне уплаченной стоимости патента, исчисленной в соответствии с законом субъекта (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2003 г. N А44-605/03-С15 О признании недействительным уведомления Инспекции МНС РФ о невозможности применения Государственным унитарным предприятием упрощенной системы налогообложения, на основании того, что имущество предприятия находится в собственности субъекта РФ, не может быть распределено по вкладам и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 18 апреля 2003 г. N А11-1154/2003-К2-Е-894 Решение ИМНС признано незаконным в части доначисления НДС, пеней и штрафа за неполную уплату налога

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 18 апреля 2003 г. N А11-1105/2003-К2-Е-870 Решение налогового органа признано незаконным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и доначисления единого налога на вмененный доход, поскольку не доказано использование площади спорных помещений в размере, превышающем данные технического паспорта

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2003 г. N А60-12800/2002-С5 Вывод суда первой инстанции о правомерном включении налоговым органом в оспариваемое требование суммы налога на пользователей автомобильных дорог основан на действующем законодательстве, оснований для удовлетворения заявления истца о списании безнадежных долгов по указанному налогу не имеется (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21 апреля 2003 г. N 33-665 Об оставлении решения районного суда без изменения, поскольку фактически истец уволен по инициативе администрации в связи с сокращением его должности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2003 г. по делу N 23-147/03 В связи с тем, что в требованиях не был указан срок уплаты штрафных санкций, исковое заявление инспекции оставлено без рассмотрения по мотиву не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 апреля 2003 г. по делу N 25-309/02 Постановление о наложении ареста на имущество, в счет обеспечения исполнения решения о взыскании с предприятия задолженности по налогам и сборам признано недействительным в связи с отсутствием законных оснований для применения данной меры (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 апреля 2003 г. N А54-632/03-С8 Суд решил довзыскать с общества с ограниченной ответственностью штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-1553/03-СК1-1509 Об отказе в признании незаконными действий налогового органа об аресте имущества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2003 г. N АО5-2696/03-144/18 Об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 апреля 2003 г. N А04-642/03-1/105 Недоимка по подоходному налогу и пеня за просрочку уплаты подлежат взысканию, поскольку вина ответчика в неуплате данного налога установлена судом

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 апреля 2003 г. N А04-1054/03-19/89 Признание незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением правомерно, поскольку при составлении протокола изъятия в качестве понятого привлечено заинтересованное лицо - работник налогового органа, установленная проверкой ошибка в печатании на кассовом чеке времени, не соответствующего фактическому, не влияет на фискальную память ККМ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 апреля 2003 г. N А04-513/2003-5/76 Поскольку установлена вина ответчика в неуплате налога на пользователей автомобильных дорог, штраф за данное правонарушение подлежит взысканию

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 21 апреля 2003 г. N А11-1413/2003-К2-Е-1016 Требование АО о признании незаконным решения ИМНС РФ удовлетворению не подлежит, поскольку налоговый орган обоснованно исключил задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль из задолженности по штрафам и пеням и включил ее в сумму задолженности по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-849/03-СК1-834 Отсутствие актов сверки с покупателями, как и непредставление в период проверки актов инвентаризации, не лишает истца права на списание просроченной дебиторской задолженности на финансовые результаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-797/03-СК1-757 Налог на пользователей автомобильных дорог общество должно исчислять и уплачивать в порядке, установленном Законом РФ "О дорожных фондах Российской Федерации" (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-328/03-СК2-401 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-81/03-СК1-163 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2003 г. N А60-3120/2003-С5 Поскольку истцом соблюдены все требования по применению налоговой ставки 0 процентов, у налогового органа не было оснований для принятия уведомления об отказе в применении указанной налоговой ставки к налоговой базе (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2003 г. N А60-957/2002-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налоговый агент не удерживал и не перечислял налог на добавленную стоимость при перечислении средств иностранному юридическому лицу, в связи с чем решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию и перечислению является правомерным (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 21 апреля 2003 г. по делу N А76-1459/2003-43-144 Юридическое лицо обязано подавать сведения о закрытии счетов в банках налоговому органу даже после принятия органом управления юридического лица решения о ликвидации последнего и создании ликвидационной комиссии

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22 апреля 2003 г. N АИ-1/311 Решение налогового органа о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа признано недействительным, поскольку истец осуществлял розничную торговлю в помещении, отвечающим требованиям, предъявляемым к понятию магазина, и при исчислении уплаты ЕНВД им был правомерно применен коэффициент, установленный для определения степени доходности магазина

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 апреля 2003 г. N 920/5 Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 апреля 2003 г. N 935/5 Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога

Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 апреля 2003 г. N 1002/5 Права обязать какое-либо предприятие производить выплаты семьям погибшего работника за счет собственных средств ни руководителю ИРО ФСС РФ, ни специалисту отделения ФСС РФ ни одним законодательным актом не предоставлено - осуществлять такие выплаты за счет средств предприятия может обязать только суд по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2003 г. по делу N 22-44/03 Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов не содержится подробных сведений об основаниях начисления налога на прибыль, арбитражный суд пришел к выводу о недействительности требования об уплате налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2003 г. N А49-817/03 Отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен, т.к. материалами дела подтверждается, что налогоплательщик приобрел товар, оплатив НДС, экспортировал данный товар, после чего на его расчетный счет поступила сумма оплаты за экспортируемую продукцию

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 апреля 2003 г. N А54-660/03-с3 Суд, в связи с тем, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 апреля 2003 г. N А54-982/03-С2 Иск заявлен о взыскании с СПК налоговой санкции за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе удовлетворен

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 г. N А44-3003/02-С9 Об отмене решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС, как незаконного и необоснованного, так как доказательств, подтверждающих недобросовестность юридического лица при осуществлении экспортных операций налоговым органом суду не представлено

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 г. N А44-475/03-С15 Об отказе в признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части отказа возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, на основании того, что налогоплательщик проявил недобросовестность и последствия его сделки не могут быть возложены на бюджет

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2003 г. N А79-6477/02-СК1-5685 Лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности в случае отсутствия вины в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 апреля 2003 г. N А04-757/03-1/121 Суд отказал в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неприменение ККМ, т.к. установил что, в ходе проверки при оплате работником налогового органа за игру в боулинг, деньги по ККМ не проведены и имеет место возмездное предоставление права игры, что является скрытой формой платного оказания услуг

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22 апреля 2003 г. N А11-2111/2003-К2-Е-1309 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход удовлетворены

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22 апреля 2003 г. N А11-1175/2003-К2-Е-909 О признании решения налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности недействительным как несоответствующее требованиям ст.ст.11, 108, п/п.1 п.1 ст.162 НК РФ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2003 г. N А44-2573/02-С15 Об отмене решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС, как незаконного и необоснованного, так как доказательств, подтверждающих недобросовестность юридического лица при осуществлении экспортных операций налоговым органом суду не представлено

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2003 г. N А60-30325/2002-С5 Выводы о неправомерных действиях налогоплательщика в части начисления налога на добавленную стоимость основаны на не полном выяснении обстоятельств, следовательно, не могут быть признаны правомерными (извлечение)

Определение Рязанского областного суда от 23 апреля 2003 г. N 33-654-03 Поскольку правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не предоставлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании постановлений глав администрации незаконными и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2003 г. N А49-1236/03 Основанием для применения льготы по ЕСН и освобождения от уплаты НДС общественной организации инвалидов является процентное отношение числа инвалидов и их законных представителей к общей численности членов организации, а не к среднесписочной численности работников такой организации

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1048/03-C2 Суд признал правомерным решение ИМНС РФ о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчета суммы единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1049/03-C2 Поскольку предприниматель представил в налоговый орган расчет суммы единого налога на вмененный доход с нарушением установленного срока, суд удовлетворил исковые требования ИМНС о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1080/03-С2 Инспекция МНС правомерно вынесла решение о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-108103-C2 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий была представлена истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности, предусмотренной НК РФ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1082/03-C2 Требования истца (ИМНС РФ) о взыскании с ООО налоговой санкции за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1083/03-C2 В связи с тем, что ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий представлена истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1117/03-С2 Инспекцией правомерно вынесено решение о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1180/03-С2 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил суммы подоходного налога (налога на доходы), подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, он правомерно привлечен налоговым органом к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1205/03-C2 В связи с тем, что ответчиком декларация по налогу на рекламу представлена истцу с нарушением установленного срока, исковые требования ИМНС о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1265/03-C2 В связи с тем, что ответчик в налоговый орган об открытии счета в установленный срок не сообщил, суд признал требования ИМНС о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1297/03-С2 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по ЕСН, требование истца о взыскании с ответчика штрафа правомерно и подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1298/03-C2 Поскольку ответчик нарушил установленный срок представления в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) расчетов сумм единого налога на вмененный доход, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, в связи с чем иск подлежит удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2003 г. N А79-1257/01-СК1-1121 Поскольку сделки ответчика признаны ничтожными, у него отсутствовали правовые основания для возмещения налога на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 апреля 2003 г. N А73-1876/2003-16 В признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неправомерном зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет задолженности по уплате пени отказано, поскольку суммы налога на прибыль за спорный период исчисленные налогоплательщиком по уточненным декларациям, не были уплачены

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 апреля 2003 г. N А04-953/03-18/53 Взыскание штрафа за непредоставление налоговой отчетности правомерно, поскольку установлено непредставление ответчиком, как налоговым агентом, соответствующих сведений, при этом сумма штрафа уменьшена с учетом наличия смягчающих его вину обстоятельств

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2003 г. N А79-128/03-СК1-194 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2003 г. N А54-1198/03-С18 В удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении о наложении на нее административного взыскания за осуществление реализации товаров без применение ККМ судом отказано

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2003 г. N A-38-5/40-03 Пропуск срока для бесспорного взыскания недоимки и срока исковой давности со стороны налогового органа, несвоевременное направление налогоплательщику требования не освобождают налогоплательщика от конституционной обязанности по уплате налогов и не входят в перечень оснований, влекущих прекращение обязанности по уплате налога, установленной статьей 44 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 апреля 2003 г. N А44-474/03-С3 О признании недействительным решения Фонда социального страхования в части неприятия к зачету расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности, на основании того, что при вынесении решения фонд не располагал достаточными документами, подтверждающими неправомерность произведенных страхователем выплат

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2003 г. N А49-1090/03 Поскольку налог на землю исчислялся и уплачивался налогоплательщиком как произведение трех величин: ставки налога, коэффициента на предыдущий год и коэффициента на текущий год, что привело к завышению уплачиваемого налога, налогоплательщик имеет право на зачет излишне уплаченной суммы налога

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 апреля 2003 г. N А54-621/03-С3 Удовлетворяя иск о признании решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте недействительным, суд указал, что при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 апреля 2003 г. N А54-1318А/03-С2 Поскольку налоговым органом доказано наличие административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, в действиях муниципального предприятия, иск об отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 24 апреля 2003 г. N А11-1207/2003-К2-Е-925 Решение налогового органа признано незаконным в части привлечения ООО к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и доначисления налога на прибыль

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2003 г. N А60-1823/2003-С5 Поскольку налоговым органом признано право заявителя на налоговые вычеты, а сумма доначисленного налога на добавленную стоимость за период не превышает сумму, подлежащую возмещению из бюджета, решение налогового органа в части доначисления указанного налога и соответствующих пени является недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 апреля 2003 г. N 38/6 Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу о взыскании части задолженности за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в производственных сточных водах

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2003 г. N А44-228/03-С9 О признании решения Инспекции МНС РФ об отказе в применении унитарным предприятием упрощенной системы налогообложения недействительным, на основании того, что собственником предприятия является субъект РФ, а имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, а значит имеются все правовые основания для перехода на упрощенную систему налогообложения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 апреля 2003 г. N А54-721/03-с3 Поскольку ответчик не выполнил в установленный срок обязанности по постановке на учет в налоговом органе, требование истца о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 апреля 2003 г. N А54-861/03-С3 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил подоходный налог, подлежащий удержанию и перечислению в бюджет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 апреля 2003 г. N А54-1005/03-с3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы единого налога на вмененный доход, требование истца о взыскании с предпринимателя штрафа правомерно и подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2003 г. N А09-1473/03-16 Об отказе в удовлетворении требования предпринимателя о признании недействительным заключения МИМНС об отказе применения налоговой льготы по НДС при экспорте товаров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2003 г. N А09-1938/03-16 Решение налогового органа о привлечении муниципального учреждения к ответственности в виде взыскания штрафа за совершенное налоговое правонарушение является правомерным, однако имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, дающих суду основания для применения ст. ст. 112 и 114 НК РФ и уменьшения штрафных санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2003 г. N А09-1943/03-16 О частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ППО МУЗ штрафных санкций на основании ч.1 ст. 116 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 25 апреля 2003 г. N А04-973/03-18/56 Поскольку установлена несвоевременная постановка истца на учет в Пенсионном фонде, привлечение его к административной ответственности правомерно, при этом размер штрафа уменьшен с учетом смягчающих его вину обстоятельств

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2003 г. N А60-5813/2003-С9 Суд апелляционной инстанции считает, что истцом порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций нарушен, в связи с чем в действиях организации имеется состав административного правонарушения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2003 г. N А60-1618/2003-С9 Поскольку ювелирные изделия не относятся к подакцизным товарам, и что налоговый орган сам подтверждал отсутствие у предпринимателя задолженности по налогам, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что вины предпринимателя в неуплате акцизов нет, также нет оснований у инспекции для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2003 г. N АИ-1/324 Взыскание недоимки и пени по подоходному налогу правомерно, поскольку факт получения ответчиком дохода от реализации товара установлен

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 28 апреля 2003 г. N 33-713 Об отмене решения районного суда в части взыскания в пользу истца части среднего заработка за время вынужденного прогула и направления дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2003 г. по делу N 3-71/03 Инспекция необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость. Удовлетворяя требования налогоплательщика о возмещении убытков в размере 5000 рублей, связанных с неправомерными действиями должностных лиц налогового органа (плата за разработку (составления) заявления в арбитражный суд), суд первой инстанции не учел, что сумма не могла быть отнесена к убыткам, которые понес заявитель по делу, следовательно, не подлежала возмещению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2003 г. по делу N 3-72/03 Заявитель выполнял работы и оказывал услуги, непосредственно связанные с производством продукции, поэтому затраты на оплату труда, выполнение работ и услуг, расходы по контролю производственных процессов и качества выпускаемой продукции, сопровождению и гарантийному надзору продукции и устранение недостатков подлежали включению в себестоимость продукции (работ, услуг) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2003 г. по делу N 3-73/03 Поскольку статья Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая ставку по налогу на прибыль в размере 35%, утратила силу с 1 января 2002 г., то налогоплательщик при определении налога на прибыль с сумм, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы за 2001 год, правомерно определил сумму платежа за 2002 год из расчета 10% от суммы налога, исчисленной по ставке 24% от налоговой базы 2001 года (извлечение)

Решение Калининградского областного суда от 28 апреля 2003 г. N 3-22/2003 В удовлетворении требований о признании недействующим Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года N 192 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" отказано в связи с тем, что корректирующий коэффициент К-2, введенный законодательным органом субъекта РФ в пределах полномочий, предоставленных законом, не является элементом налогообложения

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2003 г. N 3-52/2003 О признании недействующими некоторых положений Закона Санкт-Петербурга "О льготном налогообложении участников благотворительной деятельности в Санкт-Петербурге"

Постановление Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2003 г. N А49-540/03 Поскольку РФ, субъекты РФ и муниципальные образования имеют особый статус и не являются организациями в гражданско-правовом понимании, неправомерен отказ налогового органа в переходе на упрощенную систему налогообложения государственного унитарного предприятия по мотиву превышения 25% доли непосредственного участия в нем других организаций

Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-5/03-С11 Неперечисление в бюджет НДС поставщиком товара, приобретенного налогоплательщиком, не предусмотрено законом в качестве основания для того, чтобы считать необоснованной декларацию, в которой поставлен к возмещению из бюджета НДС, фактически уплаченный налогоплательщиком поставщику, в связи с чем бездействие руководителя налогового органа по возмещению ЗАО отрицательной разницы по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации правомерно признано судом первой инстанции незаконным

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2003 г. N А44-972/03-СЗ О признании незаконным уведомления Инспекции МНС РФ о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, как акта ненормативного характера, нарушающего права заявителя и несоответствующего налоговому законодательству

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-566/03-с3 Поскольку ответчик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход и своевременному представлению истцу расчетов по указанному налогу своевременно не исполнил, требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-664/03-С3 Поскольку факт нарушения налогоплательщиком установленного Налоговым Кодексом срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке доказан, суд удовлетворил требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-797/03-с3 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета единого налога на вмененный доход арбитражным судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-815/03-С3 Поскольку ответчиком налоговые декларации по налогу на имущество предприятий, по налогу на прибыль предприятий, НДС были представлены истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанным налогам к ответственности в виде взыскания штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 28 апреля 2003 г. N А44-2689/02-С6 О взыскании задолженности по договору о поставке теплоэнергии, а также учитывая условия взаимозачета между предприятиями, об удовлетворении требований, заявленных по встречному иску

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2003 г. N А44-275/03-С10 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда и об обязании произвести его государственную регистрацию без оплаты государственной пошлины, а также снятию с налогового учета в установленный срок по представлению конкурсным управляющим необходимых документов

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2003 г. N А44-579/03-С15 О взыскании налоговых санкций за непредставление сведений о доходах физических лиц, на основании того, что заработная плата аттестованных работников ОВД не рассматривается как сведения, составляющие государственную тайну, а также юридические лица в своей деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ, а не ведомственными актами и указами

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2003 г. N А44-580/03-С15 О взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговые органы сведений о доходах физических лиц, на основании того, что сведения о доходах аттестованных работников ОВД не являются государственной тайной, а юридические лица в своей деятельности должны руководствоваться прежде всего Конституцией РФ, а не ведомственными актами и указаниями

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2003 г. N А44-720/03-С15 Налоговой проверкой установлено необоснованное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, установлен факт несоответствия данных бухгалтерского учета с данными налоговой декларации по налогу с продаж, предприятием занижен налогооблагаемый оборот по налогу на пользователей автодорог. Суд считает требования Инспекции о взыскании с Предприятия налоговых санкций обоснованными и подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-1118/03-C2 Иск о взыскании с ответчика - ЗАО налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-1202А/03-C4 Суд удовлетворил иск о признании незаконным об отмене постановление Управления Госторгинспекции о привлечении к административной ответственности предпринимателя

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-1315/03-C2 Суд удовлетворил требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчета суммы единого налога на вмененный доход

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-1317/03-С2 Иск налогового органа о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость признан судом подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2003 г. N А54-1453/03-С2 Суд решил, что поскольку ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2003 г. N АО5-574/03-24/10 О признании незаконными действия межрайонной инспекции МНС России по выставлению в банк инкассового поручения на списание со счета истца денежных средств в счет уплаты налогов и пеней, как не соответствующие пункту 3 статьи 49 Налогового кодекса РФ, пункту 4 статьи 63 и пункту 1 статьи 64 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 апреля 2003 г. N А04-787/03-19/51 Взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по уплате данного налога

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 28 апреля 2003 г. N А11-1382/2003-К2-Е-1001 Требование ИМНС о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива налоговых санкций отклонено, поскольку неперечисление налога произошло вследствие тяжелого финансового положения кооператива, которое явилось следствием бедствия - засухи

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2003 г. N А79-389/03-СК2-442 Сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2003 г. N А79-110/03-СК1-172 Налоговым органом не доказано, что общество неправомерно отнесло на себестоимость затраты по капитальному ремонту техники, а также затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2003 г. N А79-112/03-СК1-166 Счет-фактура является документом, дающим право налогоплательщику на уменьшение налогооблагаемой базы на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2003 г. N А60-2732/2003-С8 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога. То обстоятельство, что операция по покупке ГСМ была оформлена поставщиком выдачей чека, а не счета-фактуры, не является основанием для доначисления налога, так как в данном случае отсутствуют доказательства неуплаты налога (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29 апреля 2003 г. N А44-13/03-С9 Об отказе взыскания с юридического лица штрафных санкций за неуплату НДС, налогов на прибыль и на доходы физических лиц на основании недоказанности и незаконности решения Инспекции МНС РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 апреля 2003 г. N 758/5-1050/5 Поскольку доходы от предпринимательской деятельности направляются организацией на удовлетворение целей и задач, ради которых и создана общественная организации инвалидов, решение ИМНС РФ по г. Иваново признано недействительным в части доначисления налога на имущество и пени по налогу

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2003 г. N А09-2466/03-16 Решение налогового органа о привлечении должника к ответственности в виде взыскания штрафа за совершенное налоговое правонарушение является правомерным, однако имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, дающих суду основания для уменьшения штрафных санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2003 г. N А12-3888/03-С36 В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок не исполнено требование об уплате налогов, сборов и пени, налоговый орган принял решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, что является правомерным, кроме того, данный акт уже отменен и оснований для удовлетворения иска об отмене решения о приостановлении операций по счетам нет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2003 г. N А12-4338/03-С25 Возврат налога производится на основании письменного заявления налогоплательщика в случае внесудебного возмещения налога. В случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда о возврате налога налогоплательщику, подавать такое заявление не нужно, при этом пеня начисляется со дня вступления решения суда в законную силу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 апреля 2003 г. N А04-790/03-19/52 Недоимка по подоходному налог и пеня за просрочку его уплаты подлежат взысканию, поскольку установлена вина ответчика в неуплате данного налога

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2003 г. N А39-529/03-38/15 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый абзац противоречит Закону "О плате за землю" и нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагая на заявителя обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на землю (извлечение)

Обзор кассационной практики Верховного Суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2003 года

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2003 г. N 21 Суд отказал инспекции в удовлетворении иска о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 апреля 2003 г. N 1027/5 Поскольку факты неправомерного неперечисления удержанного налога подтверждены материалами налоговой проверки, документами бухгалтерского учета и ответчиком по существу не оспариваются, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2003 г. по делу N 3-25/03 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Доводы Инспекции о реализации предпринимателем товаров за наличный расчет носили предположительный характер (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2003 г. N А54-661/03-С2 Суд удовлетворил иск о признании недействительными решения и требования Инспекции о взыскании доначисленных налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, дополнительного платежа по налогу на прибыль, пени за нарушение сроков уплаты перечисленных налогов и штрафных санкций за неуплату налогов и за грубое нарушение учета объектов налогообложения по НДС

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2003 г. N А54-967/03-C2 Налогоплательщик в расчет единого налога на вмененный доход неправомерно включал плату за медицинские услуги, оказанные юридическим лицам, отдельного учета налогооблагаемой прибыли по услугам, оказанным юридическим лицам, не вел, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании налогов на прибыль, на добавленную стоимость и на пользователей автодорог, пени, а также налоговых санкций за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2003 г. N А26-977/03-29 Заявитель не вправе требовать возмещения НДС из бюджета, так как фактическая уплата налога на добавленную стоимость им поставщику не производилась (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2003 г. N А54-1079А/03-С2 Поскольку предприниматель, осуществляя торговлю со специально оборудованного стационарного места, расположенного на территории рынка, неправомерно не исполнил обязанность по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа отказано

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2003 г. N А60-2120/03-С8 Поскольку на момент подачи заявления в арбитражный суд ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2003 г. N А79-1450/03-СК1-1400 Имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников, освобождается от налога на имущество (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2003 г. N А79-5508/02-СК1-4877 Налоговый орган не пропустил срок обращения в суд, поскольку Инспекцией МНС РФ исковое заявление о взыскании штрафа за неуплату НДС было подано в шестимесячный срок, установленный налоговым законодательством (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 30 апреля 2003 г. N A11-912/2003-K2-E-832 Требование налогового органа о взыскании с учреждения штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено в соответствии со ст.122 НК РФ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2003 г. N А12-3587/03-С25 Налогоплательщиком сумма налога, подлежащего уплате, была правомерно уменьшена на сумму этого налога, излишне исчисленного и уплаченного за предыдущие налоговые периоды, на основании перерасчета по ошибкам, выявленным в текущем налоговом периоде (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2003 г. N А33-19759/02-С3 Налоговым органом неправомерно начислены пени по статье НК РФ за неуплату платежей за загрязнение окружающей среды, а также общество необоснованно привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату указанных платежей

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2003 г. N А79-688/03-СК1-841 Поскольку факт неприменения обществом контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден материалами дела, общество обоснованно привлечено к административной ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 мая 2003 г. N 965/5 Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 мая 2003 г. N 1024/5 Поскольку ответчик нарушил нормы налогового законодательства, в частности неправомерно не перечислил (неполно перечислил) суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, не представил в установленный срок в налоговые органы документы установленные в НК РФ, суд удовлетворил требования истца

Решение Арбитражного суда Омской области от 5 мая 2003 г. по делу N 3-152/03 Повышение ставок земельного налога после начала налогового периода не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на Инспекцию возложена обязанность зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный земельный налог за 1999-2000 года (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2003 г. N А54-860/03-с3 Требования налоговой инспекции о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчета единого налога на вмененный доход подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2003 г. N А54-933/03-С3 Удовлетворяя иск, суд указал, что невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2003 г. N А54-943/03-С3 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц арбитражным судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2003 г. N А54-944/03-С3 Так как ответчиком налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц предоставлены истцу с нарушением установленного срока, требования истца о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2003 г. N А33-2835/03-С3С В удовлетворении требования налогового органа о взыскании санкций за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд отказано, так как штрафные санкции могут быть применены только в случае неуплаты таких взносов по результатам расчетного периода

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2808/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2819/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2820/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2822/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении ИП к ответственности по ч. 1 ст.116 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2829/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2830/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2835/03-29 О привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2003 г. N А09-2880/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 мая 2003 г. N А73-1502/2003-15 В признании незаконными действий должностного лица налогового органа по отказу в зачете излишне уплаченных сумм налога и об обязании произвести зачет суммы излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей отказано в связи с отсутствием оснований для зачета указанного налога

Решение Арбитражного суда Читинской области от 5 мая 2003 г. N А78-1199/03-С2-12/90 В иске о признании недействительным требования налогового органа отказано, поскольку налоговым органам предоставлено право при проведении камеральной налоговой проверки на истребование у налогоплательщика дополнительных сведений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременности уплаты налогов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 мая 2003 г. N А39-235/03-36/9 Вывод суда первой инстанции о применении норм Налогового кодекса при наложении на страхователя штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации является правомерным

Определение СК Пензенского областного суда от 6 мая 2003 г. N 33-944 Суд отказал в иске о перемене места жительства ребенка, признав изменение условий жизни ребенка, несмотря на наличие его желания, нецелесообразным, не соответствующим его интересам, поскольку ребенок проживает в хороших условиях, способствующих его полноценному развитию

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 6 мая 2003 г. N 33-970 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительной записи о государственной регистрации договора залога недвижимого имущества носит имущественный характер, поскольку по существу оспаривается договор залога

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 6 мая 2003 г. N А44-24/03-С14 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении из бюджета НДС, на основании того, что поступление валютных платежей от третьих иностранных лиц в порядке, предусмотренным гражданским законодательством не является препятствием для возмещения экспортеру НДС из бюджета

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-748/03-с3 В удовлетворении иска о признании неправомерными действий (бездействия) руководителя ИМНС России, выразившихся в принятии письма об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-770/03-с3 Исковые требования о признании незаконным решения об обязании зачесть НДС в счет уплаты платежей судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-873/03-С2 Поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом предоставлении игровых услуг на спорных автоматах, налоговым органом не представлено, требования истца о признании недействительным решения о доначислении налогоплательщику налога на игорный бизнес, взыскании пени и штрафных санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-966/03-с3 Поскольку в срок, установленный законодательством, ответчик расчет суммы единого налога на вмененный доход не представил, требования Инспекции о взыскании штрафа удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-976/03-с3 Поскольку расчет единого налога на вмененный доход ответчиком своевременно представлен не был, судом удовлетворено требование ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-977/03-с3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет суммы единого налога на вмененный доход, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда от 6 мая 2003 г. N А44-400/03-С15 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход, на основании законности и обоснованности решения, принятого выездной налоговой проверкой

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 6 мая 2003 г. N А44-589/03-С10 О взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, на основании того, что сведения об оплате работников органов внутренних дел не могут рассматриваться как сведения, составляющие государственную тайну

Решение Арбитражного суда Амурской области от 6 мая 2003 г. N А04-964/03-3/38 В требовании о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах и признании незаконными действий по направлению инкассовых поручений отказано, поскольку срок уплаты налогов, по которым вынесено оспариваемое решение, наступил после введения процедуры внешнего наблюдения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2003 г. N А54-1435/03-C2 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий представлена истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N А09-1988/03-29 Об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании единого налога и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N А09-2709/03-29 О привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N А09-2883/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N A09-2887/03-29 Об удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст. 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 мая 2003 г. N 64А/5 Предприниматель не обеспечивает хранение путевых листов в течение 5 лет, их оформление и выдачу на руки водителям, тем самым нарушает нормы действующего транспортного законодательства

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 7 мая 2003 г. N А36-247/2-02, 258/2-02 Так как пеня не является мерой ответственности и уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, решение налогового органа о начислении пени без начисления недоимки оставлено без изменения. Срок для предъявления требования соблюден, так как исчисляется не с момента наступления срока уплаты налога, а с даты вынесения решения (извлечение)

Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 7 мая 2003 г. N 33-1352 Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Решение суда о взыскании задолженности не требуется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 7 мая 2003 г. по делу N 13-129/03 Суд, отказывая во взыскании штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счета в банке, обоснованно исходил из наличия обстоятельств, исключающих вину предпринимателя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 7 мая 2003 г. N А37-650/03 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Магаданской области, отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2003 г. N А54-999/03-С21 Поскольку факт совершения налогового правонарушения подтвержден, иск о взыскании с предпринимателя штрафа подлежит удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 мая 2003 г. N А79-1559/03-СК1-1486 В связи с тем, что требования, гарантирующие защиту прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, налоговым органом не исполнены, принятое постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности является незаконным, не порождающим правовых последствий (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 7 мая 2003 г. N А09-2221/03-29 Об удовлетворении требований ИМНС к ООО о взыскании штрафа в соответствии со ст. 122 НК (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 7 мая 2003 г. N А09-2295/03-29 Об отказе в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя к ИМНС о признании недействительным решения ИМНС и о частичном взыскании с предпринимателя денежных средств, в том числе пени и штрафа, за неуплату НДС и ЕСН (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 7 мая 2003 г. N А09-2356/03-29 За нарушение налогового законодательства налогоплательщик привлечен к ответственности, т.к. был пропущен десятидневный срок представления сообщения об открытии банковского счета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 мая 2003 г. N А73-2589/2003-14 Решение налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, штрафа, пени признано недействительным, поскольку при расчете суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, предпринимателем не был занижен физический параметр - площадь торгового места

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 мая 2003 г. N А60-1641/2002-С8 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель не доказал факт налогового правонарушения и наличие вины налогоплательщика за неполную уплату земельного налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 мая 2003 г. N А60-3526/2003-С5 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о незаконности бездействия должностных лиц налогового органа, связанное с отказом в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку проведение взаимозачета между обществом и поставщиками, имеющими перед ним задолженность, не противоречит гражданскому законодательству. В арбитражный суд заявление обществом было направлено до истечения трехмесячного срока на обжалование (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 8 мая 2003 г. Право на применение льготных условий налогообложения, установленное ст.9 "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", предоставлено предпринимателям в течение четырех лет с момента их государственной регистрации в качестве таковых и не связно с моментом начала осуществления конкретных видов предпринимательской деятельности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 8 мая 2003 г. по делу N 10-88/03 Убытки подлежат переносу на период в 10 лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Следовательно, в периоде, в котором данный убыток был получен, уменьшение налоговой базы на сумму этого убытка не производится (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 8 мая 2003 г. N А36-6/12-03 Так как решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности вынесено с нарушением порядка привлечения к такой ответственности (из решения не ясно, каким образом определена сумма неудержанного и неперечисленного налога, не указаны доводы налогового агента, приводимые в свою защиту, и результаты проверки этих доводов), в иске о взыскании штрафных санкций с налогового агента отказано (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 мая 2003 г. N А60-689/03-С8 Заявленные требования в части взыскания в налогоплательщика штрафа за неправильное исчисление налога на прибыль удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1006/03-с3 Исковые требования налогового органа о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета единого налога на вмененный доход судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1007/03-С3 Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1007/03-С3 Суд, учитывая, что налоговый агент неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, удовлетворил требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1179/03-С4 Оставляя исковые требования о признании незаконным решения Инспекции без удовлетворения, суд указал, что учредителями организации являются два юридических лица, следовательно, доля участия каждого составляет более 25%, что является препятствием для применения упрощенной системы налогообложения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1264/03-C4 Поскольку право Общества на возврат НДС документально подтверждено, налоговым органом своевременно возврат не произведен, требование заявителя об уплате процентов подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Амурской области от 8 мая 2003 г. N А04-1061/03-3/46 Взыскание штрафа за неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению правомерно, ответчик признал требования иска, в уменьшении размера штрафа отказано, поскольку материальное положение общества позволяет оплатить сумму штрафа в полном объеме

Решение Арбитражного суда Амурской области от 8 мая 2003 г. N А04-1014/03-18/61 Требования налогового органа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц и пени удовлетворены, поскольку сумма налога согласно поданной ответчиком декларации уплачена не полностью

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 мая 2003 г. N А60-30525/2002-С5 Налоговым органом правомерно доначислены страховые взносы, наложен штраф и начислены пени, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие расходы по командировке и расходы на хозяйственные нужды (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 мая 2003 г. N А60-3433/2003-С9 Решение суда в части отказа во взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость изменено, поскольку налоговый орган обратился в суд в пределах шестимесячного срока давности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 мая 2003 г. N А44-501/03-С9 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части отказа возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, на основании несоответствия законодательству, в виду того, что налогоплательщик предоставил в налоговые органы все необходимые документы, а нормы налогового права не устанавливают его обязанность подтвердить внесение сумм налога поставщиками

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 мая 2003 г. N 1066/5 Поскольку ответчик, являясь страхователем нарушил установленный срок регистрации в органах пенсионного фонда, суд удовлетворил требования истца о взыскании штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 мая 2003 г. N 1082/5 За нарушение страхователем установленного срока регистрации статьей 27 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном. страховании в Российской Федерации" установлена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 5 000 руб., а при нарушении срока более чем на 90 дней - 10 000 руб

Решение Арбитражного суда Омской области от 12 мая 2003 г. по делу N 3-120/03 Неуплата в бюджет поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, при надлежащей оплате налогоплательщиком стоимости товара, включая налог на добавленную стоимость и при отсутствии фактов его недобросовестности, не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Проведение платежа в рамках контракта третьим лицом не противоречит законодательству, поскольку деньги в валюте реально поступили на счет в российском банке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2003 г. N А44-608/03-С9 Об отказе признании незаконным решения МНС РФ, обязывающем юридическое лицо уплатить налог на прибыль и пени, на основании того, что распоряжения Администрации района и области о предоставлении льгот по налогу на прибыль противоречат Федеральному законодательству

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2003 г. N А44-998/03-С9 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 мая 2003 г. N А54-978/03-с3 Требования Инспекции о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения (нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней) в виде взыскания штрафа арбитражным судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 мая 2003 г. N А54-1498/03-C2 Исковые требования о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок расчета суммы единого налога на вмененный доход удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 мая 2003 г. N А54-820/03-С18 В связи с тем, что факт несвоевременного представления налогоплательщиком деклараций по налогу на имущество предприятий доказан, суд находит требования налогового органа о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2003 г. N А79-1528/03-СК1-1438 Налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам по месту учета в установленные сроки налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2003 г. N А79-1724/03-СК1-1647 Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 мая 2003 г. N А09-2500/03-29 О взыскании с ООО задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 мая 2003 г. N А09-2928/03-29 О привлечении к ответственности за непредоставление в установленный срок налогоплательщиком документов в налоговый орган (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 мая 2003 г. N А73-1457/2003-15 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов признано недействительным, т. к. денежные средства, получаемые лесхозом являются внебюджетными средствами, полученными от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности и используемыми для финансирования, деятельности лесхоза, не подлежат включению в налоговую базу по налогам

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2003 г. N А33-15313/02-С4 С вынесением арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства требования налогового органа по платежам должника в бюджет, не заявленные в установленном законом порядке и не включенные в реестр требований кредиторов, считаются погашенными

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2003 г. N А44-1134/03-С15 По иску Инспекции МНС РФ о взыскании с частного предпринимателя обязательных платежей, недоимки по единому социальному налогу и пени за просрочку платежа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2003 г. N А44-1137/03-С15 О взыскании с частного предпринимателя по решению Инспекции МНС РФ обязательных платежей, недоимки по единому социальному налогу и пени за просрочку платежа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 мая 2003 г. N А44-1139/03-С10 О взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафа за неуплату налога и за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций, а также пени на сумму недоимки

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 мая 2003 г. N 1099/5 Исковые требования о признании незаконным отказа ИМНС в перерасчете суммы пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, об обязании ИМНС к уменьшению задолженности по сумме пени по страховым взносам в ПФР обоснованы и подлежат удовлетворению

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 13 мая 2003 г. N 33-987 Лицо, незаконно уволенное, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с работодателя средней заработной платы за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая 2003 г. N А44-381/03-С13 О взыскании с частного предпринимателя штрафных санкций за нарушение установленного срока представления отчетности в региональный Фонд социального страхования, на основании законодательства о социальном страховании

Решение Арбитражного суда Брянской области от 13 мая 2003 г. N А09-3002/03-29 О привлечении к ответственности ООО за несвоевременное предоставление налоговой декларации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 13 мая 2003 г. N А04-1157/03-3/51 Требования о взыскании налоговых санкций за неначисление и неуплату в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал требования налогового органа

Определение президиума Московского областного суда от 14 мая 2003 г. по делу N 44г-368 Судебные решения в части изъятия у ответчика нежилого помещения, признании договора купли-продажи недействительным и взыскании госпошлины с ответчика подлежат отмене, поскольку суд, признавая сделку недействительной, должен был прекратить ее действие на будущее время. Кроме того, суд не привел расчет государственной пошлины (извлечение)

Постановление президиума Челябинского областного суда от 14 мая 2003 г. (надзорное производство 4г03-1007) Изменение срока трудового договора допустимо не только при заключении договора. Обязательное условие - письменная форма изменений и указание причины заключения срочного договора

Постановление президиума Челябинского областного суда от 14 мая 2003 г. (надзорное производство 4г2003-757) Право на социальный налоговый вычет имеет тот родитель, который оплатил обучение ребенка и имеет подтверждающий этот факт документ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2003 г. N А44-383/03-С7 Об отмене решения МНС РФ по отказу в возмещении налога на добавленную стоимость, на основании предоставления в налоговые органы всех необходимых документов для возмещения из бюджета НДС

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2003 г. N А44-664/03-С9 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за неуплату в проверяемый налоговый период соответствующих налогов, в соответствии с требованиями налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2003 г. N А44-978/03-С9 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за непредставление налоговому органу в установленный срок запрашиваемых документов, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2003 г. N А44-979/03-С9 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за непредставление налоговому органу в установленный срок запрашиваемых документов, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2003 г. N А44-980/03-С9 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за непредставление в установленный законом срок декларации по налогу на прибыль, в соответствии с налоговым законодательством

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-822/03-с3 Арбитражный суд, в связи с тем, что налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного налога на прибыль, удовлетворил требование заявителя об обязании выплатить ему проценты

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-870/03-С3 Поскольку ответчиком допущены случаи несвоевременного и неполного перечисления удержанных сумм подоходного налога (налога на доходы физических лиц) в бюджет, арбитражный суд удовлетворил требования Инспекции МНС о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1300/03-C2 Иск о взыскании с ответчика - ООО - налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1380/03-С2 Поскольку закон разграничивает налоговую декларацию по единому социальному налогу (декларацию по страховым взносам соответственно) и ежемесячные расчеты авансовых платежей по ЕСН (страховому взносу соответственно), несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом в отношении налоговой декларации

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1381/03-С2 Суд, указав, что несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу (декларации по страховым взносам соответственно) и ежемесячных расчетов авансовых платежей по ЕСН (страховому взносу соответственно) не может повлечь применение ответственности, предусмотренной НК РФ в отношении налоговой декларации, отказал в иске

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1396/03-С2 Несвоевременное представление налоговых деклараций (расчетов) не может повлечь применение ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом в отношении налоговой декларации

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1496/03-C2 Поскольку ответчик обязанность по представлению декларации по налогу на прибыль своевременно не исполнил, требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1505/03-С2 Требование налогового органа о взыскании штрафа на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления расчетов авансовых платежей по ЕСН удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1532/03-С2 Поскольку ответчиком налоговая декларация по НДС была представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, исковые требования в части привлечения ответчика по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1541/03-С2 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1564/03-С2 Арбитражный суд удовлетворил иск о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 мая 2003 г. N А54-1588/03-С2 Требование налогового органа о взыскании штрафа на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления расчетов авансовых платежей по ЕСН необоснованно и удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2003 г. N А09-2065/03-29 Заявление ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности подлежит частичному удовлетворению, т. к. есть ряд смягчающих вину обстоятельств, дающих суду основания для уменьшения штрафных санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2003 г. N А09-3093/02-29 О привлечении к ответственности ИП за непредставление в установленный срок налоговой декларации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2003 г. N А09-3095/03-29 О привлечении к налоговой ответственности ООО за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 14 мая 2003 г. N А04-266/03-18/33 В признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано, т.к. затраты, связанные с проведением буровзрывных работ, заявитель должен был включить в себестоимость, т.е. доначисление налогооблагаемой базы по карьерам произведено обоснованно; отсутствие у заявителя лицензии на проведение буровзрывных работ и отсутствие договорных отношений с лицом, проводящим указанные работы не является основанием для уменьшения уплаты платежей на пользование недрами

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 мая 2003 г. N А79-300/03-СК1-321 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2003 г. N А44-1076/03-с10 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц и неуплату налога на данный вид дохода, в соответствии с нормами налогового законодательства

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2003 г. N А60-2644/2003-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решение о возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте вынесено налоговым органом в пределах трехмесячного срока (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2003 г. N А60-5028/2003-С5 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что начисление процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость по экспортной продукции должно осуществляться налоговым органом с момента подачи заявления о возврате сумм НДС в течение семи дней плюс две недели после получения решения налогового органа (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2003 г. N А60-4538/2003-С5 Вывод суда первой инстанции о неправомерности отказа налоговой инспекции в возмещении истцу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость является правильным, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается факт реального экспорта, а также обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2003 г. N А60-4474/2003-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждается сумма недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и размер пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 мая 2003 г. по делу N 10-683/02 В проверенном периоде предприниматель являлась плательщиком ЕНВД. Применение ею упрощенной системы налогообложения было неправомерным. Следовательно, предприниматель не имела обязанности по уплате взносов во внебюджетные фонды и ЕСН (извлечение)

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 мая 2003 г. N А06-569у-13/03 О взыскании налоговой санкции

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2003 г. N А44-1257/03-С9 О привлечении частного предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на приобретение автотранспортных средств, в связи с истечением срока исковой давности на обжалование актов налогового органа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2003 г. N А44-217/ОЗ-С15 О признании законным и обоснованным решения налогового органа в части доначисления юридическим лицом целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, на нужды образования, а также соответствующих пени и штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2003 г. N А44-985/03-С13 О взыскании с частного предпринимателя штрафных санкций за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на добавленную стоимость, на основании норм налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 мая 2003 г. N А04-813/03-3/22 Иск о взыскании штрафа с юридического лица за налоговые нарушения подлежит удовлетворению, поскольку неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2003 г. N А09-3043/03-29 О привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2003 г. N А09-3044/03-29 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2003 г. N А73-1929/2003-11 Доначисление единого социального налога и страховых взносов в ПФР неправомерно, поскольку истец, являясь полевым учреждением, входит в единую систему ЦБР, относящегося к федеральным органам исполнительной власти, не является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в отношении военнослужащих

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 мая 2003 г. N А04-437/2003-5/48 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. установил факт неправомерной неуплаты указанного налога

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15 мая 2003 г. N А11-1339/2003-К2-Е-995 Решение ИМНС признано незаконным в части начисления к уплате налога на прибыль за 2000 год, пеней, штрафа за неуплату налога на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 мая 2003 г. N А44-1079/03-С15 О взыскании с некоммерческой организации штрафных санкций за несвоевременную подачу заявления на учет в налоговом органе, на основании норм налогового законодательства

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2003 г. N А60-3071/2003-С5 Суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе возмещения налога на добавленную стоимость по налоговой декларации как не соответствующие налоговому кодексу РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2003 г. N А60-30389/02-С9 У налогового органа не имелось основания для привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку применение упрощенной системы налогообложения доходов от осуществления информационных услуг осуществлялось предпринимателем по решению налогового органа (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2003 г. N А60-5338/2003-С9 Штраф за неполную уплату налога на приобретение автотранспортных средств наложен налоговым органом неправомерно, поскольку продажная цена автопогрузчиков завода не является объектом налогообложения налога на приобретение автотранспортных средств (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 мая 2003 г. N 1196/5 Межрайонная ИМНС РФ по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного потребительского кооператива налоговых санкций за неполное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 мая 2003 г. по делу N 3-683/02 Учитывая, что налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов только при условии представления в налоговые органы соответствующих документов, законодатель данной нормой фактически отсрочил налогоплательщику момент определения налоговой базы, связав его не с датой отгрузки либо оплаты, а с периодом, необходимым налогоплательщику для подготовки полного пакета документов, подтверждающего факт экспорта (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2003 г. N А33-248/03-С3Н Истец правомерно воспользовался льготой по уплате земельного налога, предусмотренной Федерального закона "О почтовой связи", поскольку до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-964/03-С7 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, на основании обязанности налогового агента предоставлять в налоговый орган данные сведения, независимо от того, подлежат ли они налогообложению

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-604/03-С15 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания налога, пени и штрафа за счет имущества, на основании того, что действующим законодательством о налогах и сборах не установлены данные виды налогов, а следовательно требование является незаконным

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-969/03-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по экспорту, так как на основании налогового законодательства суммы НДС подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации, а также налогоплательщик предоставил все предусмотренные законом документы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1052/03-C3 Суд, учитывая, что ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий представлена истцу с нарушением установленного срока, удовлетворил исковые требования о привлечении Общества по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1054/03-С3 Арбитражный суд признал решение налогового органа о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость правомерным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1088/03-С3 Поскольку ответчиком налоговая декларация по НДС представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1089/03-С3 Удовлетворяя иск, суд указал, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1092/03-С3 Иск налогового органа о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный законодательством срок расчета суммы единого налога на вмененный доход признан судом подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1112/03-С3 Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-1533/03-С2 Арбитражный суд, учитывая, что после истечения срока подачи расчета и срока уплаты налога ответчик представил в ИМНС дополнительную декларацию и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, удовлетворил исковые требования налогового органа о применении налоговых санкций в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2003 г. N А54-4843/03-С3 Поскольку ответчик не выполнил обязанность, установленную законом, не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета в срок, суд взыскал в доход федерального бюджета штраф (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 мая 2003 г. N А79-1328/03-СК1-1297 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут наложение штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2003 г. N А09-2950/03-29 О привлечении к ответственности ООО за несвоевременное предоставление в налоговый орган расчета по ЕСН (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 мая 2003 г. N А04-825/03-19/58 Требование налогового органа о взыскании недоимки по НДС удовлетворено, поскольку было допущено занижение налоговой базы, но размер штрафа снижен судом в связи с тяжелым финансовым положением ответчика и характером его деятельности

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 мая 2003 г. N А04-945/03-18/88 Ответчик правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукцией, поскольку не предоставил документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-1451/03-С13 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, в соответствии с законодательством об обязательном пенсионном страховании

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-1010/03-С10 О взыскании с частного предпринимателя неперечисленного налога на доходы физических лиц, работающих по договорам, пени за неуплату данного налога, штрафа за неполную уплату НДС и налога на доходы физических лиц в результате занижения налогооблагаемой базы, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-1077/03-С15 О взыскании налоговых санкций за налоговое правонарушение, в связи с занижением налога на добавленную стоимость по экспорту продукции, на основании того, что вынесенное Инспекцией МНС РФ решение о наложении штрафа законно и обоснованно

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 19 мая 2003 г. N АИ-1/411 У истца отсутствовало право на налоговый вычет, т.к. он не являлся плательщиком НДС. В отношении отражения по лицевому счету истца налога с продаж решение налогового органа признано правомерным, поскольку налог с продаж получен им при реализации товаров с покупателей и перечислен в бюджет

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 мая 2003 г. N 995/5 ИМНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за его несвоевременную уплату

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 мая 2003 г. N 1207/5 Поскольку ответчик произвел занижение налоговой базы по налогу на прибыль, чем грубо нарушил нормы действующего налогового законодательства, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19 мая 2003 г. N 33-858 О восстановлении на работе, поскольку работодатель нарушил трудовые права истца, вынудив его заключить срочный трудовой договор (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-773/03-С9 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, на основании того, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для возмещения НДС

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-815/03-С9 О взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафов за просрочку оплаты, на основании того, что налогоплательщик необоснованно не облагал налогом обороты по реализации своих услуг, что привело к неуплате НДС

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1006/03-С9 О привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несоблюдении установленного срока поставки на учет недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1008/03-С9 О взыскании с частного предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также пени за просрочку платежа, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-З79/03-С15 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган деклараций по НДС, на основании норм налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-983/03-С13 О взыскании с юридического лица штрафных санкций за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, а также за непредставление сведений о доходах физических лиц, на основании норм налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1116/03-С2 Заявленные истцом требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафных санкций за несвоевременное представление сведений об открытии банковского счета подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1628/03-С3 Суд удовлетворил исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании с Общества налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган налоговых деклараций (расчетов)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1629/03-С3 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет единого налога на вмененный доход, требование истца о взыскании штрафа удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1660/03-С2 Арбитражный суд взыскал с ответчика штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1664/03-С2 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по плате за пользование водными объектами, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1666/03-С2 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, требование истца о взыскании с ответчика штрафа арбитражным судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-665/03-С21 Арбитражный суд пришел к выводу, что во взыскании штрафа за неперечисление налога следует отказать в связи с пропуском истцом срока давности взыскания штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-941/03-С18 Суд, учитывая, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден, считает, что привлечение налоговым органом ответчика к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-960/03-С21 Суд не удовлетворил иск о взыскании штрафа за несообщение в установленный срок о закрытии расчетного счета в банке, поскольку доказательств того, что ответчик на момент составления акта и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности был извещен банком о закрытии счета, истец не представил (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2003 г. N А60-2833/03-С8 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу изменено, поскольку отсутствие документов, удостоверяющих право землепользования, не является основанием для освобождения от уплаты указанного налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2003 г. N А60-5820/03-С9 Налоговым органом правомерно доначислен земельный налог истцу, поскольку истец был проинформирован о наличии и действии ставок земельного налога, соответствующих зоне, на территории которой расположен заявитель (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2003 г. N А79-1446/03-СК1-1316 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (за исключением такси, в том числе маршрутного) в пригородном сообщении при условии осуществления перевозок пассажиров по единым тарифам с предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2003 г. N А79-1457/03-СК1-1398 Налогоплательщики-предприниматели имеют право на профессиональный налоговый вычет в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 мая 2003 г. N А09-1737/03-29 О взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по авансовым платежам по налогу на доходы и государственной пошлины (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 мая 2003 г. N А09-2593/03-29 О привлечении ООО к налоговой ответственности по п. 1 ст.119 НК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2003 г. N А79-89/03-СК1-420 Нормы налогового законодательства, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг, используемых при производстве товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2003 г. N А79-245/03-СК1-289 Протоколы осмотра не могут служить доказательством завышения предпринимателем используемой торговой площади, так как в них не удостоверен факт завышения предпринимателем торговой площади и нет сведений о том, что при проведении осмотра присутствовали понятые (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1171/03-С14 Об отказе во взыскании авансовых платежей, т.к. требования налогового органа не основаны на законе, поскольку с предпринимателя может быть взыскана лишь сумма налога по итогам года, а авансовые платежи нельзя расценивать как налоги

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1239/03-С13 О взыскании с муниципального детского образовательного учреждения штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль. Размер штрафа снижен в связи наличием смягчающих обстоятельств

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1173/03-С14 Об отказе взыскания авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, а также пени за просрочку указанных платежей, поскольку авансовые платежи не являются налогом и начисляются с предполагаемого дохода, а не на основе налоговой базы, то начисление пени за просрочку их оплаты также является необоснованным

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1035/03-С15 О взыскании с частного предпринимателя обязательных налоговых платежей и санкций, в соответствии с решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки, установившей факт занижения налогооблагаемой базы по подоходному налогу

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1241/03-С13 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, а также за предоставление бухгалтерской отчетности с нарушением установленного срока

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1242/ОЗ-С13 О взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы на основании норм налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая 2003 г. N А44-1172/03-С14 Об отказе взыскания авансовых платежей на доходы физических лиц, на основании того, что авансовые платежи не являются налогом и начисляются с предполагаемого дохода, а не на основе налоговой базы, следовательно, необоснованно и начисление пени на данный вид платежей

Решение Архангельского областного суда от 20 мая 2003 г. N 3-27 Заявление об оспаривании областного закона от 15 июля 1997 г. N 37-10-ОЗ "О ставке налога на имущество физических лиц" удовлетворено, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт противоречит действующему федеральному законодательству и нарушает права неопределенного круга лиц и муниципальных образований субъекта РФ

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2003 г. N А49-1853/03 Налоговый орган правомерно не принял счет-фактуру без указания порядкового номера в качестве основания для принятия суммы уплаченного покупателем НДС к вычету

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 мая 2003 г. N А06-613у-21/03 "О признании недействительным решения ИМНС РФ по Кировскому району г. Астрахани от 02.03.2001 г."

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20 мая 2003 г. N А44-136/03-С14 Об отказе взыскания с частного предпринимателя недоимки по налогу с продаж, а также штрафа и пени, на основании истечения срока давности, являющегося пресекательным и не подлежащим восстановлению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 мая 2003 г. N А54-1530/03-С3 Исковые требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату платежей за пользование водными объектами в виде штрафа судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 мая 2003 г. N А54-857/03-С18 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ об обязании осуществить ЗАО на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства и выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности как субъекту малого предпринимательства отказано

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2003 г. N АО5-2938/03-165/26 О признании недействительными решения ИМНС РФ по г. Архангельску о привлечении к ответственности, требования об уплате налога на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, требования об уплате налоговых санкций в части уплаты налогов, пени и штрафа в соответствии со статьей 69 НК РФ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 мая 2003 г. N А04-1138/2003-5/144 Поскольку ответчик имеет задолженность по страховым взносам, что подтверждается расчетом по авансовым платежам, взыскание данной задолженности и пени правомерно

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2003 г. N А60-3766/2003-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку бездействие налогового органа по вопросу возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации правомерно признано судом незаконным (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 21 мая 2003 г. по делу N 44г-359/03 Определение суда подлежит отмене, поскольку обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 21 мая 2003 г. по делу N 44г-367 Решение суда подлежит отмене, поскольку действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень случаев принудительного изъятия имущества у собственника, который не предусматривает в качестве основания изъятия у собственника имущества длительное не проживание, сдачу имущества в поднаем, наличие задолженности по квартплате и коммунальным платежам. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 21 мая 2003 г. по делу N 44г-103 Судебный приказ подлежит отмене, поскольку факт неоплаты услуг по пользованию коллективной антенной не является правовым основанием для вынесения судебного приказа (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 21 мая 2003 г. N 1011/5 Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании налоговых санкций за допущенные нарушения налогового законодательства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 21 мая 2003 г. N 1100/5 За непредоставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, неполное перечисление в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц ответчик привлечен к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Марий Эл от 21 мая 2003 г. N A-38-17/1-03 Деятельность налогоплательщика об оказании посреднических услуг по агентскому договору не подпадает под налогообложение по Закону РМЭ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", доходы, полученные при осуществлении данного вида деятельности, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1153/03-С7 О взыскании с ответчика штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу от фактической прибыли

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1157/03-С7 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль организаций, на основании норм налогового законодательства, обязывающих налогоплательщиков предоставлять в налоговый орган налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1160/03-С7 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС, на основании норм налогового законодательства

Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 21 мая 2003 г. N А54-102/03-С21 Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к правомерному выводу о том, что поскольку налоговый период по налогу на прибыль равен одному году, то установить неуплату этого налога по результатам шести месяцев невозможно, а неправильное исчисление промежуточных, авансовых платежей не признается налоговым правонарушением, в связи с чем взыскание пени за несвоевременную уплату авансовых платежей, а также привлечение к ответственности в виде штрафа является неправомерным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 мая 2003 г. N А54-1111/03-С3 Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банке судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 мая 2003 г. N А54-1528/03-С3 Суд, в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2003 г. N А09-2863/03-29 О привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2003 г. N А04-1046/03-5/132 Решение налогового органа о привлечении к ответственности и применении налоговых санкций признано недействительным, поскольку налоговый орган не соблюдал законодательство о налогах и сборах, не осуществлял контроль, не проводил разъяснительную работу и не направил копию акта налоговой проверки истцу

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21 мая 2003 г. N А04-961/2003-5/123 Взыскание штрафа за несоблюдение сроков постановки на налоговый учет правомерно, т.к. заявление было подано с пропуском установленного срока более чем на 90 дней, судом сокращен размер штрафа, поскольку установлены смягчающие ответственность обстоятельства

Решение Арбитражного суда Читинской области от 21 мая 2003 г. N А78-1121/03-С2-8/34 Суд считает основания отказа налогового органа в применении ставки 0 процентов при исчислении налога на добычу полезных ископаемых формальными и противоречащими налоговому законодательству

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1143/03-С14 О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1150/03-С13 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1319/03-С15 О взыскании налоговых санкций за несвоевременное предоставление налоговой декларации, на основании того, что факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1286/ОЗ-С14 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и налоговых деклараций, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2003 г. N А44-1237/03-С13 Об отказе взыскания штрафных санкций за непредставление в налоговый орган документов необходимых для проведения выездной налоговой проверки на основании непредставления Инспекцией МНС доказательств самого факта налогового правонарушения и несоставления акта выездной налоговой проверки

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2003 г. N А60-4673/2003-С5 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций с банка за непредставление в налоговую инспекцию справок по операциям общества по расчетному счету отменено, поскольку заявление в арбитражный суд подано по истечении шести месяцев с момента обнаружения вменяемого банку правонарушения (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2003 г. N 3-23 О признании недействующими некоторых положений закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", в части, устанавливающей дополнительные льготы по налогу на прибыль

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 мая 2003 г. N 1086/5 ИМНС РФ по г. Кинешма обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 мая 2003 г. N 1242/5 За несвоевременное представление налоговой декларации и за неуплату НДС предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 мая 2003 г. N 1243/5 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2003 г. по делу N 23-641/02 Согласно пункту 15 Положения о составе затрат, акционерное общество правомерно включило в состав внереализационных расходов убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2003 г. N А54-1540/03-С3 Поскольку действующее законодательство разграничивает налоговую декларацию по единому социальному налогу (декларацию по страховым взносам соответственно) и ежемесячные расчеты авансовых платежей по ЕСН (страховому взносу соответственно), несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности, предусмотренной НК РФ в отношении налоговой декларации, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа является необоснованным и удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2003 г. N А54-1584/03-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль арбитражным судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 мая 2003 г. N А79-1572/03-СК1-1523 На себестоимость продукции (работ, услуг) должны относиться только фактически понесенные затраты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2003 г. N А09-2719/03-29 Об отказе исковых требований о привлечении ГУ к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2003 г. N А05-2369/03-96/6 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений, в удовлетворении требований о взыскании пени отказал, руководствуясь ст. 614 ГК РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 мая 2003 г. N А44-1015/ОЗ-С15 О признании решения Инспекции МНС РФ незаконным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании того, что закон не возлагает на индивидуальных предпринимателей обязанности по принятию документов, запрошенных у него налоговыми органами

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2003 г. N А60-2378/2003-С8 Суд снизил размер штрафа за нарушение срока постановки на учет в исполнительном органе Фонда социального страхования, поскольку обществом были поздно получены документы необходимые для представления страхователем при регистрации в исполнительном органе Фонда, правонарушение совершено впервые (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2003 г. N А60-2203/2003-С8 Поскольку общество с заявлением о постановке на учет в исполнительном органе Фонда социального страхования обратилось с пропуском десятидневного срока, требования истца о взыскании штрафа удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2003 г. по делу N 3-151/03 Плата за загрязнение окружающей природной среды подлежала внесению за весь период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 в случае фактического осуществления плательщиком деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую природную среду (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 23 мая 2003 г. N А36-232/2-01 В иске о признании уплаченными сумм налога отказано, поскольку у налогоплательщика, представившего в банк поручения на оплату, отсутствовали достаточные денежные средства. Кроме того, открытие налогоплательщиком расчетного счета в банке одновременно с предъявлением векселя того же банка, на корреспондентском счете которого отсутствуют достаточные денежные средства для его погашения, при наличии расчетных счетов в других банках, а также отсутствие движения денежных средств по расчетному счету свидетельствуют о недобросовестных действиях налогоплательщика, направленных на фиктивное исполнение налоговой обязанности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 мая 2003 г. N А04-622/03-9/29 Ответчик, являясь налоговым агентом, признан виновным в нарушении налогового законодательства, поскольку обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц в установленный законом срок не была исполнена

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 мая 2003 г. N А54-1262/03-С2 Отказывая в удовлетворении требований истца, суд указал, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, не позднее которого он мог обратиться с иском о взыскании налоговых санкций

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2003 г. N А60-4328/03-С8 Поскольку налоговый орган не установил в результате чего произошла неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 мая 2003 г. N А60-6193/03-С9 Решение суда по делу о взыскании налоговых санкций за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе изменено, поскольку с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, не имеет самостоятельного заработка и является студентом дневного отделения ВУЗа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 мая 2003 г. N 21 Исковые требования налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления расчета суммы единого налога на вмененный доход подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 мая 2003 г. N 741/5 Не согласившись с указанным решением МИМНС, открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении налоговой инспекции к предоставлению заявленного в декларации возмещения (зачета) по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 мая 2003 г. N 967/5 Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива налоговых санкций за неправомерное неперечисление подоходного налога в бюджет, за неполное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц и непредставление сведений о доходах физических лиц в установленный срок

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2003 г. по делу N 3-37/03 Поскольку предприятие действовало при исполнении договора в качестве агента по агентскому договору, оно правомерно включило в выручку только сумму вознаграждения по агентскому договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 мая 2003 г. N А54-1299/03-С2 Рассматривая иск, суд указал, что, поскольку факт совершения налогоплательщиком правонарушения подтвержден, требование налогового органа о взыскании штрафных санкций правомерно, однако, учитывая, что налогоплательщик в настоящее время не имеет источника дохода, и, сочтя данное обстоятельство смягчающим вину, снизил размер взыскиваемых санкций, и в связи с тем, что указанная сумма штрафа перечислена налогоплательщиком добровольно, в иске следует отказать

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 мая 2003 г. N А54-1565/03-С2 Поскольку ответчик не представил в установленный срок сведения, предусмотренные НК РФ, исковые требования о взыскании с ООО штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2003 г. N А-70-841/25-03 Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога с продаж признано недействительным, поскольку повторное привлечение к ответственности за совершение одного и того же правонарушения неправомерно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2003 г. N АО5-3100/03-162/12 О признании недействительными Требование Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Архангельску об уплате налога на пользователей автомобильных дорог и решение от 19 марта 2003 г. N 03-15/4625 о взыскании налога за счет денежных средств открытого акционерного общества "Соломбальский ЛДК" как несоответствующие законодательству Российской Федерации о налогах и сборах

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 мая 2003 г. N А79-895/03-СК1-924 Организации, имеющие филиалы и (или) представительства, не вправе применять упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2003 г. N А60-С4-6472/2003 Поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд правомерно возвратил истцу исковое заявление (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 мая 2003 г. N А54-1035/03-С21 Иск о признании незаконными действий должностного лица по направлению требования в части пени по налогу на добавленную стоимость подлежат удовлетворению, поскольку должностным лицом налогового органа не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для направления оспариваемого требования

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1091/5 Поскольку ответчик неполностью уплатил сумму налога с продаж, тем самым нарушил нормы действующего налогового законодательства. Суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1108/5 За допущенное нарушение к ответчику решением ИМНС применены налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога - за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1148/5 За грубое нарушение правил учета доходов и расходов в течение одного налогового периода предприятие привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 мая 2003 г. N 1222/5 Непредставление в налоговый орган доказательств, подтверждающих получение товара от поставщика не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как представление таких документов не предусмотрено законодательством и не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС

Решение Кировского областного суда от 27 мая 2003 г. N 3-43/03 Поскольку оспариваемые положения Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" Законодательным Собранием Кировской области приняты с превышением своих полномочий, суд признал их недействительными со дня принятия и противоречащими налоговому законодательству

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2003 г. N А44-219/03-С15 О признании решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС незаконным, на основании того, что налогоплательщик своевременно представил все необходимые документы

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2003 г. N А60-5551/03-С8 Налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку декларация по земельному налогу представлена ответчиком с нарушением установленного срока (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 27 мая 2003 г. N А11-2060/2003-К2-Е-1291 В силу пунктов 1, 2 статьи 226 Налогового кодекса РФ ООО, от которого физические лица получили доход, обязано как налоговый агент исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму налога. Каких либо исключений в отношении доходов от продажи долей в уставном капитале данная норма не содержит

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 мая 2003 г. N А39-950/03-66/11 Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС в части предложения уплатить не полностью уплаченную сумму НДС удовлетворены

Определение президиума Московского областного суда от 28 мая 2003 г. по делу N 44г-371 Решение суда о возмещении вреда причиненного гражданину в результате незаконных действий должностного лица подлежит отмене, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нахождения ответчика при исполнении должностных обязанностей (извлечение)

Определение президиума Московского областного суда от 28 мая 2003 г. по делу N 44г-380 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, указываются все виды вознаграждения за работу, включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, а также выплаченное за период временной нетрудоспособности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-391/01-С7 Об отказе в возмещении из бюджета НДС, на основании того, что имеющиеся материалы доказывают недобросовестность налогоплательщика, имевшего целью незаконное возмещение НДС посредством злоупотребления правом, предоставленным налоговым законодательством

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-392/01-С7 Об отказе в признании неправомерным бездействия налоговых органов, выразившегося в невозврате из бюджета НДС, так как по предоставленным доказательствам налогоплательщик имел целью незаконное возвращение НДС из бюджета посредством злоупотребления правом, предоставленным ему налоговым законодательством

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-393/01-С7 Об отказе в признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ в возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, на основании доказанности недобросовестности налогоплательщика, имевшего целью незаконное возмещение из бюджета НДС посредством злоупотребления правом, предоставленным налоговым законодательством

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 мая 2003 г. N 757-1391/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации (расчета) по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности ответчик должен уплатить штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 мая 2003 г. N 897/1103/5 За совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1204/03-С7 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не представлении в установленный срок деклараций по налогу на прибыль, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1226/03-С9 О взыскании с частного предпринимателя задолженности по налогам в соответствующие бюджеты, а также пени и штрафов, на основании законности и обоснованности решения, принятого налоговым органом

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1306/03-С9 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока предоставления декларации по налогам и бухгалтерской отчетности, так как в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1307/03-С9 О взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, выразившегося в нарушении срока предоставления декларации по налогу на прибыль, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2003 г. N АО5-2896/03-161/22 О признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров, использованных при производстве экспортных товаров, в соответствии со статьями 165, 169, 171-173 НК РФ

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2003 г. N АО5-2897/03-162/22 О признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом при приобретении у ООО "Лескомплектстрой" товаров, использованных при производстве экспортных товаров на основании ст.ст. 165, 169, 173, 176 НК РФ и ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете" кона

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 мая 2003 г. N А79-880/03-СК1-880 Действующим законодательством размер льгот по налогу на имущество не ставится в зависимость от соотношения реализуемых услуг объектам жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы и иным предприятиям (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1229/03-С14 О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1282/03-С14 О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1280/ОЗ-С14 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1334/03-С13 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1283/03-С14 О взыскании с юридического лица налоговых санкций за непредставление в установленный срок в налоговые органы декларации по налогу на прибыль

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2003 г. N А60-3129/2003-С5 Поскольку налоговый орган доказал необходимость налогообложения выручки от реализации картофеля, но не доказал, что размер налога на прибыль определен обоснованно, апелляционная жалоба по иску об оспаривании ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2003 г. N А60-1364/2003-С3 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным общего внеочередного собрания акционеров подлежит удовлетворению, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 мая 2003 г. N 1180/5 Поскольку ответчик нарушил установленные налоговым законодательством сроки уплаты налогов (сборов), то этот факт влечет для налогоплательщика в соответствии со ст. 75 НК РФ начисление пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 29 мая 2003 г. N А36-30/10-03 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления НДС, уплаченного при приобретении товаров налогоплательщиком, впоследствии перешедшим на упрощенную систему налогообложения, решение налогового органа о начислении недоимки по НДС признано незаконным (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2003 г. N А44-218/03-С9 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС РФ, на основании того, что налогоплательщик предоставил в налоговые органы все необходимые документы

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2003 г. N А44-1225/03-С9 О взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление расчетов по единому социальному налогу. Суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, уплату налога, отсутствие вредных последствий для бюджета и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ считает возможным снизить размер штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2003 г. N А44-1360/03-С9 О незаконным бездействия Инспекции МНС РФ, выразившегося в невозвращении из бюджета налога на добавленную стоимость, в соответствии правом, предоставленным налоговым законодательством и на основании того, что в налоговый орган предоставлены все необходимые документы, а также не предоставлено доказательств недобросовестности налогоплательщика

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2003 г. N А44-459/03-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС, на основании того, что налогоплательщиком предоставлены в налоговые органы все необходимые документы

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 мая 2003 г. N А54-1665/03-С2 Иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 мая 2003 г. N A-69-528/03-11 Требования истца в части об отмене постановления МРИ признаны законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что требования об уплате налога с продаж и земельного налога направлены с нарушением сроков, решения по взысканию налогов приняты позднее 60 дней (извлечение)

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 мая 2003 г. N А79-2502/03-СК1-2348 Поскольку на момент принятия судебного акта оспариваемого постановления налогового органа как такового не существует, в связи со снятием ареста, производство по делу подлежит прекращению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 мая 2003 г. N А09-2504/03-29 О взыскании с ГП задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 мая 2003 г. N А04-962/03-19/80 Взыскание штрафа за несоблюдение налогового законодательства правомерно, отягчающие обстоятельства суд считает несостоятельными, ввиду наличия смягчающих обстоятельств сумма штрафа уменьшена

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 мая 2003 г. N А04-1091/03-19/96 Взыскание штрафа за неуплату в бюджет налогов в результате занижения налоговой базы правомерно, поскольку обязанность налогоплательщика уплачивать налоги установлена законодательством

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 мая 2003 г. N А04-1364-19/140 Штраф за неполную уплату налогов подлежит взысканию, однако сумма штрафа уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика

Определение Арбитражного суда Амурской области от 29 мая 2003 г. N А04-1269/03-18/105 Производство по делу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку истцом, в связи с уплатой ответчиком задолженности, подано ходатайство об отказе от заявленных требований, которое соответствует материалам дела, не нарушает права других лиц, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 мая 2003 г. N 1047/5 Исковые требования МИ МНС РФ оставлены без удовлетворения, т.к. в силу ст. 109 НК РФ предприниматель не может быть привлечена к ответственности при отсутствии в ее действиях (бездействии) события налогового правонарушения

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2003 г. N А44-1245/03-С7 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок декларации по налогу на прибыль организаций, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 мая 2003 г. N А54-1690/03-С2 Иск о взыскании с муниципального образовательного учреждения налоговых санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе удовлетворен частично

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 мая 2003 г. N А54-971/03-С18 Поскольку Обществом не представлены налоговому органу декларации и в полном объеме документы, подтверждающие право на возмещение НДС, иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по возмещения НДС по экспорту, уплаченного поставщикам за материальные ценности, оставлен без удовлетворения

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2003 г. N А60-5838/03-С9 Поскольку налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2003 г. N АО5-3438/03-177/11 Об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, на основании пункта 2 статьи 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике и на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик не является субъектом правонарушения по статье 126 НК РФ, а в соответствии со ст. 122 НК РФ неполная уплата суммы налога должна происходить вследствие занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), что в данном случае не имело место

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2003 г. N А44-1287/03-С14 О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2003 г. N А44-1285/03-С14 О привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на прибыль, в соответствии с налоговым законодательством и на основании того, что факт правонарушения подтвержден материалами дела и не оспорен налогоплательщиком

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 мая 2003 г. N А54-1367/03-С21 Иск о взыскании с Общества штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по НДС и налогу на прибыль организаций, удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 мая 2003 г. N А54-1366/03-С21 В связи с тем, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по НДС, подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2003 года

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июня 2003 г. N АИ-1/430 Иск о признании недействительным акта налогового органа, которым истцу было отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, не удовлетворен, т.к. истцом при подаче заявления на освобождение от уплаты НДС не был представлен полный пакет документов

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1326/03-С9 О взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому социальному налогу и пени. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Требование об уплате налога и пеней предпринимателем в добровольном порядке не исполнено. В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 6 статьи 75 НК РФ взыскание налога и пеней с физического лица производится в судебном порядке

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1382/03-С7 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок бухгалтерской отчетности, так как на основании налогового законодательства налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган в установленном порядке бухгалтерскую отчетность

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N 44-1388/03-С7 О взыскании штрафных санкций за непредставление в налоговые органы в установленный законом срок налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, на основании ответственности, предусмотренной налоговым законодательством

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июня 2003 г. N А54-1662/03-С2 Поскольку ответчиком налоговые декларации по сбору на нужды образовательных учреждений, по сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории, НДС представлены истцу с нарушением установленного срока, суд удовлетворил исковые требования о привлечении ответчика по указанным выше налогам к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 2 июня 2003 г. N А09-3456/03-15 О привлечении ООО к ответственности за нарушение сроков представления налоговых деклараций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 2 июня 2003 г. N А09-3886/03-15 О взыскании с ФГУП задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 2 июня 2003 г. N А09-3887/03-15 О взыскании с колхоза задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 2 июня 2003 г. N А09-2872/03-16-15 О частичном удовлетворении требований о взыскании с ИП штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 2 июня 2003 г. N А11-2204/2003-К2-Е-1324 В удовлетворении требования ООО о признании незаконными действий и бездействия должностного лица, выразившихся в запрете на оклейку региональными специальными марками и отказе в нанесении на них штрих-кода в отношении алкогольной продукции, поступившей по товарно-транспортной накладной и устранении допущенного нарушения права собственности, отказано

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1122/03-С15 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган документов, необходимых для налоговой проверки

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1289/03-С14 О привлечении к налоговой ответственности общества за непредставление в установленный срок в налоговый органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Не доказаны факт налоговой проверки и факт ведения обществом финансово-хозяйственной деятельности. В удовлетворении заявления отказано

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1288/03-С14 О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок обществом в налоговые органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Факт налоговой проверки не доказан вследствие отсутствия в материалах дела акта проверки. В удовлетворении заявления отказано

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1394/03-С13 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, в соответствии с санкциями о нарушении налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1132/03-С15 О взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1393/03-С13 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный законом срок расчетов по налогам, обязательным для перечисления юридическими лицами, в соответствии с нормами налогового права

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1464/03-С15 О взыскании налоговых санкций за непредставление в установленные законом сроки налоговых деклараций, на основании законности и обоснованности решения Инспекции МНС РФ, так как факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1038/03-С15 О привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость, так как в соответствии с нормами налогового законодательства при предоставлении в аренду муниципального имущества, налоговая база по НДС определяется как сумма арендной платы с учетом налога

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44- 1395/03-С13 О взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, а также пени и штрафа за просрочу уплаты и непредставление в установленный срок налоговой декларации

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 июня 2003 г. N А44-1291/03-С14 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок бухгалтерского баланса и налоговой декларации, на основании норм налогового законодательства

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 июня 2003 г. N А60-4651/2003-С5 Поскольку о налоговом правонарушении, выразившегося в неправомерном неперечислении сумм налога, стало известно после завершения реорганизации, то правопреемник должен быть освобожден от уплаты штрафа, в удовлетворении исковых требований отказано полностью (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 июня 2003 г. N А60-5839/2003-С5 Поскольку обществом подтверждена производственная направленность командировки, затраты на ее осуществление обоснованно отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг), налоги и пени доначислены обществу неправомерно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июня 2003 г. N А54-1416/03-С21 В связи с тем, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по налогу на прибыль, подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июня 2003 г. N 1221/5 Исковые требования истца оставлены без удовлетворения, т.к. налоговый орган пропустил срок для предъявления иска о взыскании налоговой санкции

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июня 2003 г. N 1285/5 Решение ИМНС РФ по г. Иваново в части взыскания с предприятия неуплаченного налога на добавленную стоимость, начисленной пени за просрочку в уплате указанной суммы НДС и примененного по п. 1 ст. 122 НК РФ штрафа за неполную уплату НДС признано недействительным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июня 2003 г. N 1325/5 За неуплату или неполную уплату сумм налога статьей 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июня 2003 г. N 233/8/6 За превышение ПДК в сточных водах обязательно взимается установленная плата, которая является платой за услуги, оказываемые предприятиями водопроводно-канализационного хозяйства, и нельзя признать правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции, что указанная плата является санкцией, применимой к абоненту за сброс стоков с превышением ПДК

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2003 г. N А33-4396/03-С3(Н) Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично, следовательно, наличие в счете-фактуре подписи только руководителя организации не означает правомерности отказа в возмещении НДС

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 июня 2003 г. N А44-1351/03-С3 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда, на основании законодательства об обязательном пенсионном страховании

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 3 июня 2003 г. N А79-2572/03-СК1-2467 Законом не предусмотрено такое основание отказа в возмещении НДС, как несформированность в бюджете источника для его возмещения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2003 г. N А09-3324/03-15 О частичном удовлетворении требований ИМНС о привлечении к налоговой ответственности Профорганизации по п. п. 1, 2 ст. 119 и ст. 126 НК РФ и взыскании штрафных санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2003 г. N А09-3325/03-15 О частичном удовлетворении требований ИМНС о привлечении к налоговой ответственности Профорганизации по п. п. 1, 2 ст. 119 и ст. 126 НК РФ и взыскании штрафных санкций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2003 г. N А09-3332/03-15 О частичном удовлетворении требований ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 3 июня 2003 г. N А11-2438/2003-К1-10/118 О взыскании с муниципального учреждения культуры в пользу Управления Пенсионного фонда РФ г.Гусь-Хрустального штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя

Сообщение Архангельского областного суда от 4 июня 2003 г. О признании утратившим силу закона Архангельской области "О ставке налога на имущество физических лиц"

Определение Рязанского областного суда от 4 июня 2003 г. N 33-961-03 Размер компенсации морального вреда, не определенного соглашением сторон трудового договора, определяется не сторонами, а судом с учетом характера и объема причиненных работнику нравственных страданий, степени вины ответчика и конкретных обстоятельств дела, поэтому кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1402/03-С13 О взыскании с частного предпринимателя недоимки по единому социальному налогу, а также пени за просрочку платежа, в соответствии с нормами налогового законодательства по которым индивидуальные предприниматели являются плательщиками единого социального налога

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1375/03-С9 О взыскании с общества налоговых санкций. Поскольку направленное требование об уплате налоговой санкции Обществом не исполнено, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ обратился в суд за взысканием штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1376/03-С9 Решением ИМНС налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление декларации в установленный законом срок

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1377/03-С9 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговые органы в установленный законом срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1378/03-С9 О взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки. Поскольку штраф добровольно ответчиком не уплачен, налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ обратился в суд за взысканием штрафных санкций. Уменьшение заявителем размера взыскиваемого штрафа суд считает правомерным, поскольку общество зарегистрировано 04.10.2001 г. и, следовательно, должно было представить запрашиваемые инспекцией документы лишь за IV квартал 2001 г.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1409/03-С3 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда, на основании законодательства об обязательном пенсионном страховании

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1265/03-С2 Суд, указав, что независимо от того, по чьей инициативе расторгнут договор банковского счета, налогоплательщику надлежало в 10-дневный срок направить письменное сообщение в налоговый орган по факту закрытия банковского счета, удовлетворил исковые требования ИМНС о взыскании с ООО штрафных санкций за допущенное налоговое правонарушение

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1454/03-С2 Поскольку установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имеется переплата налога на добавленную стоимость, в связи с чем у него возникло право потребовать у налогового органа произвести возврат указанной суммы, суд признал требования истца о возврате из федерального бюджета РФ указанного налога и взыскании процентов подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1793А/03-С2 Поскольку налоговым органом доказано наличие административного правонарушения в действиях предпринимателя по продаже физическому лицу товара без применения ККМ, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании постановления Инспекции о привлечении к ответственности в виде штрафа недействительным

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 июня 2003 г. N А79-2831/03-СК1-2673 За продажу товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин установлена административная ответственность (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 4 июня 2003 г. N А09-3383/03-15 О привлечении к налоговой ответственности МУП за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 4 июня 2003 г. N А09-3384/03-15 Об удовлетворении исковых требований о привлечении ООО к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 4 июня 2003 г. N А09-3604/03-15 Об удовлетворении исковых требовании ГУ УФПС к ИМНС о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на имущество (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 4 июня 2003 г. N А04-1244/03-19/124 Взыскание штрафа за неполную уплату суммы НДС правомерно, поскольку ответчик не полностью исчислил сумму выручки, однако поскольку в настоящее время деятельность ответчиком не осуществляется, сумма взыскания уменьшена

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1341/03-С14 О привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1340/03-С14 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1339/03-С14 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1338/03-С14 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1342/ОЗ-С14 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль, на основании норм налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июня 2003 г. N А44-1399/03-С13 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке на основании норм налогового законодательства

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2003 г. N А60-27377/2002-С3 Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по ремонту участка автодороги не выполнены, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2003 г. N А60-3144/2003-С9 Поскольку из решения налогового органа не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения применительно к диспозиции нормы налогового законодательства налоговой инспекцией не установлен (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2003 г. N А60-4036/2003-С5 Вывод суда первой инстанции о необоснованном отказе налогового органа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость истцу по экспортной продукции является правомерным, так как все требования налогового законодательства по порядку возмещения налога на добавленную стоимость заявителем выполнены (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 июня 2003 г. N А60-6127/2003-С9 Поскольку ответчик прошел государственную регистрацию до вступления в законную силу федерального закона "ОБ обязательном пенсионном страховании в РФ", оснований для отмены решения о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1327/03-С21 Иск о признании недействительным требования ИМНС РФ в части обязанности уплаты пеней оставлен без удовлетворения, поскольку предмет спора отсутствует, так как оспариваемое требование налоговым органом отозвано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1328/03-С21 Удовлетворяя иск, суд указал, что нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1326/03-С21 Суд решил взыскать с предпринимателя налоговые санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 июня 2003 г. N 55А/5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о наложении административного взыскания отказано, поскольку суд не находит оснований для признания незаконным вышеупомянутого постановления

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 июня 2003 г. N 1251/5 В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ об открытии или закрытии счета налогоплательщик обязан в 10-дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по своему месту учета

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 5 июня 2003 г. N А68-АП-14/Я-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2003 г. N А44-493/03-С15 О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления общества о выдаче разъяснения относительно различных номеров исполнительного производства. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не затрагивают прав и законных интересов общества в области предпринимательской и иной экономической деятельности

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2003 г. N А44-558/03-С15 О взыскании штрафных санкций за непредставление сведений о доходах, выплаченных работникам. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа, не учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения в силу служебной зависимости

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2003 г. N А44-571/03-С15 О взыскании штрафных санкций за непредставление сведений о доходах на аттестованный состав РОВД. Решение суда первой инстанции изменить, т.к. не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2003 г. N А60-1631/03-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате земельного налога по итогам отчетного периода не свидетельствует о неуплате налога в целом по итогам налогового периода и не влечет применения ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 5 июня 2003 г. N А09-2120/03-16-15 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении ИП к ответственности согласно п.1 статьи 116 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 5 июня 2003 г. N А04-1518/03-9/181 Во взыскании штрафа за не представление в установленный срок декларации по налогу на прибыль и налогу на имущество отказано, поскольку ответчиком произведена оплата суммы штрафа в добровольном порядке

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 5 июня 2003 г. N А11-2136/2003-К2-Е-1320 Решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности признано незаконным как несоответствующее ст.340 НК РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 5 июня 2003 г. N А44-1292/03-С15 Об отказе в требованиях взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога за пользование водными объектами, на основании того, что суду не представлено доказательств, на которых основывается довод о сверхлимитном заборе воды именно для нужд населения

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2003 г. N А60-5634/2003-С8 Поскольку неуплата налога на вмененный доход подтверждается материалами дела, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1239/03-С7 Иск о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что данный земельный участок занимался ответчиком, арендные платежи не уплачивались

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1667/03-C2 Учитывая, что после истечения срока подачи расчета по единому налогу на вмененный доход и срока уплаты налога ответчик представил в ИМНС уточненный расчет и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности, а также не уплатил полностью указанный налог, налоговый орган правомерно применил налоговые санкции на основании НК РФ в виде штрафа. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1667/03-C2 Поскольку нарушение ответчиком установленного НК РФ срока представления деклараций по НДС и расчетов по единому налогу на вмененный доход за спорные периоды имело место и подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной в виде взыскания штрафа. Суд правомерно удовлетворил иск о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1667/03-C2 Поскольку нарушение ответчиком установленного законодательством о налогах и сборах срока представления деклараций по НДС и расчетов по единому налогу на вмененный доход имело место, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 июня 2003 г. N А79-2234/03-СК1-2102 Налогоплательщик, претендующий на возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товара на экспорт, обязан представить документы, предусмотренные НК РФ, и подтвердить вывоз товара за пределы территории РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 июня 2003 г. N А09-2225/03-13 Иск ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации подлежит удовлетворению частично, т. к. есть смягчающие вину обстоятельства, которые позволяют суду уменьшить размер штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 июня 2003 г. N А09-3515/03-15 О признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 июня 2003 г. N А09-3525/03-15 Об удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ о взыскании с ИП задолженности по страховым взносам и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 июня 2003 г. N А09-3527/03-15 Об удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ о взыскании с ИП задолженности по страховым взносам и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 6 июня 2003 г. N А04-1016/03-9/99 В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налога на доходы физических лиц, взыскание данного налога и пени правомерно

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 6 июня 2003 г. N А60-6104/2003-С9 Поскольку часть приобретенного имущества оплачена не заявителем, а третьим лицом, при этом полученный заем не погашен, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель необоснованно предъявил к вычету суммы налога на добавленную стоимость, так как реальных затрат он не произвел (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-3347/01-C7-С4 Решение ИМНС признано недействительным, поскольку нет вины налогоплательщика в нарушении условия об отсутствии задолженности по текущим платежам на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, поэтому оснований для принятия оспариваемого решения о прекращении действия реструктуризации у налогового органа не было (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1511/03-С21 Поскольку ответчик в установленный законодательством срок налоговую декларацию по НДС и налогу на прибыль в налоговый орган не представил, требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1484/03-С21 Решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество является правомерным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 июня 2003 г. N 1355/5 Межрайонная инспекция МНС РФ по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предприятию о взыскании налоговых санкций, примененных решением ИМНС за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 июня 2003 г. N 1393/5 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Омской области от 9 июня 2003 г. по делу N 23-164 Доводы налогового органа о том, что "материальная выгода", полученная за счет работодателя, включается в объект налогообложения ЕСН независимо от источника финансирования, отклонены судом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1З71/ОЗ Об отказе взыскания штрафных санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на рекламу, на основании истечения установленного законом срока подачи искового заявления

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2003 г. N А33-1464/03-СЗ Расчет сбора на нужды образовательных учреждений представляется налогоплательщиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, включительно

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1105/03-С6 Об отказе взыскания задолженности по договору о возмездном оказании услуг, на основании того, что закон запрещает одностороннее изменение условий договора, чем является предъявление ответчику дополнительного счета, а также услуги по охране не являются объектами налогообложения и требование о возмещении НДС является ошибочным

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1148/03-С3 О взыскании с общества штрафа за неполную уплату страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2003 г. N А54-1395/03-С2 Суд, указав, что несвоевременность действий Инспекции (за рамками шестидесятидневного срока с момента предъявления требований по уплате налогов и пени) свидетельствует о недействительности принятого постановления, удовлетворил иск

Решение Арбитражного суда Брянской области от 9 июня 2003 г. N А09-3410/03-15 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении ОАО к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 9 июня 2003 г. N А09-3999/03-15 О взыскании с ИП задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 9 июня 2003 г. N А09-4000/03-15 О взыскании с ИП задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 9 июня 2003 г. N А09-4020/03-15 О взыскании с ИП задолженности по страховым взносам и пени в пользу УПФР (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 9 июня 2003 г. N А09-4031/03-15 О взыскании с ИП задолженности по страховым взносам и пени в пользу Пенсионного фонда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 9 июня 2003 г. N А09-4239/03-15 О частичном удовлетворении исковых требований о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока постановки на учет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2003 г. N А04-1700/03-1/141 Требования о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц подлежат удовлетворению частично; неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа, сумма штрафа уменьшена в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств

Решение Арбитражного суда Амурской области от 9 июня 2003 г. N А04-1701/03-1/140 Взыскание штрафа за неперечисление налога на доходы физических лиц правомерно, поскольку налоговым агентом не исполнена в установленный срок обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц; сумма штрафа уменьшена, в связи с наличием смягчающих обстоятельств

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 июня 2003 г. N А79-797/03-СК1-757 Налогоплательщики, определявшие в 2002 г. выручку от реализации товаров по мере ее оплаты за товары, отгруженные и оплаченные по состоянию на 1 января 2003 г., обязаны исчислить и уплатить налог на пользователей автомобильных дорог в бюджет соответствующего субъекта РФ, исходя из ставки налога, действовавшей в 2002 г., до 15 января 2003 г. (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1370/03-С14 О взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1369/03-С14 О взыскании налоговых санкций с индивидуального предпринимателя за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 9 июня 2003 г. N А44-1266/03-С15 О признании решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость незаконным, на основании того, что суду не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при совершении экспортных операций, либо приобретении и оплаты продукции у поставщиков

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 9 июня 2003 г. N А60-4394/2003-С5 Налоговым органом не доказан факт распространения предпринимателем рекламной информации для неопределенного круга лиц, в связи с чем, требование о взыскании с индивидуального предпринимателя доначисленных сумм единого налога на совокупный доход, единого социального налога, соответствующих сумм пени, а также налоговых санкций удовлетворению не подлежит (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2003 г. N А54-1578/03-С21 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования Инспекции МНС России о взыскании с Общества штрафа за нарушение срока представления налоговых деклараций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2003 г. N А54-1542/03-С21 Суд, указав, что действующее законодательство разграничивает налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по ЕСН, в связи с чем несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности, предусмотренной НК РФ в отношении налоговой декларации, отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ООО штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2003 г. N А54-1349/03-С21 Поскольку предприниматель в установленный законодательством срок декларации по налогу на НДС, декларацию по единому социальному налогу и декларацию по налогу на доходы физических лиц не представил, иск удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1137/5 Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока регистрации в органе ПФР, что влечет взыскание с ответчика штрафа, суд удовлетворил требования истца

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1139/5 За нарушение установленного статьей 11 Федерального закона N 167-ФЗ срока регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ организация привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1140/5 Нарушение страхователем 30-дневного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет взыскание штрафа в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1203/5 За неполное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц и непредставление 1 сведения о доходах, выплаченных физическим лицам, предприятие привлечено к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1272/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1274/5 В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1276/5 Иск о взыскании с ответчика единого налога на вмененный доход, пени, налоговых санкций удовлетворен, поскольку в ходе выездной налоговой проверки выявлены факты нарушения налогового законодательства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1427/5 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет за собой наложение штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2003 г. по делу N 10-172/03 Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии у заявителя обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог за период с сентября по декабрь месяцы 2002 являлись ошибочными, в связи с чем, подлежали отмене (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2003 г. N А49-1711/03 Отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям необоснован, т.к. установлено, что экспортер вел раздельный учет экспортных операций, облагаемых по ставке 0%, и операций, освобожденных от налогообложения, и представленные им ГТД содержат отметки таможни о полном вывозе товара

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2003 г. N А09-3735/03-15 О ликвидации КФХ в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2003 г. N А09-4185/03-15 О привлечении ООО к ответственности за нарушение срока представления сведений в УПФР РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2003 г. N А09-4187/03-15 О привлечении ООО к ответственности за нарушение срока представления в УПФР сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2003 г. N А09-4189/03-15 О привлечении ООО к ответственности за нарушение срока представления в УПФР сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 10 июня 2003 г. N А04-1785/03-1/149 Требования о взыскании недоимки по уплате страховых взносов в пенсионный фонд и пени за просрочку платежа признаны обоснованными, поскольку законом установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы по результатам отчетных периодов до 15 числа месяца, следующего за отчетным

Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2003 г. N А12-3611/03-с36-V/26 Обязанность исчислить и уплатить НДС по возмездным сделкам у организации, определяющей выручку "по оплате", возникает при получении денежных средств, поэтому при списании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности НДС не взимается. При устранении налогоплательщиком нарушений в оформлении, счета-фактуры должны быть приняты к рассмотрению проверяющим налоговым органом (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 июня 2003 г. N 608/5, 819/5 Изучив заявленные требования сторон и исследовав представленные по объединенным делам доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о их частичном удовлетворении

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 июня 2003 г. N 1397/5 Нарушение налогоплательщиком 10-дневного срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2003 г. по делу N 3-159/03 Налоговая инспекция, привлекая налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, правомерно исчислила размер налоговых санкций исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе представленной декларации. Доводы ответчика о допущенных им неточностях при заполнении налоговой декларации и направлении в налоговый орган уточненной декларации, при исчислении размера санкций не приняты во внимание (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2003 г. по делу N 18-132/03 Между сторонами договора возникли подрядные отношения по выполнению определенной работы с переходом права собственности на результаты выполненных работ после их оплаты. Следовательно, до оплаты подрядных работ и до получения дохода отсутствовал объект налогообложения по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2003 г. N A-38-17/97-03 Решение налогового органа об отказе обществу с ограниченной ответственностью в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость признано арбитражным судом недействительным, поскольку ООО представило все необходимые документы, подтверждающие факт вывоза товаров с таможенной территории РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2003 г. N А44-1456/03-С3 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, на основании законодательства об обязательном пенсионном страховании

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2003 г. N А44-1481/03-С9 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, привлечение по статье, на которую ссылаются налоговые органы необоснованно, так как в данной статье установлена ответственность налогоплательщика, а не налогового агента

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2003 г. N А54-1429/03-С4 Оставляя без удовлетворения исковые требования налогового органа о взыскании с Общества штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль, суд указал, что ответчик не является плательщиком указанного налога, поскольку осуществляет свою деятельность на основе свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2003 г. N А60-5311/03-С5 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку предприниматель как плательщик единого налога, освобождается от уплаты подоходного налога, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, единого социального налога (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 11 июня 2003 г. N А68-АП-358/Я/13-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования, а также санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, находящиеся в государственной, муниципальной или профсоюзной собственности

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июня 2003 г. N А79-1553/03-СК1-1509 Решение об отказе в признании незаконными действий налогового органа об аресте имущества оставлено без изменения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2003 г. N А09-3794/03-15 Об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2003 г. N А09-3855/03-15 О привлечении ИП к ответственности за непредоставление деклараций и неуплату НДС и налога с продаж (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 11 июня 2003 г. N А11-2224/2003-К2-Е-1352 Иск о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворен, поскольку Общество при отсутствии лицензии на осуществление издательской деятельности не имело право на использование льготы по НДС, предусмотренной подпунктом "э" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июня 2003 г. N А79-849/03-СК1-834 В решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности должны содержаться сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2003 г. N А44-1471/03-С14 О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, в соответствии с нормами налогового законодательства

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2003 г. N А60-7235/2003-С9 Решение суда по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке отменено, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)

Решение Пермского областного суда от 16 июня 2003 г. О признании недействующим и не подлежащим применению Закон Пермской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 29 ноября 2002 г. N 472-85 в части пункта 1 статьи 23, регулирующей порядок и сроки уплаты транспортного налога в отношении физических лиц (выписка)

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2003 г. по делу N 8-221/03 Поскольку имущественные права истца на проведение зачета с бюджетом были нарушены по вине налоговой инспекции, неправомерно отказавшей в исполнении казначейских налоговых освобождений, то истцу в связи с этим был причинен реальный ущерб, составляющий сумму не принятых к зачету КНО (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2003 г. по делу N 10-215/03 Довод налогового органа о том, что переплата по налогу возникает только в момент принятия инспекцией решения о возмещении налога, являлся ошибочным. Таким образом, налогоплательщик не имел задолженности перед бюджетом по НДС на момент подачи двух деклараций за один и тот же период при наличии суммы превышения возмещения над суммой недоимки по этому же налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2003 г. по делу N 10-285/03 Налоговая база при исчислении налога на добавленную стоимость увеличивается на полученные в данный период в счет предстоящих поставок, выполнения работ, оказания услуг суммы авансовых или иных платежей. При привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган обязан заблаговременно известить налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2003 г. N А44-1615/03-С9 О взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, выразившееся в нарушении срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета, на основании норм налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2003 г. N А44-1616/03-С9 О взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счета, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 июня 2003 г. N А79-3041/03-СК1-2881 Постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара признано незаконным и отменено, поскольку налоговым органом неверно определена квалификация правонарушения, а также нарушен порядок и срок составления протокола об административном правонарушении (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 июня 2003 г. N А44 1459/03-С14 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда в соответствии с законодательством об обязательном пенсионном страховании

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2003 г. N А60-29558/2002-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом нарушен трехлетний срок взыскания суммы недоимки по налогам, пени и штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 июня 2003 г. N 1298/5 Поскольку предусмотренный статьей 83 Налогового кодекса РФ срок постановки на учет в налоговом органе был ответчиком нарушен, исковые требования о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 июня 2003 г. N 1370/5 Поскольку ответчик несвоевременно представил в налоговый орган расчеты (налоговые декларации) по налогу на операции с ценными бумагами, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Выписка из решения Пермского областного суда от 17 июня 2003 г. по делу N 3-79-03 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 1 Закона Пермской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области" N 423-77 от 5 ноября 2002 г. в части последнего абзаца статьи 16 Закона, которым предусмотрено, что льгота по налогу не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утвержденным губернатором Пермской области со дня принятия закона

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2003 г. N А44 1457/03-С3 О взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, на основании законодательства об обязательном пенсионном страховании

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2003 г. N А54-1794/03-С2 Поскольку инспекция, приняв решение о возврате сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, при отсутствии у налогоплательщика задолженности в указанный бюджет, не осуществила возврат денежных средств, решение на исполнение в орган федерального казначейства не направила, совершив тем самым противоправное бездействие, Арбитражный суд признал исковые требования акционерного общества подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Амурской области от 17 июня 2003 г. N А04-1205/03-9/125 Поскольку ответчик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, взыскание штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Амурской области от 17 июня 2003 г. N А04-1881/03-1/164 Взыскание недоимки по уплате страховых взносов в пенсионный фонд и пени правомерно, поскольку законом установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы по результатам отчетных периодов до 15 числа месяца, следующего за отчетным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 июня 2003 г. N 1161/5 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС отказано, поскольку предварительный порядок принудительного взыскания сумм налога и пени нарушен не был

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 июня 2003 г. N 1193/5 Управление ПФ РФ в г. Шуе и Шуйском районе Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к профсоюзной организации о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 июня 2003 г. N 1235/5 Управление ПФ РФ в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском районе обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда России

Решение Читинского областного суда от 18 июня 2003 г. N 3-34-2003 Часть 1 статьи 2 Закона Читинской области от 23 октября 2002 года N 412-ЗЧО "О транспортном налоге" признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей со дня принятия Закона, в части срока предоставления декларации, поскольку обязывает налогоплательщиков произвести исчисление налога авансом, исходя из предполагаемых налоговой базы и данных о транспортных средствах, и произвести его уплату до окончания налогового периода (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июня 2003 г. N А49-2167/03 Оспариваемое письмо налогового органа является по существу отказом в принятии налоговых деклараций, что в силу закона не допускается, фактически подменяет собой отказ в зачете излишне уплаченных реорганизованным юридическим лицом сумм налогов и препятствует реализации правопреемником его права на зачет, а, значит, не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права заявителя и подлежит признанию недействительным

Определение Арбитражного суда Амурской области от 18 июня 2003 г. N А04-770/03-9/68 Производство по делу о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества заявителя прекращено в связи с отказом истца от исковых требований

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июня 2003 г. N А44-1141/03-С14 Об отказе в привлечении к налоговой ответственности, т.к. налоговым органом применена неправильная квалификация совершенного правонарушения

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июня 2003 г. N А44-1564/03-С14 О взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Суд полагает необходимым снизить сумму взыскиваемого штрафа в связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июня 2003 г. N А44-1682/03С14 О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг по перевозке пассажиров без применения контрольно-кассовых машин. Событие и состав административного правонарушения имеет место, но в постановлении о назначении административного наказания отсутствует ссылка на статью, определяющую административное правонарушение

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 19 июня 2003 г. N 39/6 Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика частично сумму долга за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Марий Эл от 19 июня 2003 г. N А-38-5/118-03 Налоговым законодательством право на возмещение (зачет) НДС не связывается с фактическим внесением суммы налога в бюджет поставщиками и производителями экспортных товаров, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19 июня 2003 г. N А68-54/15-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2003 г. N АО5-2696/03-144/18 Об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решение налогового органа о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества налогоплательщика в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19 июня 2003 г. N А04-1460/03-19/152 В иске о признании недействительным ненормативного акта Пенсионного фонда отказано, поскольку льготы по уплате единого социального налога за правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяются

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19 июня 2003 г. N А04-1787/03-3/67 Иск о взыскании штрафа за непредоставление в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам подлежит удовлетворению частично, поскольку предоставление сведений о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям является обязанностью последних

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2003 г. по делу N 25-85/03 Арендуемое предпринимателем торговое место не могло быть признано объектом, обеспечивающим сохранность товара, что являлось основанием для неприменения ККМ при осуществлении расчетов с покупателями (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2003 г. N А33-6113/03-С3(Н) НК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность восстановить суммы налога на добавленную стоимость при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 июня 2003 г. N А79-1328/03-СК1-1297 Отсутствие порядкового номера выставленных обществом счетов-фактур не влияет на право предъявления обществом к вычету фактически уплаченного НДС, к тому же эти номера впоследствии были указаны поставщиками общества (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 июня 2003 г. N А79-1425/03-СК1-1324 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 июня 2003 г. N А79-1450/03-СК1-1400 Налогом на имущество не облагается имущество общественных организаций инвалидов, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2003 г. N А60-24079/2002-С5 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как из договора на техническое обслуживание ККМ и акта об оказании услуг не следует, что заявителем предприняты меры для исполнения требований законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2003 г. по делу N 10-25/03 Поскольку в установленный двухнедельный срок возражения по акту проверки не поступили от налогоплательщика, то налоговым органом правомерно материалы проверки рассмотрены в отсутствие представителей общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2003 г. N А54-1649/03-С4 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с Общества штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда РФ, арбитражный суд указал, что неясность в квалификации допущенного правонарушения свидетельствует о незаконности решения о привлечении к ответственности

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2003 г. N А33-5664/03-С6АО Юридическое лицо признается невиновным в совершении административного правонарушения по статье 15.1 КоАП РФ, если докажет, что приняло все зависящие от него меры по соблюдению порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 июня 2003 г. N 1308/5 При вынесении решения о привлечении ответчика к ответственности, органом Пенсионного фонда были допущены нарушения действующего законодательства. При таких обстоятельствах данные нарушения исключают возможность признания требований истца обоснованными для привлечения ответчика к ответственности

Определение Костромского областного суда от 23 июня 2003 г. N 33-553 Судом правильно определены правоотношения сторон как отношения налогового органа и предпринимателя, обязанного уплачивать законно установленные налоги

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23 июня 2003 г. N 33-1136 О восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда при увольнении по собственному желанию по истечении срока предупреждения об увольнении (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 23 июня 2003 г. N А35-499/02-С23 О привлечении к налоговой ответственности юридического лица в соответствии с положениями ст.ст. 119, 126 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1904/03-С4 Ответчик, осуществляя обороты по реализации продукции средств массовой информации, освобожден от уплаты НДС по этому виду деятельности, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату (занижение) НДС

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1910/03-С4 Суд, учитывая, что факт неправомерного неперечисления ответчиком в бюджет удержанных с физических лиц сумм подоходного налога и налога на доходы документально подтвержден, удовлетворил требования истца о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1911/03-С4 Иск о взыскании с Общества штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1913/03-C4 Исковые требования о взыскании с кооператива штрафа за непредставление в установленный срок расчетов по налогу на землю подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-2036/03-C2 Поскольку ответчик обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета (истцу по делу) расчета суммы единого налога на вмененный доход своевременно не исполнил, требования, заявленные ИМНС, о взыскании с предпринимателя штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-2087/03-С2 Исковые требования налогового органа о наложении на ответчика штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость арбитражным судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-2090/03-С2 Суд, учитывая, что факт непредставления ответчиком в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость подтвержден, исковые требования налогового органа о взыскании штрафа признал подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-2091/03-С2 Поскольку нарушение ответчиком установленного срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость материалами дела подтверждено, исковые требования налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Амурской области от 23 июня 2003 г. N А04-1492/03-19/160 Взыскание недоимки по страховым взносам и пени в ПФР правомерно, поскольку ответчик нарушил порядок уплаты страховых взносов

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 июня 2003 г. N А44-1467/03-С15 Об отказе в привлечении ответчика к налоговой ответственности, т.к. налоговым органом не доказан состав правонарушения и применена методика расчета налоговых санкций, не основанная на законе

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2003 г. N А60-5075/2003-С9 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку затраты на проведение мероприятий по охране здоровья и организации отдыха, не связанные непосредственно с участием работников в производственном процессе, в себестоимость продукции (работ, услуг) не включаются, в связи с чем доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом правомерно (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2003 г. N А60-7923/2003-С9 Поскольку факт осуществления деятельности по реализации нефтепродуктов населению с применением ККМ, не соответствующей установленным техническим требованиям для ККМ, применяемых при торговле нефтепродуктами подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1625/03-С21 Суд, в связи с тем, что предприниматель в установленный законодательством срок налоговые декларации по НДС в налоговый орган не представил, удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1679/03-С21 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июня 2003 г. N А54-1325/03-С21 Суд удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций по НДС

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2003 г. N А49-2183/03 Поскольку при реализации услуг организация получала денежные средства не в виде денежной наличности, а в форме безналичных перечислений на свой расчетный счет через банки и почту по поручению физических лиц, объект налогообложения по налогу с продаж у нее отсутствовал

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1458/03-С4 Исковые требования налогового органа о привлечении ООО к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1613/02-С2 Иск о взыскании с ответчика штрафных санкций за неуплату дополнительно продекларированного налога и пени судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1903/03-С4 Поскольку налогоплательщиком представлен дополнительный расчет налога на добавленную стоимость после установленного законодательством срока подачи налоговых деклараций и срока уплаты налога, при отсутствии доказательств уплаты недостающей суммы налога на добавленную стоимость, налоговым органом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2003 г. N A09-3285/03-13 О частичном удовлетворении исковых требований ОАО и признании недействительным решения ИМНС в части применения к ОАО штрафа за занижение НДС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 июня 2003 г. N А09-3861/03-13 Об удовлетворении требований МИМНС о взыскании с ООО штрафа в соответствии со ст. 118 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2003 г. N А04-1511/03-9/180 Взыскание единого налога на вмененный доход и пени правомерно, т.к. ответчиком нарушен срок уплаты суммы налога

Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2003 г. N А04-1026/03-3/70 Ответчик признан виновным в нарушении сроков регистрации в органах пенсионного фонда, однако сумма штрафа уменьшена, поскольку присутствуют смягчающие вину обстоятельства

Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2003 г. N А04-1827/03-3/71 Иск о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в УПФР подлежит удовлетворению, однако сумма штрафа уменьшена в связи с наличием у ответчика смягчающих вину обстоятельств

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июня 2003 г. N А44-1465/03-С15 О взыскании с предпринимателя недоимки по налоговым платежам, пени и штрафов. Решение Инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц, а также соответствующие им пени и штрафные санкции являются неправомерными, поэтому требования Инспекции подлежат удовлетворению в части

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2003 г. N А60-7437/2003-С9 Поскольку все документы, подтверждающие экспортную льготу, предоставлены налогоплательщиком налоговому органу в полном объеме вместе с декларациями, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, связанного с отказом в зачете налога на добавленную стоимость по экспортной продукции (извлечение)

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2003 г. N А27-4896/2003-5 О признании постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов N 84 от 28 февраля 2003 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Кемеровского городского Совета народных депутатов от 21 ноября 2002 года N 56 "Об установлении и введении в действие на территории г. Кемерово сбора за право торговли" частично недействующим, как противоречащего положениям Налогового кодекса Российской Федерации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1654/03-С21 Иск налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1655/03-С21 Суд, учитывая, что после истечения срока подачи расчета и срока уплаты налога на добавленную стоимость ответчик представил дополнительную декларацию и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, признал правомерным применение налоговым органом санкции в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2003 г. N А54-1281/03-С21 Иск об обязании ИМНС России произвести возврат из бюджета НДС и начислить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по экспортным операциям судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2003 г. N 21 Поскольку расчет суммы единого налога на вмененный доход предприниматель представил в налоговый орган с нарушением установленного Законом срока, иск о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2003 г. по делу N 10-706/03 Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2003 г. N А33-8262/03-С6 Осуществление розничной торговли с использованием специально оборудованного, обеспечивающего сохранность и показ товара помещения контейнерного типа влечет обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов с населением

Решение Арбитражного суда Курской области от 25 июня 2003 г. N А35-2338/03-С3 О частичном удовлетворении исковых требований ИМНС о взыскании с ООО штрафных санкций за неисполнение обязанностей по перечислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость на основании ст. 123 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2003 г. N А54-1771/03-С4 Предприниматель в налоговый орган об открытии счета в установленный срок не сообщил, в связи с чем иск о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2003 г. N А54-2009/03-C2 Поскольку ответчик, своевременно не сообщив письменно налоговому органу об открытии расчетного счета, не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, иск о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 июня 2003 г. N А79-2418/01-СК1-2333 Предприятие, незаконно получившее налог на добавленную стоимость от покупателей, обязано перечислить его в соответствующий бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 июня 2003 г. N А79-2452/03-СК1-2297 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено налоговое правонарушение, истекли три года (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 июня 2003 г. N А09-3668/03-13 О частичном удовлетворении иска ГУ УПФС и об обязании МИМНС возвратить ГУ УПФС из бюджета излишне уплаченного налога на землю (извлечение)

Определение Арбитражного суда Амурской области от 25 июня 2003 г. N А04-1066/03-9/105 Производство по делу о привлечении к налоговой ответственности прекращено, т.к. истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиком штрафа

Решение Арбитражного суда Амурской области от 25 июня 2003 г. N А04-1467/03-9/167 Задолженность и пеня за неуплату страховых взносов в ПФР подлежит взысканию, поскольку ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты страховых взносов

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2003 г. N А44-1562/03-С15 О взыскании с общества налоговых санкций за неполную уплату налогов, за несвоевременное предоставление налоговой декларации, за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета. Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Инспекции о взыскании с Общества налоговых санкций

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2003 г. N А60-3874/2003-С5 Поскольку направление денежных средств на иные цели, не связанные с перечислением удержанного подоходного налога не освобождает налогоплательщика от исполнения установленной законом обязанности по перечислению в бюджет подоходного налога и от применения к нему при неисполнении указанной обязанности мер налоговой ответственности, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2003 г. N А45-6705/03-СА40/312 В иске о признании решения налогового органа незаконным отказано. Налоговый орган правомерно признал незаконным возмещение НДС и доначислил к уплате ранее возмещенный налог, поскольку реальное поступление выручки от иностранного покупателя по экспортному договору отсутствовало

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июня 2003 г. N А54-1658/03-С21 Поскольку ответчик нарушил установленный законом срок подачи налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, суд взыскал с предпринимателя штраф (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 июня 2003 г. N 1313/5 Согласно ст. 6, 11, 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 июня 2003 г. N 1350/5 Поскольку в действиях ответчика по неуплате налога на добавленную стоимость имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, арбитражным судом с него взысканы штрафные санкции

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 июня 2003 г. N А54-1838/С2 Удовлетворяя исковые требования о признании решения Инспекции об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС недействительным, суд указал, что Обществом в установленном Налоговым кодексом РФ порядке подтверждено право на получение возмещения НДС по налоговой ставке 0%

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 26 июня 2003 г. N А36-250/10-02 Так как резервный фонд акционерного общества был израсходован в полном объеме, а закон не содержит обязанности по повторному его созданию, акционерное общество было вправе уменьшить сумму налога на прибыль на сумму убытка предыдущего года (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 июня 2003 г. N А04-1549/03-9/190 Взыскание штрафа за неуплату вступительных и страховых взносов в ПФР правомерно в сумме, по отношению к которой установлена вина ответчика, сумма штрафа частично уменьшена, поскольку органом Пенсионного фонда не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26 июня 2003 г. N А04-1607/03-9/200 Взыскание штрафа за несвоевременную уплату налогов правомерно, поскольку установлена вина ответчика, при этом штраф уменьшен на сумму переплаты по налогам за предыдущий налоговый период

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 июня 2003 г. N А44-1325/03-С15 О взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на прибыль. Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств. Иск подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 июня 2003 г. N А44-1298/03-С15 О взыскании с общества налоговых санкций в соответствии с решением, принятым по результатам выездной проверки. Доводы Общества о невозможности взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль и налогу с продаж в связи с истечением срока исковой давности необоснованны. Требования Инспекции подлежат удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2003 г. N А60-21772/2002-С9 Решение подлежит изменению, поскольку деяния ответчика образуют состав одного налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, не повлекшего занижения налоговой базы, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности одновременно по двум пунктам статьи Налогового кодекса нельзя признать правомерным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2003 г. N А60-11677/03-С5 Поскольку налоговым органом установлено расхождение между суммами, указанными в фискальном отчете и книге кассира-операциониста, привлечение к административной ответственности произведено обоснованно, но, учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд счел возможным ограничиться устным замечанием (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2003 г. N 21 В удовлетворении иска ИМНС о взыскании штрафа с предпринимателя за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета судом отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2003 г. N 21 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчеты на сборы на нужды образовательных учреждений и целевому сбору на содержание муниципальной милиции, декларацию по НДС, расчет по налогу на имущество, требование заявителя о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 июня 2003 г. N 1063/5 За нарушение страхователем установленного срока регистрации в органах пенсионного фонда установлена ответственность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 июня 2003 г. N 1218/5 В связи с нарушением ответчиком установленного ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 1 ст. 27 вышеназванного Закона подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 июня 2003 г. N 1341/5 В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлена ответственность в виде штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 июня 2003 г. N 1345/5 Управление ПФ РФ в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа за нарушение срока представления в органы Пенсионного фонда индивидуальных сведений о застрахованных лицах для персонифицированного учета

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 июня 2003 г. N 1348/5 В соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона РФ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" страхователи обязаны один раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные пунктом 2 статьи 11 указанного Закона, и за нарушение данной нормы предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 июня 2003 г. N А79-2630/03-СК1-2515 Так как у истца отсутствовало право на возмещение (вычет) налога на добавленную стоимость, требование налогового орган о доначислении этого налога удовлетворено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2003 г. N А60-20354/2003-С5 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления платы за право добычи асбестовых руд, пени и штрафа признано недействительным, поскольку при расчете налоговым органом необоснованно было увеличено числовое значение понижающего коэффициента, что привело к необоснованному завышению сумм налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2003 г. N А60-5124/2003-С9 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку повышающие размер налоговой ставки коэффициенты, установленные законами о бюджете, применены налоговым органом правомерно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 июня 2003 г. N А43-4888/03-11-145 Поскольку рубка ухода за лесом относится к основной деятельности лесхоза, а все вырученные от реализации древесины средства направлены им на содержание лесохозяйственного аппарата и лесоустройство, суд правомерно признал требование лесхоза обоснованным и подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2003 г. N А54-1762/03-С21 Иск о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета не удовлетворен, поскольку ответчик представил в материалы дела подлинную квитанцию Сбербанка об уплате штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2003 г. N А54-2020/03-С21 Иск о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении налоговых деклараций по НДС, удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 июня 2003 г. N А54-1750/03-С21 Иск о взыскании с Общества штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в банке удовлетворен

Обзор кассационной практики Ивановского областного суда по гражданским делам за 2 квартал 2003 года

Обзор судебной практики Пензенского областного суда за 2 квартал 2005 г.

Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 1 полугодие 2003 г.

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2003 г. по делу N 3-174/03 Поскольку сумма налога на имущество предприятий исчисляется по окончании года, то ответственность налогоплательщика по пункту 1 статьи 122 НК РФ и начисление пени возможны только по окончании налогового периода - календарного года (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2003 г. по делу N 3-279/03 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено фактом оплаты им товара поставщику, включая сумму налога и наличием соответствующих первичных документов, и не связывается законодателем с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров. В Налоговом кодексе не содержится норм, согласно которым проведение налогоплательщиком соответствующего вычета невозможно при отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков данных о предприятии-поставщике (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1902/03-C2 Требования налогоплательщика в части недействительности решения о взыскании штрафных санкций за неуплату доначисленного налога на перепродажу автомобилей, а также за несвоевременную подачу деклараций по данному виду налога удовлетворению не подлежат, т.к. налогоплательщик правомерно привлечен к перечисленным видам налоговой ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-2139А/03-С2 Суд, учитывая, что налоговым органом доказано наличие административного правонарушения в действиях продавца предпринимателя по продаже алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов, не нашел оснований для признания недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-2285/03-С2 Поскольку предприниматель, осуществляя торговлю со специально оборудованного стационарного места, расположенного на территории рынка, неправомерно не применил контрольно-кассовую машину, суд отказал в удовлетворении требования истца об отмене постановления ИМНС о наложении административного взыскания в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-3031/02-С2 Поскольку Обществом были представлены в налоговый орган в соответствии с требованиями НК РФ все необходимые документы, подтверждающие совершение экспортных операций и применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 30 июня 2003 г. N А44-1016/03-С15 О признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ, выразившееся в невозврате из бюджета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств. Обжалуемое решение подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2003 г. N А60-8163/2003-С8 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц и непредставление сведений о выплате доходов гражданам, а так же за неуплату сумм штрафов, начисленных решением налогового органа, является правомерным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1828/03-С21 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета удовлетворен частично, поскольку суд учел затруднительное материальное положение ответчика ввиду невысокой заработной платы предпринимателя, а также то обстоятельство, что ответчик является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1695/03-С21 В удовлетворении требований ИМНС о взыскании налоговых санкций с муниципального образовательного учреждения - штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в нарушении срока постановки на учет в налоговом органе, отказано, поскольку заявитель пропустил срок для привлечения к ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1868А/03-С21 Поскольку Закон устанавливает, что организации, предприятия, учреждения, их филиалы и другие обособленные подразделения (в том числе физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин в части торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения отсутствует, в связи с чем суд удовлетворил иск о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о наложении штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1828/03-С21 Суд, указав, что налогоплательщик обязанность сообщить в налоговый орган о закрытии счета в десятидневный срок не исполнил, признал подлежащими удовлетворению требования, заявленные ИМНС, о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1804/03-С21 Поскольку факт нарушения налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного сбора подтвержден материалами дела, расчет процентов за каждый день нарушения сроков возврата, представленный заявителем, верен и ответчиком не оспаривается, суд считает, что требование заявителя о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного сбора подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1751/03-С21 Поскольку ответчиком нарушен установленный Налоговым кодексом срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, иск о взыскании штрафа удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1749/03-С21 Поскольку факт нарушения срока сообщения налоговому органу об открытии в банке текущих валютных счетов подтвержден, требование истца о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1694/03-С21 В связи с тем, что факт несвоевременного представления налоговых деклараций по НДС подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Тверской области от 1 июля 2003 г. N А66-9440-02 Услуги ОВО в силу подп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ не являются объектом налогообложения при исчислении и уплате НДС. Соответственно, сумма данного налога не должна взиматься с заказчика сверх цены, установленной соглашением сторон (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июля 2003 г. N А12-17367/02-с45-V/38 Дополнительные платежи по налогу на прибыль, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России к сумме полного налога от фактически полученной прибыли за налоговый (отчетный) период, не взимаются с введения в действие части первой НК РФ, а потому считаются излишне уплаченными суммами налога и должны быть зачтены по требованию налогоплательщика в счет предстоящих платежей по налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1642/03-С15 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1646/03-С15 О взыскании с Общества налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на прибыль и налогу на пользователей автомобильных дорог. Сроки представления деклараций по налогу на пользователей автодорог не установлены законом, поэтому требования Инспекции подлежат удовлетворению частично

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1598/03-С15 О взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей и недоимки по налогу на доходы физических лиц. В установленные законом сроки уплата налога произведена не была, что повлекло начисление пеней за каждый день просрочки. Требования Инспекции законны и обоснованны

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1582/03-С15 О взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей. Факт неуплаты обязательных платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1579/03-С15 О взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц. Факт неуплаты в бюджет обязательных платежей подтвержден материалами дела. Требования инспекции подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1578/03-С15 О взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц. Факт неуплаты налога подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Требования Инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 1 июля 2003 г. N A53-6625/2003-C6-46 Предприятие правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль", так как предприятие зарегистрировано до 1 января 2002 г. (с 1 января 2002 г. льгота отменена)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 июля 2003 г. N А54-2098/03-С21 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней со страхователя по обязательному пенсионному страхованию, поскольку ответчик не представил в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 2 июля 2003 г. N АИ-1/566 В признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на завершенную строительством первую очередь здания отказано, т.к. первая очередь здания, не является самостоятельным объектом недвижимости, право на который подлежит государственной регистрации

Определение СК Омского областного суда от 2 июля 2003 г. N 33-2019 В деле о признании недействительными сделок с жилым помещением срок исковой давности восстановлен решением суда без учета положений ст. 205 ГК РФ (извлечение)

Определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 2 июля 2003 г. N 33-2065 Заработная плата за время вынужденного прогула не относится к компенсационным выплатам и подлежит включению в налоговую базу доходов налогоплательщика для исчисления налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 2 июля 2003 г. N А49-2359/03 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку исковые требования основаны на нормах налогового законодательства, тогда как вопросы уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в т.ч. и ответственность за неуплату, регулируются специальным законодательством

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июля 2003 г. N А54-2141/03-С2 Поскольку налогоплательщик обязанность по представлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость своевременно не исполнил, суд удовлетворил требования Инспекции о взыскании штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 июля 2003 г. N А54-2191/03-С2 Поскольку факт невыполнения налоговым агентом обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налога на доходы физических лиц подтвержден, требования Инспекции о взыскании с ответчика штрафа судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Псковской области от 2 июля 2003 г. N А52/1580/2003/1 Исковое требование истца о признании недействительным акта органа исполнительной власти удовлетворено на основании того, что требования истца являются законными и обоснованными

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июля 2003 г. N 1503/5 За несвоевременное представление в налоговый орган декларации по земельному налогу с крестьянского хозяйства взыскан штраф

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 июля 2003 г. N 1507/5 Исковые требования истца о взыскании налоговых санкций удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик не представил в установленный срок в налоговый орган документы, предусмотренные НК РФ

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 3 июля 2003 г. N А36-31/2-03 Неперечисление банком в бюджет средств, списанных со счета налогоплательщика, не означает его недобросовестности, так как на момент направления платежных документов на расчетном счете имелись достаточные денежные средства, налоговым органом не представлено доказательств, что налогоплательщику было известно об отсутствии средств на счете банка, самим налоговым органом не было предпринято предусмотренных законом мер по информированию налогоплательщиков о нестабильных банках. Обязанность налогоплательщика по уплате налога признана исполненной с момента списания средств с его расчетного счета (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 3 июля 2003 г. N А36-51/2-03 Налогоплательщик вправе был применить льготу по налогу на имущество предприятий в отношении имущества, используемого для переработки и хранения сельхозпродукции, независимо от того, что то же имущество применялось в течение налогового периода в других целях, так как законом не предусмотрено прерывание льготы в связи с сезонностью использования основных средств (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 3 июля 2003 г. N А68-АП-132/12-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствие в законе нормы, распространяющей ее действие на правоотношения по уплате взносов, не может служить основанием для отказа истцу в производстве зачета излишне уплаченных страховых взносов, т.к. в такой ситуации следует руководствоваться Постановлением Конституционного Суда от 23.12.99 N 18-П

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 3 июля 2003 г. N А11-3756/2003-К2-Е-1788 В удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке отказано, поскольку из содержания решения налогового органа не следует за какое конкретно правонарушение предприниматель привлечен к налоговой ответственности

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 3 июля 2003 г. N А60-12906/2003-С2 Определение подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку истец обратился в арбитражный суд с требованием об истребовании из чужого незаконного владения имущества, являющегося муниципальной собственностью, то есть в защиту государственных интересов, в связи с чем суд необоснованно оставил иск без рассмотрения по мотиву непредоставления доказательств уплаты государственной пошлины (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 4 июля 2003 г. по делу N 3-122/03 Единственным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность плательщика единого налога на вмененный доход при реализации товара через розничную сеть устанавливать цели приобретения и фактическое использование покупателями этих товаров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 4 июля 2003 г. N А44-1645/03-С15 О взыскании с Хозяйства налоговых платежей, недоимки и пеней. Требования инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 июля 2003 г. N А60-29629/2002-С5 Решение подлежит изменению, поскольку налоговый орган неправомерно доначислил НДС со стоимости тепловой энергии, потребленной столовой, доначислил суммы НДС, уплаченные при приобретении электроэнергии для столовой и при приобретении услуг огнезащитной обработки столовой, предъявленных налогоплательщиком к вычету (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 июля 2003 г. N А49-2067/03 Признано незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку действия инспекции по проведению камеральной проверки и доначислению налога не соответствуют требованиям законодательства

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 7 июля 2003 г. N А49-2329/03 Юридическое лицо должно зарегистрироваться в качестве страхователя по месту нахождения своего обособленного подразделения в установленный законом срок с момента возникновения обязанности по выплате вознаграждения физическим лицам - работникам обособленного подразделения

Решение Арбитражного Суда Республики Тыва от 7 июля 2003 г. N A-69-722/07-7 Суд находит заявленные требования о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении, поскольку норма, отменяющая налог на пользователей автомобильных дорог, вступает в силу не раньше 1 января 2003 г. (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2003 г. N А33-6714/03-С3 Основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ является просрочка уплаты налогов и сборов, которая носит длящийся характер, в связи с чем момент начала течения срока для направления требования об уплате пени не может определяться в соответствии со ст. 70 НК РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 7 июля 2003 г. N А44-1218/03-С9 О возврате суммы подоходного налога, пеней, штрафа. Оснований для взыскания налога и штрафа не имеется, т.к. при определении суммы налога неправомерно была включена задолженность по налогу, образовавшаяся до периода проверки. Начисление пеней является правомерным в части сумм удержанного налога при выплате з/платы через кассу предприятия

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2003 г. N А54-1923А/03-С2 Поскольку заявителем допущено нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в виде осуществления приема денежных средств от физических лиц без применения контрольно-кассовых машин или оформления бланками строгой отчетности, суд считает правомерным принятое Инспекцией постановление о привлечении к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2003 г. N А54-2282/03-С2 Поскольку нарушение налогоплательщиком срока представления расчетов по сбору на нужды образовательных учреждений подтверждено документально, СПК подлежит привлечению к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 июля 2003 г. N А60-3062/03-С5 Исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку налогоплательщик работодателем не является, и, соответственно, не имеет права включать суммы авансовых платежей в расходы по единому социальному налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области от 7 июля 2003 г. N А35-6056/02-С23 Суд считает, что требования ИМНС о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет не подлежат удовлетворению, т.к. обособленное предприятие считается созданным не с момента утверждения положения о нем, а с момента создания стационарных рабочих мест в данном подразделении (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 7 июля 2003 г. N А44-1659/03-С15 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган сведений о закрытии банковского счета в 10-дневный срок

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 7 июля 2003 г. N А44-1715/03-С15 О привлечении ответчика на налоговой ответственности за не включение в облагаемый оборот выручки от реализации продукции

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 7 июля 2003 г. N А06-1123у-11/2003 О взыскании налоговых санкций за непредоставление налоговых деклараций, за неполную уплату целевого сбора на содержание милиции, благоустройства территории

Решение Арбитражного суда Омской области от 8 июля 2003 г. по делу N 22-475/02 В связи с тем, что страховой компанией не был произведен возврат страховой суммы заявителю, данная сумма была обоснованно учтена заявителем, как убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 июля 2003 г. N А49-2508/03 Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, установив факт неперечисления предприятием - налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц, и уменьшив размер взыскиваемой суммы с учетом отсутствия умысла в совершении правонарушения и отсутствия у унитарного предприятия предпринимательской деятельности и доходов от нее

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2003 г. N А33-7025/03-С3Н Отказ в принятии оправдательных документов, вынесенный в письменной форме, соответствует всем признакам ненормативного правового акта, поэтому он может быть оспорен в арбитражном суде

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июля 2003 г. N А54-1806/02-С2 Поскольку обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных сумм налога налоговым органом надлежащим образом не исполнена, иск о возврате истцу сумм излишне уплаченного сбора на нужды образовательных учреждений и взыскании процентов арбитражным судом удовлетворен

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 8 июля 2003 г. N АО5-574/03-24/10 Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, при этом апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам России на данное решение, оставил без изменения

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 8 июля 2003 г. N А44-1716/03-С15 О взыскании с общества налоговых санкций. Обществом не представлялись расчеты по целевому сбору на содержание милиции, благоустройство территории, нужды образования и другие цели

Определение Костромского областного суда от 9 июля 2003 г. N 33-616 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку отсутствуют законные основания для понуждения ответчика к изъятию земельного участка, предоставлению квартиры и земельного участка, а также компенсации за строение и морального вреда

Определение президиума Челябинского областного суда от 9 июля 2003 г. (надзорное производство 4г03-1614) В случае причинения вреда совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей, родители отвечают по принципам долевой ответственности

Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 9 июля 2003 г. N А29-1252/03-2Э Суд апелляционной инстанции отказал в признании решения внеочередного собрания участников ООО в части продажи доли общества третьим лицам недействительным, поскольку это решение было принято с соблюдением требований законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июля 2003 г. N А54-2179А/03-С2 Арбитражный суд, учитывая, что факт отсутствия контрольно-кассовой машины в торговой точке предпринимателя при осуществлении реальных денежных расчетов, связанных с розничной продажей товаров, подтвержден, отказал в иске о признании незаконным постановления Инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июля 2003 г. N А54-2125/03-С21 Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в невыполнении налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц, доказан, суд удовлетворил иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафных санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июля 2003 г. N А54-1720/03-С21 Суд, указав, что налоговым органом принято решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке в связи с неисполнением требования об уплате пени, что противоречит требованиям НК РФ, удовлетворил иск производственного кооператива о признании незаконным решения ИМНС

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июля 2003 г. N 1194/5 Исковые требования Межрайонной Инспекции МНС России по Ивановской области к предпринимателю о взыскании налога, пени и налоговых санкций оставлены без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2003 г. по делу N 18-4/03 Заявленные требования были обоснованно мотивированы правомерностью действий заявителя по оплате таможенных платежей при оформлении временной таможенной декларации и отсутствии обязанности доплаты таможенных платежей в случае изменения их ставок на момент фактического экспорта нефти (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2003 г. по делу N 18-176/03 Решение инспекции не содержало сведений о первичных документах, на основании которых сделан вывод о грубом нарушении ответчиком правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. В ходе судебного заседания не опровергнуто, что все хозяйственные операции были отражены предприятием в полном объеме, все доходы, расходы налогоплательщиком в бухгалтерском учете указаны (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2003 г. по делу N 22-122/03 Суд определил неправомерным отнесение налоговым органом доначисленного за 1997 - 1998 налога на добавленную стоимость к текущим платежам четвертого квартала 2002 года, а решение о прекращения действия решений о реструктуризации в связи с неуплатой незаконно предъявленного налога на добавленную стоимость и начисляемых по нему пеней - незаконным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2003 г. N А33-7600/03-С3 Центральный Банк России является плательщиком налогов и сборов и несет налоговую ответственность за неисполнение обязанностей по своевременному представлению налоговых деклараций

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2003 г. N А33-18224/02-С3 Неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость не затрагивает объект обложения налогом, соответственно - не является нарушением правил учета доходов (расходов) НК РФ

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2003 г. N А60-8453/2003-С8 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по остаткам нереализованных товаров при переходе с одного вида налогообложения на другой (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 июля 2003 г. N 1046/5 Привлечение организации к ответственности за нарушение срока регистрации в органах ПФР в соответствии с Законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", неправомерно, так как предусмотренная его положениями ответственность применима лишь к тем лицам, которые прошли государственную регистрацию после вступления названного Закона в силу

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 11 июля 2003 г. N А36-3/16-02 Оценщиком правильно применен повышенный коэффициент при оценке восстановительной стоимости магазина, принадлежащего физическому лицу, для обложения налогом на имущество, поскольку по своему функциональному назначению помещение магазина, хоть и находится на первом этаже жилого дома, но не может быть отнесено ни к жилым помещениям, ни к киоскам и павильонам. Существенное значение в данном случае имеет не наименование объекта, а его функциональное назначение и место расположения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июля 2003 г. N А79-2831/03-СК1-2673 Денежные расчеты с населением производятся с применением контрольно-кассовых машин всеми предприятиями, в том числе физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей без образования юридического лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 11 июля 2003 г. N А11-3518/2003-К2-Е-1687 О взыскании с АО в доход бюджета налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов

Постановление Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2003 г. N А52/1133/2003/2 Апелляционная жалоба ответчика на решение суда о признании недействительным решения акта органа исполнительной власти и обязании возместить налог на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения в связи с тем, что суд не находит оснований для отмены или изменения решения

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2003 г. N А44-1669/03-С13 О признании незаконными решений ИМНС РФ, которыми Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании ИМНС произвести платежные операции по возмещению из бюджета НДС. Отказ ИМНС в возврате НДС из бюджета основывается на обстоятельствах, не предусмотренных налоговым законодательством в качестве оснований для такого отказа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июля 2003 г. N А44-1405/03-С14 О взыскании суммы неуплаченного земельного налога, пени за несвоевременную уплату земельного налога и штраф. Суд полагает, что Инспекция правомерно привлекла Общество к налоговой ответственности, но вследствие наличия смягчающего обстоятельства решил снизить сумму взыскиваемого штрафа

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2003 г. N А60-5677/2003-С5 Оснований для отмены судебных актов не имеется, поскольку при проведении проверки налоговым органом не была учтена затратная часть (налоговые вычеты), что является нарушением установленного порядка исчисления суммы налога, а также то, что истец осуществляет различные виды деятельности, в том числе розничную торговлю и общественное питание, облагаемый оборот по которым раньше определялся в виде разницы между ценами их реализации и ценами, по которым они производят расчеты с поставщиками, включая сумму налога на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 июля 2003 г. N 123/5А При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2003 г. по делу N 13-59/03 Положение о составе затрат предусматривает включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат по оплате услуг сторонних организаций и связанных с реализацией продукции (работ, услуг), в том числе услуг по конвертации векселей (извлечение)

Решение Верховного Суда РТ от 14 июля 2003 г. N ЗП-1-65/03 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими отдельных положений Земельного кодекса РТ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июля 2003 г. N А54-1837/03-С2 Поскольку налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика при уплате им налогов на добавленную стоимость и подоходного налога платежными поручениями, в удовлетворении иска отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2003 г. N 21 Исковые требования, заявленные Инспекцией к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета, подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2003 г. N А-69-923/03-2 Требование налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет удовлетворению не подлежит, поскольку исковое заявление направлено в Арбитражный суд с нарушением сроков установленных п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июля 2003 г. N А44-1771/03-С9 О возврате из бюджета налога на пользователей автомобильных дорог, как излишне уплаченного за отдельный период. Заявитель посчитал, что излишне уплаченный налог отменен, но это не так, поэтому в удовлетворении его требований отказано

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2003 г. N А54-107/03-С18 Требование о наложении судебного штрафа на руководителя ИМНС России не подлежит удовлетворению, поскольку суд не возложил на руководителя ИМНС России обязанность совершить необходимые действия для возмещения ООО налога на добавленную стоимость

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 июля 2003 г. N A-38-1816-9/90-03 Пропуск срока для составления протокола не является существенным для решения вопроса о законности постановления о привлечении к налоговой ответственности, поскольку судом установлено, что предприниматель неправомерно уклонялся от явки в налоговый орган, его права и законные интересы проведением административного расследования не нарушен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2003 г. N А-57-6156/02-25-26 Сумма излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2003 г. N А60-6497/2003-С8 Поскольку налоговый орган, при выявлении ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, не сообщил налогоплательщику об этом и не направил требование внести соответствующие исправления в установленный срок, вина заявителя во вменяемом ему правонарушении отсутствует, в связи с чем, у налогового органа не было оснований привлекать истца к ответственности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2003 г. N А60-С1-11659/2003 Поскольку истец доказал, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении с иском в арбитражный суд, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2003 г. N А54-2081/03-С21 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета, суд принял во внимание затруднительное материальное положение ответчика ввиду отсутствия источников дохода у предпринимателя в связи с неосуществлением предпринимательской деятельности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2003 г. N А54-2019/03-С21 Иск о взыскании с ответчика штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N 21 Иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций за непредставление в установленный законодательством срок декларации по НДС подлежит удовлетворению

Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел по трудовым спорам

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2003 г. по делу N 18-131/03 Суд при принятии решения исходил из того, что налоговая инспекция не доказала наличия у ответчика как самой недоимки по земельному налогу, так и ее размер (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2201/03-С2 Иск к сельскохозяйственному производственному кооперативу о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления налоговой декларации по земельному налогу, удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2255/03-С2 Удовлетворяя иск, суд указал, что невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, является основанием для привлечения к ответственности в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2256/03-С2 Поскольку проверкой установлен факт неперечисления в бюджет ответчиком удержанных сумм налога на доходы физических лиц, требования Инспекции о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2003 г. N А60-2665/2003-С8 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц и за непредставление в установленный срок сведений на доходы физических лиц является правомерным, но, учитывая смягчающие обстоятельства, суд счел возможным снизить размер штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2085/03-С21 Поскольку ответчик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, суд взыскал налоговую санкцию в виде штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2083/03-С21 Суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2082/03-С21 Суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций, поскольку ответчик в установленный налоговым законодательством срок не представил расчет по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2344/03-С21 Суд, учитывая, что СПК не выполнил в установленный Законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворил требование заявителя о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2054/03-С21 Арбитражный суд удовлетворил исковое требование, заявленное Инспекцией о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по НДС

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2044/03-С21 Иск о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июля 2003 г. N А54-2043/03-С21 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива штрафа за нарушение налогового законодательства, выразившегося в несвоевременном представлении декларации по плате за водные объекты

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2003 г. N А33-2415/03-СЗ Поскольку Законом РФ "Об образовании" предусмотрено освобождение образовательных учреждений от уплаты всех видов налога только в части непредпринимательской деятельности, строительный техникум обязан уплачивать налоги в связи с осуществлением деятельности по сдаче в аренду имущества и по торговле покупными товарами, с учетом отсутствия раздельного бухгалтерского учета

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 июля 2003 г. N А79-1457/03-СК1-1398 Льготы по налогу с продаж могут быть установлены только представительными органами субъектов РФ (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 17 июля 2003 г. N А68-81/АП-209/11-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку истец не доказал того факта, что им были реализованы на экспорт экологические фильтры, приобретенные им у ООО, а также не доказан факт получения истцом реальной выручки от экспорта товара

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2003 г. по делу N 3-210/03 Поскольку недоимка по налогу на добавленную стоимость исчислена налоговым органом исходя из данных деклараций, ошибочно представленных Учреждением при отсутствии у него статуса плательщика этого налога, довод Инспекции о необходимости зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, несостоятелен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-2037/02-С2 Иск о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен

Постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18 июля 2003 г. N A-38-1478-5/239-03 Факт ошибочного представления налогоплательщиком налоговых деклараций и уплата налога помесячно, а не за квартал, как это предусмотрено ст.163 НК РФ, правового значения не имеет, и не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ по итогам отдельно взятого месяца (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2003 г. N А60-7175/2003-С8 Поскольку факт неуплаты банком налога на прибыль налоговым органом не доказан, заявленные им требования о привлечении налогоплательщика к ответственности удовлетворению не подлежат (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-3798/02-C21 Поскольку решение налогового органа, на основании которого истец обратился с заявлением о взыскании налоговых санкций за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, признано действительным, требования истца подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-2345/03-С21 Поскольку ответчиком сумма страховых взносов и пени не внесены в бюджет в добровольном порядке, исковые требования Управления Пенсионного фонда о взыскании суммы задолженности и пени подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-2018/03-C21 Поскольку ссудный счет не является счетом, с которого может производиться взыскание налога, то нет необходимости извещать налоговые органы о его открытии или закрытии, в связи с чем основания для привлечения Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа отсутствуют, и требование заявителя удовлетворению не подлежит

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-1908/03-С21 Поскольку налоговый агент не выполнил обязанности по удержанию и перечислению сумм налога на доходы физических лиц (подоходного налога), требование истца о взыскании штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-1914/03-С21 Суд, указав, что деятельность вневедомственной охраны по охране объектов на основании заключенных с собственниками договоров нельзя признать предпринимательской, а средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны за охрану объектов, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, оставил иск о взыскании с ответчика задолженности по доначисленному налогу на ДС без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-1909/03-C21 Исковые требования ИМНС о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления декларации по земельному налогу судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-1900/03-С21 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда РФ отказано, поскольку решение о привлечении Общества к ответственности вынесено в отсутствие представителя ответчика, доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела о привлечении к ответственности в материалы дела не представлены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июля 2003 г. N А54-1422/02-C21 Основания для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога отсутствуют, поскольку обоснованность заявления истцом льготы по налогу на прибыль в связи с затратами на содержание объектов социально-культурной сферы и жилого фонда подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2003 г. по делу N 22-308 Факт нарушения срока регистрации в территориальном органе пенсионного фонда подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается. Довод предпринимателя об отсутствии у УПФ правомочий на применение штрафных санкций за допущенное нарушение признан судом несостоятельным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2003 г. N А44-1604/03-С9 О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по внешнеэкономической деятельности, т.к. истец доказал свое право на льготу

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2003 г. N А44-1807/03-С9 О взыскании с общества штрафных санкций. Общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, штрафу за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном отражении хозяйственных операций. С учетом смягчающих обстоятельств суд снизил размер штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июля 2003 г. N А54-2035/03-C2 Поскольку ответчик нарушил установленный срок представления в налоговый орган деклараций (расчетов) суммы единого налога на вмененный доход и налога на добавленную стоимость, требования Инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа подлежат удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2003 г. N А79-1446/03-СК1-1316 Вывод налогового органа о наличии у общества обязанности по начислению и уплате налога на добавленную стоимость не обоснован, поскольку законодательством предусмотрено освобождение от налогообложения реализации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2003 г. N А79-3041/03-СК1-2881 Так как контрольно-кассовая машина при продаже товара была использована, постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отменено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2003 г. N А79-389/03-СК2-442 В период проведения процедуры банкротства инкассовые поручения налоговых органов о взыскании обязательных платежей, возникших до введения процедуры банкротства, не подлежат исполнению (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2003 г. N А60-6329/2003-С1 Поскольку оснований полагать, что истец обращается в суд в защиту каких-либо иных, а не государственных или общественных интересов, не имеется, определение подлежит отмене в части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2003 г. N А60-8822/2003-С8 Поскольку у таможенного органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2003 г. N А60-8821/2003-С8 Поскольку у таможенного органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2003 г. N А60-28049/2002-С5 Поскольку, получив возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, налогоплательщик не может претендовать на его зачет в счет предстоящих платежей, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 июля 2003 г. N 132A/5 В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 июля 2003 г. N А44-56/01-С9-к О признании недействительным решения налогового органа об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль. Предприятию предоставлялась отсрочка по уплате налога по основаниям задержки финансирования из бюджета или оплаты выполненного государственного заказа, поэтому заявление подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2003 г. N А49-2143/03 Суд признал незаконным решение отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов страхователя, поскольку оно вынесено по результатам повторной проверки организации-страхователя, проведенной без законных на то оснований, и не содержит ссылок на конкретные нормы законодательства, которые были нарушены

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 22 июля 2003 г. N А44-2105/02А-С3 О признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности за неполучение в установленные сроки валютной выручки от экспорта. ООО были приняты все достаточные и исчерпывающие меры к зачислению выручки. Жалоба таможни оставлена без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 июля 2003 г. N А04-2049/03-18/203 В признании недействительным требования об уплате страховых взносов в ПФР отказано, поскольку данные платежи не являются частью единого социального налога, а также льготы по единому социальному налогу, на правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяются

Решение Арбитражного суда Амурской области от 22 июля 2003 г. N А04-2093/03-3/98 Взыскание штрафа за неуплату налогов правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт занижения ответчиком налогооблагаемой базы при расчете сумм налогов

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22 июля 2003 г. N А11-3456/2002-К2-Е-1671 Решение ИМНС о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС в связи с неправильным его исчислением является законным и обоснованным, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение права на возмещение НДС содержат недостоверную информацию о поставщике и не могут свидетельствовать об оплате спорной продукции именно этому поставщику и являться подтверждением права на возмещение НДС

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 июля 2003 г. N 1018/5 Согласно п. 9 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождены земли общего пользования населенных пунктов

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2003 г. по делу N 1-19/03 Непосредственные действия по реализации дебиторской задолженности истца производились специализированной организацией и Службой судебных приставов-исполнителей. В случае несогласия с проводимыми названными организациями действиями участник правоотношений в исполнительном производстве вправе оспорить их в установленном законом порядке. Во взыскании убытков с Омской области в лице Комитета финансов и контроля и Министерства РФ по налогам и сборам отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2003 г. по делу N 24-137/03 Размеры арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления. В удовлетворении иска об увеличении размера арендной платы в 1.8 раза отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2003 г. N А49-2309/03 При передаче имущества муниципальных предприятий, выкупаемых в порядке приватизации, НДС не подлежит уплате ни при каких обстоятельствах, в том числе и в случае выставления покупателю имущества счетов-фактур с выделением суммы НДС

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2059/03-С2 Поскольку ответчик в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость не представил, суд удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2180/03-с3 Иск о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений в налоговый орган о закрытии расчетного счета в банке арбитражным судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2257/03-С2 Арбитражный суд, учитывая, что Инспекция, приняв решение о возврате сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, при отсутствии у налогоплательщика задолженности в указанный бюджет, никаких фактических действий по возврату указанных денежных средств не предпринимала, решение на исполнение в орган федерального казначейства не направила, тем самым совершила противоправное бездействие, удовлетворил иск о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость из бюджета и начислении процентов за несвоевременный возврат денежных средств

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2286/03-С2 Арбитражный суд удовлетворил требование заявителя (ОАО) о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ, заключающегося в непринятии мер по возврату из федерального бюджета НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возвратить сумму налога

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2287/03-С2 Суд удовлетворил требования, заявленные истцом о признании незаконным бездействия Инспекции, заключающегося в непринятии мер по возврату открытому акционерному обществу налога на добавленную стоимость и неуплате процентов за нарушение срока возврата данного налога

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2295/03-С2 Суд, учитывая, что ФГУП не выполнило в установленный Законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворил требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 июля 2003 г. N А54-2322/03-С2 Иск о привлечении первичной профсоюзной организации к ответственности за совершение налогового правонарушения (нарушение срока постановки на учет в налоговом органе) в виде взыскания штрафа удовлетворен

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 24 июля 2003 г. N А68-АП-109/Я-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.112 и 114 НК РФ, суд вправе учитывать смягчающие вину обстоятельства и снижать размер штрафа при привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 24 июля 2003 г. N А68-АП-110/Я-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции не освободил ответчика от ответственности, а лишь снизил ее размер. Совершение правонарушения впервые предполагает, что предприниматель ранее не привлекался к ответственности за иные нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июля 2003 г. N А44-1676/03-С9 О признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности. Налоговым органом необоснованно сделан вывод о том, что обществом не исчислен и не уплачен единый налог с валовой выручки. В связи с отсутствием денежных средств для оплаты выполненных работ, стороны заключили договор поручения, а вырученные средства зачислены в счет оплаты работ по договору подряда

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июля 2003 г. N А54-2173/03-с3 В связи с тем, что предприниматель обязанность, установленную Налоговым Кодексом, своевременно не исполнил и не сообщил письменно налоговому органу о закрытии счета, иск о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2003 г. N А06-1365у-10/03 Об обжаловании решения МИМНС России по Астраханской области об отказе возврата налога на пользователей автодорог

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 24 июля 2003 г. N А68-АП-263/12-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку только наличие капитальных перегородок может указывать на постоянство торговой площади. Нестационарные (передвижные) прилавки, стеллажи, витрины могут перемещаться и менять площадь торгового помещения. Тот факт, что на протяжении всего времени аренды помещения торговые витрины не перемещались, не может служить основанием к удовлетворению требований заявителя, поскольку намерения предпринимателя не могут быть положены в основу выводов суда и принимаемого им решения

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 июля 2003 г. N А79-1572/03-СК1-1523 Обоснованность включения в себестоимость продукции (работ, услуг) тех или иных затрат и их стоимостная оценка должны быть документально подтверждены предприятием (извлечение)

Решение Арбитражного суда Читинской области от 24 июля 2003 г. N А78-1306/03-С2-27/59 Cчета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2003 г. по делу N 22-645/02 Предприятие правомерного применяло льготы на налогу на прибыль по денежным средствам, направленным на благотворительные цели, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также по затратам на финансирование капитальных вложений и приобретение основных средств (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 25 июля 2003 г. N А36-27/12-03 Представленные налогоплательщиком доказательства поступления денежных средств не в счет оплаты реализованного товара, а в счет возврата заемных средств не могут повлечь освобождения от налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку согласно приказам об учетной политике в проверяемый период выручка от реализации продукции определялась "по отгрузке" (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 25 июля 2003 г. N А36-84/16-03 Так как предприниматель имел возможность совершить действия, необходимые для постановки на налоговый учет, находясь на амбулаторном лечении, самостоятельно или уполномочив подать заявление своих родственников или иных лиц, но не сделал этого, к нему применены меры ответственности, но с учетом смягчающих обстоятельств, в уменьшенном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 июля 2003 г. N А47-6760/03-8ГК Суд признал недействительной сделку по внесению в уставной фонд акционерного общества простого векселя, поскольку при ее совершении были нарушены требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку заключения акционерными обществами сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июля 2003 г. N А54-2028/03-С3 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представлена истцу с нарушением установленного срока, истцом правомерно принято решение о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июля 2003 г. N А54-2030/03-С3 Поскольку нарушение налогоплательщиком установленного срока представления декларации подтверждено, суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования Инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июля 2003 г. N А54-2071/03-С3 Поскольку ответчиком налоговые декларации представлены истцу с нарушением установленного срока, требования, заявленные налоговым органом о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа, подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июля 2003 г. N А54-2356/03-С2 Арбитражный суд, учитывая, что РРООИ не выполнило в установленный Законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворил требование истца о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июля 2003 г. N А54-2358/03-С2 Арбитражным судом удовлетворен иск о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование

Решение Арбитражного суда Амурской области от 25 июля 2003 г. N А04-2045/03-18/197 Взыскание штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС и за занижения налоговой базы правомерно, т.к. факт совершения ответчиком данных налоговых правонарушений и обоснованность привлечения его к налоговой ответственности материалами дела подтверждены полностью

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июля 2003 г. N А-70-4203/12-2003 Иск о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение об установлении опеки оставлен без удовлетворения, поскольку срок исковой давности обращения в суд истек (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июля 2003 г. N А44-1732/03-С14 О признании незаконными действий должностных лиц ОВД по проведению мероприятий по контролю за соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, законодательства о применении ККМ в торговом павильоне

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2003 г. N А60-8030/2003-С9 Исковые требования полностью удовлетворены, поскольку налоговый орган не полностью исследовал вопрос о наличии права предприятия на налоговый вычет, соответствующие документы не были проверены в полном объеме, о выявленных ошибках и противоречиях налогоплательщику не сообщалось (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2003 г. N А60-6864/2003-С5 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку дополнительные платежи по налогу на прибыль зависят от доначисленного налога на прибыль, и обязанность по их уплате у заявителя отсутствует (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2003 г. N А60-6223/2003-С5 В связи с тем, что ответчик осуществлял вид деятельности, не соответствующий указанному в заявлении для получения патента на право применения упрощенной системы налогообложения, налоговый орган обоснованно доначислил единый налог на совокупный доход и единый социальный налог (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2003 г. N А33-8701/04-С4 В удовлетворении заявления о признании государственной регистрации юридического лица недействительной отказано в связи с пропуском срока исковой давности

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 июля 2003 г. N 1473/5 В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2003 г. N А33-4258/03-С3 Взыскание суммы налога с налогового агента может быть обращено только на средства налогоплательщика, удержанные налоговым агентом, но не перечисленные им в бюджет. До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2003 г. N А79-2502/03-СК1-2348 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2003 г. N А73-5326/2003-16 Суд подтвердил обоснованность отказа в возмещении НДС при экспорте товаров. Суд пришел к выводу об отсутствии реальных хозяйственных связей между истцом и его поставщиком (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2003 г. N А60-7802/2003-С8 Поскольку у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд обоснованно удовлетворил исковые требования (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2003 г. N А60-4680/2003-С9 В удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказано, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28 июля 2003 г. по делу N А76-4923/03-37-267 Несвоевременная регистрация транспортных средств или снятие их с учета не освобождает владельца транспортных средств от обязанности исчислять и уплачивать налог с владельцев транспортных средств

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 июля 2003 г. N 103/3 В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных в аренду нежилых помещений согласно заключенным между сторонами договорам с него взыскана задолженность по арендной плате и пени

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29 июля 2003 г. N А08-3721/03-9 Документы, представленные юридическим лицом в обоснование права на возмещение НДС, должны соответствовать требованиям законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Алтайского края от 29 июля 2003 г. N А03-6597/03-14 Требования заявителя, инспекции МНС РФ удовлетворены частично, в сумме штрафа по налогу на прибыль с зачислением в соответствующие бюджеты (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29 июля 2003 г. N А44-1360/03-С9 О признании недействительным решения инспекции об отказе привлечения ООО к налоговой ответственности и обязании налогового органа возвратить ему переплату по налогу на добавленную стоимость в качестве обязанности устранения права ООО на возврат налога. Бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС из бюджета и принятое ею решение являются неправомерными

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июля 2003 г. N А54-2029/03-С3 В связи с тем, что предприниматель не представила в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, требование заявителя о взыскании штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 июля 2003 г. N А54-2057/03-С3 Поскольку ответчик обязанность по представлению налоговых деклараций (расчетов) своевременно не исполнил, иск о взыскании штрафа удовлетворен

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 июля 2003 г. N А73-10451/2002-10 В признании незаконным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки отказано, т.к. оспариваемое решение принято в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июля 2003 г. N А53-3095/03-С2-30 В связи с тем, что по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения установлено, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2003 г. N А-57-3040/03-26 Отказывая в частичном удовлетворении требования по делу о взыскании штрафа, суд исходил из того, что экземпляр требования ответчика не содержит требование о представлении копий счетов, а содержит только указание на представление письменных пояснений по вычетам НДС (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2003 г. N А60-4553/2003-С2 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку суд обоснованно принял решение о ликвидации общества в связи с неоднократными нарушениями закона (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2003 г. N А60-9856/2003-С8 Поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога на вмененный доход, оснований для взыскания недоимки не имеется, но, учитывая, что при уплате суммы налога была допущена просрочка уплаты в 1 день, суд считает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 июля 2003 г. N 1613/5 Исковые требования истца о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку в результате камеральной налоговой проверки, проведенной истцом у ответчика по результатам полученного от него заявления (уточненной декларации) о внесении изменений и дополнений в ранее представленную в ИМНС налоговую декларацию по налогу на пользователей автомобильных дорог было установлено, что уточненные декларации представлены ответчиком, но после истечения срока подачи налоговой декларации и установленных сроков уплаты налога

Постановление Арбитражного суда Пермской области от 30 июля 2002 г. N А50-5206 При начислении пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в дорожный фонд налоговый орган действовал правомерно, поскольку в проверяемый период действовал Порядок образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации, утвержденный постановлением Верховного Совета РФ от 23 января 1992 г. N 2235-1 (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 июля 2003 г. N А79-2418/02-СК1-2333 Реализация лесхозом древесины, полученной в результате рубок ухода за лесом, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2003 г. N А-70-4352/30-2003 Иск о взыскании налоговых санкций за неправомерное несообщение сведений налоговому органу оставлен без удовлетворения, поскольку налоговый орган пропустил срок взыскания санкций (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2003 г. N А60-11583/2003-С9 Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, поскольку сведениями, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что заявитель осуществляет забор воды из водных объектов для водоснабжения населения, в связи с чем им обоснованно при расчете платы за пользование водными объектами применена пониженная ставка (извлечение)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2003 года

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 31 июля 2003 г. N 1590/5 Исковые требования истца о взыскании налоговых санкций судом удовлетворены, поскольку в ходе проведения выездной проверки соблюдения ответчиком требований налогового законодательства в части своевременности представления сведений о суммах выплаченного физическим лицам дохода и своевременности уплаты подоходного налога выявлены факты нарушения сроков подачи сведений о доходах физических лиц, перечисления подоходного налога

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 31 июля 2003 г. N 1621/5 Так как все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика санкций за нарушение налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2003 г. N А44-3024/02-С9 О признании недействительным решения о привлечении ОАО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Для установления наличия у ОАО чистой прибыли к распределению используется не размер прибыли, скорректированной для целей налогообложения, в которую входят и спорные выплаты, а прибыль по данным бухгалтерского учета ОАО. В удовлетворении требований ОАО отказано

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2175/03-C3 Поскольку ответчик обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль своевременно не исполнил, иск истца о взыскании штрафа удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2175/03-C3 Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль предприятий была представлена истцу с нарушением установленного законом срока, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика по указанному выше налогу к ответственности. Судом иск о взыскании штрафа удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2260/03-С3 Ответчиком в результате занижения налоговой базы не уплачен налог на прибыль, данный факт налогоплательщиком не оспорен, следовательно, налоговым органом правомерно применены налоговые санкции в виде штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2299/03-С3 Поскольку ответчиком налоговая декларация по НДС представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, истцом правомерно принято решение о привлечении ответчика по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2583/03-С3 Поскольку ответчик своевременно не сообщил письменно в налоговый орган об открытии счета в банке, не выполнил обязанность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке правомерно и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2583/03-С3 Ответчик не выполнил обязанность, установленную НК, и не сообщил письменно налоговому органу об открытии счета в срок, поэтому суд взыскал штраф (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2584/03-С3 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 2 сентября 2003 г. N А68-АП-319/11-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку за достоверность сведений, изложенных в предъявленном к оплате счете-фактуре, квитанциям к приходным кассовым ордерам несет ответственность лицо, составившее и подписавшее данные документы. ООО не может нести ответственность за действия другого лица, действующего недобросовестно

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31 июля 2003 г. N А79-1354/03-СК1-1286 Суд признал бездействие администрации по предоставлению фирме спорного земельного участка незаконным, так как основания для отказа в предоставлении ей в аренду испрашиваемого земельного участка отсутствовали (извлечение)

Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2003 г. N А52/1904/2003/2 Истец имеет право предъявить исковое требование к ответчику о взыскании с него суммы штрафа на основании того, что он не предоставил в орган власти сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2003 г. N А60-10154/2003-С8 Поскольку материалами дела установлено, что по одному требованию налоговым органом вынесено шесть решений о направлении в различные банки инкассовых поручений на взыскание задолженности в сумме, значительно превышающей сумму имеющейся задолженности, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2003 г. N А68-АП-117/Я-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку право привлекать страхователей к ответственности предоставлено органам Пенсионного фонда РФ, а порядок взыскания штрафа установлен Налоговым кодексом

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 августа 2003 г. N А33-7927/03-С3 Вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать соответствующее заявление одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе и применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2003 г. N А60-12423/03-С8 Поскольку материалами дела установлено, что вывод налогового органа о неправильном применении льготы по налогу на прибыль и о доначислении налога и пеней является правомерным, но, учитывая, что при принятии решения налоговым органом не принято во внимание наличие нераспределенной прибыли прошлых лет, суд считает возможным требования по иску о признании недействительным ненормативного акта удовлетворить частично (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2003 г. N А60-6623/2003-С5 Поскольку в соответствии с действующим законодательством у органа власти не имелось полномочий по установлению ставок платы за пользование водными объектами ниже установленного на федеральном уровне их минимального предела, апелляционная жалоба по иску о взыскании налоговых санкций удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2003 г. N А60-20636/02-С5 Поскольку материалами дела установлено, что истец обоснованно поставил к вычету налог на добавленную стоимость, апелляционная жалоба по иску о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2003 г. N А33-2635/03-С3 Решение налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами признано судом недействительным, так как истец, являясь сельхозпредприятием, использующим водные объекты для централизованного водоснабжения своего производства, не обязан вносить платежи за пользование данными объектами

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2003 г. N А54-2042/03-С3 Арбитражный суд решил взыскать с Закрытого акционерного общества в бюджет Пенсионного фонда России недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2003 г. N А54-2042/03-С3 Суд, учитывая, что ответчик не выполнил в установленный Законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворил требование заявителя о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2003 г. N А54-2058/03-С3 Доказательств доведения до налогоплательщика решений о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налоговым органом не представлено, в связи с чем инспекцией не выполнена обязанность, без которой процедуру обращения взыскания налогов за счет иного имущества налогоплательщика нельзя признать соблюденной

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 4 августа 2003 г. N А60-10448/2003-С5 Поскольку материалами дела установлено, что перечисление денежных средств в бюджет не могло быть произведено, апелляционная жалоба по иску о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов в бюджет, оставлена без удовлетворения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2003 г. N А54-2363/03-С11 Решение Комиссии ИМНС по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, проверенное на соответствие НК РФ, признано недействительным в части непризнания обязанности ООО по уплате налогов и сборов исполненными по платежным поручениям, поскольку довод об отсутствии у заявителя недоимки по налогам не может быть достаточным основанием полагать о недобросовестности налогоплательщика

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2003 г. N А54-2161/03-С11 Поскольку факт совершения ответчиком налоговых правонарушений имел место и подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности является правомерным, поэтому иск удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 августа 2003 г. N А54-2006/03-С11 В иске о признании неправомерным бездействия ИМНС по невозврату заявителю излишне уплаченного НДС отказано, поскольку уплаченная истцом в бюджет сумма НДС, фактически включенная в стоимость реализованного товара и полученная от покупателей, не может считаться излишне уплаченной

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 августа 2003 г. N 1610/5 Исковые требования истца о взыскании недоимки по страховым взносам в ПФ РФ и пени удовлетворены, поскольку ответчик в установленные сроки не уплатил страховые взносы

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 августа 2003 г. N 1800/5 В связи с нарушением предпринимателем срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, требования заявителя о взыскании штрафа в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ N 167-ФЗ подлежат удовлетворению

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 5 августа 2003 г. N 33-1731 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в несообщении заявителю - физическому лицу о мерах, принятых по его заявлению о представлении юридическим лицом в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения предприятия, т.к. разрешение заявлений по поводу нарушений, допущенных при государственной регистрации юридических лиц, входит в компетенцию налоговой инспекции, бездействием которой нарушены права гражданина на получение информации о принятых по его заявлению мерах

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 5 августа 2003 г. N А68-49/Б-01 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку факт согласия конкретных физических лиц на получение причитающихся им сумм капитализированных повременных платежей от Российской Федерации в лице ФСС РФ подтвержден заявлениями этих граждан в филиал ТРО ФСС РФ о выплате им ежемесячных платежей

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 5 августа 2003 г. N А-69-913/03-8 Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Уплата только недоимки по налогу и штрафной санкции является частичным исполнением требований, поэтому на ответчика возлагается обязанность уплатить так же и пени после уплаты суммы налога и сбора

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2003 г. N А54-1898/03-С2 Поскольку установленный Налоговым кодексом срок для предъявления иска Инспекцией пропущен, требования о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за непредставление и несвоевременное представление деклараций по уплате акцизов и налога на добавленную стоимость оставлены без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2003 г. N А54-2433/03-С11 Поскольку за спорный период ответчиком задолженность по страховым взносам в ПФ РФ и пени была уплачена частично, поэтому суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 августа 2003 г. N А-69-970/03-2 Суд признал обоснованными требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, однако в соответствии со ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации посчитал возможным снизить размер взыскиваемого штрафа

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 6 августа 2003 г. N А44-1924/03-С7 О признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, т.к. произведенные выплаты не признаются объектом налогообложения, если производились за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 6 августа 2003 г. N А44-1718/03-С14 О взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций. Инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, но вследствие наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым снизить сумму взыскиваемого штрафа

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 6 августа 2003 г. N А60-12232/2003-С8 Поскольку срок постановки на учет в качестве работодателя предпринимателем нарушен, но, учитывая своевременность уплаты предпринимателем страховых взносов в Пенсионный фонд и отсутствие негативных последствий для бюджета Пенсионного фонда РФ, суд снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 6 августа 2003 г. по делу N А76-6176/03-42-345 Акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2003 г. N А54-2330/02-С11 Поскольку факт нарушения ответчиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе имел место и подтвержден материалами дела, истцом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Иск обоснованно удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 августа 2003 г. N 1354/5 В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), а поэтому суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что применение льготы предусмотренной пунктом 9 статьи 217 Налогового кодекса РФ связано с источником финансирования затрат, а не объектом налогообложения

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 августа 2003 г. N 1799/5 За нарушение установленного срока регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ предприниматель привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2003 г. N А33-5382/02-С3 Разность между валовым доходом, полученным в течение календарного года, и документально подтвержденными расходами, связанными с извлечением этого дохода, рассматривается как совокупный годовой доход (чистый доход), подлежащий обложению налогом

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 7 августа 2003 г. N А44-1708/03-С3 О признании незаконным отказа таможни произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в счет будущих платежей и обязать таможню произвести зачет. Предприниматель предоставила недостоверную информацию о наименовании товара, которая привела к занижению таможенных платежей. Метод определения таможенной стоимости "по цене сделки" не может быть применен вследствие недостаточности документально подтвержденной информации

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2003 г. N А54-2338/03-C2 Требования, заявленные Инспекцией о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход, судом удовлетворены

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 августа 2003 г. N А60-8177/03-С5 Исковые требования налогового органа оставлены без удовлетворения, поскольку из материалов дела видно, что общество не уклонялось от предоставления документов, запрошенных Инспекцией, а то обстоятельство, что копии документов не были направлены в налоговый орган по почте, а были представлены Инспектору при проведении налоговой проверки, не образует в действиях общества состава правонарушения (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 7 августа 2003 г. N А68-АП-267/10-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на момент составления акта камеральной проверки и вынесения решения налоговый орган не имел указанной информации от Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России, а исходил лишь из того, что предприятие представило расчеты, то есть оснований считать ответчика плательщиком платежей за пользование недрами на тот момент у налогового органа не имелось

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 7 августа 2003 г. N A-70-1062/29-2003 Решение налогового органа в части доначисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог признано незаконным, поскольку срок уплаты налога не установлен, а, следовательно, не пропущен налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 августа 2003 г. N А60-12947/2003-С5 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем были предприняты все меры для надлежащего выполнения продавцом своих обязанностей при реализации товаров и денежных расчетов с населением, в связи с чем вина предпринимателя за неприменение ККМ продавцом отсутствует (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2003 г. N А54-2464/03-С11 Поскольку факт непредставления ответчиком в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, имел место, подтвержден проведенной ГУ Управление ПФ РФ проверкой, результаты которой оформлены актом, органом ПФ РФ правомерно вынесено решение о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа. Иск о взыскании штрафа удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2003 г. N А54-2362/03-С11 Поскольку в материалы дела и налоговому органу были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт оплаты истцом приобретенных им товаров (работ, услуг) поставщикам, в том числе НДС, поэтому суд правомерно признал решение ИМНС об отказе в возмещении налога из бюджета недействительным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2003 г. N А54-2351/03-С11 Поскольку ответчик в установленный законом срок спорную сумму страховых взносов в Пенсионный фонд не перечислил, арбитражный суд правомерно взыскал с него задолженность и пени

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 августа 2003 г. N 1534/5 Принимая во внимание документальное подтверждение факта непредставления в установленный срок ответчиком информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по ст. 118 НК РФ правомерным и обоснованным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 августа 2003 г. N 1623/5 Суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций за неправильное исчисление подоходного налога в бюджет, за неполное перечисление в бюджет подоходного налога и непредставление сведений о доходах физических лиц в установленный срок

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 августа 2003 г. N 1646/5 Заявление о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам в ПФ РФ и пени удовлетворено, поскольку задолженность по страховым взносам не была погашена в установленный законом срок

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 8 августа 2003 г. N А36-55/2-03 Налогоплательщик не оспаривал, что осуществлял реализацию приобретенных у третьих лиц товаров, а право на применение льготы по НДС, предусмотренной п. 3 ст. 149 НК РФ, возникает у организаций инвалидов, которые непосредственно производят реализуемые ими товары (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 8 августа 2003 г. N А36-61/14-03 Обязанность доказывания нарушения покупателем товара правил его эксплуатации и причинной связи нарушений с наступившими последствиями - неисправностями - статьей 476 ГК РФ возложена на продавца, а он не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли в пределах гарантийного срока после передачи товара покупателю по причинам, за которые продавец не отвечает, поэтому с продавца взыскана стоимость некачественного товара (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 августа 2003 г. N А60-6806/2003-C8 Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания недоимки по земельному налогу и пени, поскольку у истца обязанность по уплате земельного налога отсутствовала (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 августа 2003 г. N А60-6565/2003-С8 Поскольку у налогоплательщика обязанность по уплате земельного налога отсутствовала, доначисление налоговым органом земельного налога правомерно признано судом незаконным (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 августа 2003 г. N 1548/5 Суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций, поскольку в результате проверки выявлены факты неправомерного не удержания и перечисления в бюджет подоходного налога, подлежащего перечислению в бюджет налоговым агентом за проверяемый период

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 августа 2003 г. N 1369/5 За нарушение установленного срока регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ ответчик привлечен к ответственности в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2003 г. N А33-8394/03-С6 Судом отказано в аннулировании лицензии, как чрезмерном ограничении прав и законных интересов, поскольку искажения в декларациях допущены по неосторожности, носят технический характер, не влияют на определение итогового объема алкогольной продукции, а также на исчисление размера обязательных платежей

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2003 г. N А54-2058/03-С3 Требования, заявленные акционерным обществом о признании незаконным решения Инспекции о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств доведения до налогоплательщика решений о взыскании налогов и пеней налоговым органом не представлено, в связи с чем инспекцией не выполнена обязанность, без которой процедуру обращения взыскания налогов за счет иного имущества налогоплательщика нельзя признать соблюденной

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2003 г. N А54-2177/03-С3 Суд считает, что иск о взыскании с предпринимателя налоговой санкции за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2003 г. N А53-7817/2003-С6-46 Поскольку счета-фактуры, представленные для налогового вычета по НДС, оформлены ненадлежащим образом, суд удовлетворил требования ИМНС РФ о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 августа 2003 г. N А54-2601/03-С3 Иск о взыскании с ответчика - предпринимателя налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 августа 2003 г. N А79-3951/03-СК1-3825 Предприниматель обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц (извлечение)

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12 августа 2003 г. N А 63-447/2003-С4 О признании пункта 1 в части установления сроков уплаты налога не позднее 15 марта и 15 июня и пункта 2 постановления Государственной Думы Ставропольского края (ГДСК) от 30.03.95 N 202-14 ГДСК "О сроках уплаты налога за земли несельскохозяйственного назначения" не соответствующими статьям 16, 17 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" и недействующими

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2003 г. N А60-12409/2003-С9 В удовлетворении исковых требований налогового органа отказано, поскольку на дату направления в суд протокола об административном правонарушении для принятия решения срок давности привлечения к административной ответственности истек (извлечение)

Решение Архангельского областного суда от 13 августа 2003 г. N 3-77 Заявление об оспаривании п.п. 4, 5 ст. 6 областного закона от 4 июня 2003 г. N 173-22-ОЗ "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области" удовлетворено, поскольку оспариваемыми положениями областного закона ущемляются права и законные интересы ООО в сфере реализации алкогольной продукции

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 августа 2003 г. N 1657/5 Предпринимателем нарушены сроки представления декларации по НДС за 1 квартал 2003 г., предусмотренные п. 6 ст. 174 НК РФ, в связи с чем на него возложена обязанность в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2003 г. N А54-2711/03-С3 К предпринимателю ответственность не может быть применена, поскольку она зарегистрировалась в качестве предпринимателя до вступления упомянутого Закона в силу, в связи с чем иск оставлен без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2003 г. N А52/2121/2003/2 Истец имеет право обратиться с иском к ответчику о взыскании суммы штрафа на основании того, что ответчик совершил налоговое правонарушение

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 августа 2003 г. N А36-52/10-03 Плательщик налога на прибыль необоснованно отнес на финансовые результаты отрицательные курсовые разницы по пересчитанной кредиторской задолженности, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли (извлечение)

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2003 г. N А33-5298/03-С6С Ответственность по п.1 ст.126 НК РФ может быть применена только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы имелись у налогоплательщика, но не были им представлены. Абстрактно сформулированное налоговым органом требование представить документы не позволяет установить размер штрафа в случае привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ, поскольку он определяется в зависимости от количества запрошенных, но не представленных документов

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2003 г. N А33-7431/03-С6НП Так как представительным органом местного самоуправления при принятии оспариваемого нормативного правового акта не соблюдены требования статьи 3 НК РФ, данный нормативный правовой акт признан судом недействующим

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2003 г. N А68-АП-202/10-03

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2003 г. N Л60-8879/2003-С8 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты налога на прибыль, оснований для признания действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог, незаконными не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 августа 2003 г. N 1351/5/1600/5 Исковые требования истца о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку в ходе выездной налоговой проверки установлены факты нарушения уплаты налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 августа 2003 г. N 1541/5 Поскольку в результате выездной налоговой проверки, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов, установлена недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов, исковые требования истца о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 августа 2003 г. N 1701/5 За непредоставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, неполное перечисление в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц ответчик привлечен к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ с наложением штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 августа 2003 г. N 1719/5 Поскольку из материалов дела усматривается, что уточненная декларация по НДС была представлена по истечении официально установленного для ее представления срока и при отсутствии добровольной уплаты налога и пени по сумме доначисленного налога, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 15 августа 2003 г. N А68-АП-90/10-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ответчиком был нарушен срок регистрации в качестве страхователя, установленный ст.11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" N 167-ФЗ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 августа 2003 г. N А54-2638/03-С3 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, и данный факт подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, следовательно, он привлечен налоговым органом к ответственности в виде взыскания штрафа правомерно

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 августа 2003 г. N А54-2757А/03-С3 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен налоговым органом с нарушением требований КоАП РФ, односторонне: сторона, в отношении которой возбуждено дело, не имела возможности ознакомиться с его содержанием и реализовать свое право предоставить объяснения и замечания, данный документ не может являться надлежащим доказательством по делу и быть основанием для вынесения судом решения о наложения административного штрафа

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 15 августа 2003 г. N А68-ГП-167/5-02-360/4-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт проведения работ по покраске указывает на то, что краска была передана исполнителю работ и использована им для ремонта машины. Истец оплатил всю начисленную сумму, т.е. понес убытки на всю сумму с учетом НДС. Из всего выше сказанного следует, что ответчик обязан возместить истцу все затраты. Что же касается аргумента ответчика о том, что истцом тоже были нарушены Правила ДТП при аварии, то на основании акта экспертизы видно, что истец не смог бы предотвратить столкновение, даже если бы ехал со скоростью 60 км/ч

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 августа 2003 г. N А44-1906/03-C14 О признании недействительным решения инспекции в части требования об уплате НДС. Инспекция заявила, что сделки, заключенные предпринимателем являются ничтожными, т.к. в ходе проверки было выявлено отсутствие данных о регистрации нескольких фирм, счета-фактуры содержат недостоверную информацию о местонахождении и ИНН продавцов, но не доказала факт его недобросовестности, поскольку ее выводы не основаны на требованиях закона

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2003 г. N А60-12040/2003-С8 Поскольку оснований для привлечения ответчика к ответственности за неуплату налога не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2003 г. N А60-12416/2003-С9 Поскольку материалами дела установлено, что заинтересованное лицо не является плательщиком налога на землю, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика налоговой санкции за несвоевременное представление расчета по земельному налогу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 августа 2003 г. N А54-2670/03-С11 В связи с тем, что факт неполного перечисления ответчиком удержанного с физических лиц налога на доходы физических лиц имел место и подтвержден материалами дела, решение налогового органа о привлечении ответчика к ответственности является правомерным. Иск о взыскании штрафа удовлетворен

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2003 г. N А33-5706/03-С3 Из диспозиции пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что ответственность лица возникает в случае получения требования налогового органа о предоставлении документов, наличия у него таких документов и умышленного уклонения его от предоставления налоговому органу истребуемых документов

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 18 августа 2003 г. N А36-135/10-02 Налоговый орган вынес оспариваемое решение о доначислении налога исключительно на основании материалов, полученных в процессе осуществления органами налоговой полиции оперативно-розыскных мероприятий, то есть вне процедур налогового контроля, предусмотренных НК РФ, поэтому решение признано недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2003 г. N А54-2261/03-С3 Поскольку Инспекцией решение вынесено в отношении ненадлежащего субъекта, суд пришел к выводу о неправомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления налога, пени

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 августа 2003 г. N А79-3420/03-СК1-3240 Так как торгово-закупочная деятельность, в отношении которой предприниматель был переведен налоговым органом на упрощенную систему налогообложения, не относится к деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, запрет на применение упрощенной системы налогообложения на те виды предпринимательской деятельности, которые облагаются единым налогом на вмененный доход, на истца не распространяется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 августа 2003 г. N А52/1967/2003/1 Истец имеет право предъявить исковое требование к ответчику о взыскании с него денежной суммы долга на основании того, что ответчиком необоснованно в стоимость товара включена сумма налога на добавленную стоимость

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2003 г. N А60-9496/2003-С9 Поскольку материалами дела установлен факт нарушения срока принятия решения о возврате обществу из бюджета НДС по экспортной продукции по налоговой декларации и неначисления процентов за несвоевременный возврат из бюджета НДС, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 августа 2003 г. N А54-2273/03-С11 Так как при вынесении оспариваемого решения ИМНС использовала сразу два способа бесспорного взыскания налогов, суд признал его недействительным

Резолютивная часть решения Иркутского областного суда от 19 августа 2003 г. Суд признал противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления в силу решения суда положения части 2 статьи 3 Закона Иркутской области "О ставках платы за пользование водными объектами в Иркутской области" о том, что контроль за внесением платы за пользование водными объектами осуществляется органами государственного водного контроля

Определение суда надзорной инстанции Иркутского областного суда "О взыскании налога и пени" (извлечение)

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 19 августа 2003 г. N 33-1865 Налоговый орган обязан предоставить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, стоимость которой была оплачена денежными средствами и векселем, поскольку указанный вексель приобретен физическим лицом на личные средства с целью оплаты квартиры

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2003 г. по делу N 13-216/03 При отмене освобождения от налогообложения или отнесении налогооблагаемых операций к операциям, не подлежащим налогообложению, налогоплательщиками применяется тот порядок определения налоговой базы, который действовал на дату отгрузки товаров (осуществления работ, оказания услуг) (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 19 августа 2003 г. N А44-56/01-С9-к О признании недействительным решения инспекции об обязании уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль и об уменьшении налога на прибыль за определенный период, т.к. налоговым органом не было учтено то, что предприятию предоставлялись отсрочки по уплате текущих платежей по налогу на прибыль в местный бюджет. Жалоба инспекции оставлена без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2003 г. N А54-2258/03-с3 Суд, учитывая, что предприятие не выполнило в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, считает, что требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2003 г. N А54-2332/03-С3 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика финансовых санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда РФ

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2003 г. N А54-2333/03-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика финансовых санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда арбитражным судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19 августа 2003 г. N А11-3955/2003-К2-Е-1837 О признании незаконным решения отделения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов страхователя-плательщика страховых взносов и единого социального налога на цели государственного социального страхования

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2003 г. N А54-2400/03-С11 В связи с тем, что из декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и протокола к ведомости уплаты страховых взносов следует, что ответчиком подлежат уплате страховые взносы, размер подлежащего взысканию штрафа исчислен заявителем верно. Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 августа 2003 г. N А54-2398/03-С11 Поскольку на день принятия судом решения ответчиком осталась неоплаченной задолженность по страховым взносам в ПФ РФ, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени

Решение Курганского областного суда от 20 августа 2003 г. "Ставки земельного налога за земли, предоставленные для садоводства признаны судом недействующими с момента их принятия" (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 20 августа 2003 г. N АИ-1/774 В иске об оспаривании постановления налогового органа о наложении на ООО административного штрафа за неприменение ККМ отказано, т.к. доказан факт неприменения обществом ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением при перевозке пассажиров в маршрутном автобусе

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 августа 2003 г. по делу N 3-290/03 Денежные средства, полученные плательщиком НДС до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и, следовательно, не должны увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2003 г. N А54-1113/03-С3 Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, признав решение ИМНС о бесспорном списании с расчетного счета заявителя денежных средств в счет погашения задолженности по налогу и пени недействительным

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2003 г. N А54-2366/03-С3 Поскольку ответчиком в результате занижения налоговых баз не уплачен налог на прибыль и налог добавленную стоимость, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании налоговых санкций подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 августа 2003 г. N А79-3504/03-СК1-3346 Налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность применения им льготы по налогу на имущество, поэтому он привлечен к налоговой ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 августа 2003 г. N А04-2301/2003-5/159 Взыскание штрафа за нарушение банком порядка открытия счета налогоплательщику правомерно, поскольку банком не исполнено решение о приостановлении операций по счету

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20 августа 2003 г. N А11-3544/2003-К2-Е-1693 О признании незаконным бездействия ИМНС РФ, выразившегося в невозмещении в форме возврата предприятию налога на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 августа 2003 г. N А52/2182/2003/2 Истец вправе обратиться с иском к ответчику о взыскании с него суммы штрафа на основании того, что он совершил налоговое правонарушение

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2003 г. N А60-24679/2002-С3 Крестьянское хозяйство ликвидировано в связи с длительным нарушением требований законов о предоставлении налоговой отчетности (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2003 г. N А60-11761/2003-С9 Поскольку суд правомерно признал обоснованным начисление налоговым органом пеней за задержку уплаты задолженности до даты вступления в силу решения о реструктуризации этой задолженности и частично удовлетворил требования заявителя, признав решение налогового органа незаконным в части взыскания пеней, оснований для удовлетворения жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2003 г. N А60-8509/2003-С8 Поскольку доказательств задолженности общества по земельному налогу в материалах дела не имеется, основания для вынесения оспариваемого решения у налогового органа отсутствовали (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2003 г. по делу N А76-6162/03-35-256 Условием возмещения НДС из бюджета является фактическая уплата налога, связанная при использовании в расчетах векселей с их оплатой денежными средствами

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2003 г. по делу N 23-139/03 Ошибки, допущенные при оформлении счетов-фактур, являлись незначительными и не повлекли не уплату налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области N А68-106/АП-02 от 21 августа 2003 г. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд законом Субъекта РФ установлен не был, то у налогоплательщика в спорный период отсутствовала обязанность уплачивать данный налог в срок, определенный в п. 10 Порядка уплаты налога на пользователей автомобильных дорог

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2003 г. N А54-2074/03-С3 Суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2003 г. N А54-2318А/03-С3 Суд, указав, что налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих совершение предпринимателем инкриминируемого ему правонарушения, удовлетворил иск о признании постановления о наложении административного взыскания за осуществление реализации товаров без применения ККМ незаконным и его отмене

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2003 г. N А54-2335/03-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика - предпринимателя налога на доходы и единого налога на вмененный доход, а также пени подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2003 г. N А54-2347/03-с3 Иск о взыскании с открытого акционерного общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 августа 2003 г. N А54-2348/03-с3 Иск о взыскании с муниципального предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2003 г. N А60-6381/2003-С9 Решение суда подлежит изменению, суд признал незаконными пункты решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей, пени, штрафа за неуплату налога на прибыль; налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени и штрафа за неуплату налога (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2003 г. N А60-13561/2003-С9 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о событии налогового правонарушения и виновности ответчика в его совершении, отказ суда в удовлетворении требований о взыскании штрафа за занижение налога на добычу полезных ископаемых правомерен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2003 г. N А45-8601/03-СА9/364 Предпринимателя, не выполнившего требований решения МНС об уплате задолженностей и штрафов, суд обязал выплатить необходимые суммы (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22 августа 2003 г. N АИ-1/786 Действия налогового органа по отказу в списании реструктуризируемой кредиторской задолженности по пени и штрафам правомерны, ввиду несвоевременной и неполной уплаты налогоплательщиком текущих налоговых платежей

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22 августа 2003 г. N А68-АП-90/13-03 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что спорная часть площади не используется как торговая (не были внесены изменения в техническую документацию). Так же не доказан тот факт, что коэффициент вида товара, который применялся предпринимателем при расчетах ЕНВД, был использован на основании разъяснений налогового инспектора

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2003 г. N А60-18030/2003-С8 В связи с тем, что требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении, налоговым органом не соблюдены, чем нарушены права юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, суд правомерно вынес определение о возвращении протокола и других материалов дела налоговому органу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2003 г. N А54-2804/03-С11 Нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке послужило основанием для удовлетворения иска о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2003 г. N А54-2745/03-С11 Поскольку ответчиком сообщение об открытии счета в банке представлено в налоговый орган с нарушением установленного законом срока, налоговым органом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, однако суд, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства при удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, снизил размер взыскиваемого штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 августа 2003 г. N А54-2187/03-С11 Поскольку пункт Положения о сборе за право торговли в муниципальном образовании не соответствует Конституции РФ, суд признал недействующим спорный пункт Положения о сборе за право торговли

Решение Курганского областного суда от 25 августа 2003 г. "Установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категории транспортных средств и срока их полезного использования является правом, а не обязанностью субъекта РФ Закон Курганской области "О транспортном налоге на территории Курганской области" принят Курганской областной Думой в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству"

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 августа 2003 г. по делу N 22-107/03 Доводы заявителя о безвозмездной передаче теплоэнергетического комплекса, признаны судом обоснованными, а решение налогового органа в части доначисления НДС и пени в соответствующем размере - незаконным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2103/03-С3 Суд, учитывая, что факт нарушения ответчиком налогового законодательства в виде непредставления документов по требованию налогового органа в установленный срок доказан, считает исковые требования о привлечении к ответственности в виде штрафа подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2350/03-с3 Требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2367/03-с3 Иск о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворен

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2368/03-с3 Суд, учитывая, что кооператив не выполнил в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, считает, что требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2897А/03-С3 Суд, в связи с тем, что доказательств того, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены какие-либо нарушения, не представлено, считает, что требования, заявленные об отмене постановления о наложении штрафа, следует оставить без удовлетворения

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 августа 2003 г. N А79-5801/01-СК1-66 Факт того, что следствием сделан вывод об отсутствии состава преступления в действиях заявителя по неотражению выручки в декларации о доходах, не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку компетенцией следствия является установление признаков состава уголовного правонарушения (преступления), в то время как признаки налогового правонарушения определяются налоговым органом и проверяются арбитражным судом и отличны по предмету доказывания от доказательств совершения преступления (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 августа 2003 г. N А44-1767/ОЗ-С14 О признании незаконным решение инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС. Общество перешло на упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, следовательно не может получить возмещение из бюджета по экспортным операциям, но так как оно являлось плательщиком НДС, следовательно имеет право на зачет НДС

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2631/03-С11 Поскольку проверкой установлен факт неперечисления ответчиком удержанных сумм налога на доходы физических лиц в бюджет за спорный период, в результате чего образовалась задолженность, факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения доказан, поэтому суд удовлетворил иск о взыскании штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2427/03-С11 Поскольку ответчик в установленный законом срок спорную сумму страховых взносов в ПФ РФ не перечислил, ему правомерно были начислены пени, поэтому суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2426/03-С11 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и пени, поскольку за ответчиком числилась спорная неуплаченная сумма

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2354/03-С11 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени, поскольку ответчиком была уплачена не полная сумма взносов, также взысканы и пени за просрочку платежа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 августа 2003 г. N А54-2353/03-С11 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд и пени, поскольку ответчик в установленный законом срок сумму страховых взносов не перечислил и ему правомерно на задолженность были начислены пени

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 августа 2003 г. N 1671/5 В ходе выездной налоговой проверки проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы выявлено ряд грубых нарушений налогового законодательства, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 августа 2003 г. N 1937/5 Поскольку ответчик пропустил сроки регистрации в органах пенсионного фонда РФ, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 августа 2003 г. N 1941/5 Поскольку ответчик нарушил сроки регистрации в органах пенсионного фонда РФ, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2003 г. N А54-2384/03-С3 В связи с тем, что предприниматель не уплатил единый налог на вмененный доход в результате неправильного исчисления налога, требование налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа правомерно и подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2003 г. N А54-2756/03-С3 Нарушение налоговой инспекцией норм НК (в требовании об уплате налога и пеней не указано, какая именно сумма налога, пеней к какому периоду относится) является существенным и препятствует выяснению обоснованности начисления сумм налога и пеней, подлежащих уплате, в связи с чем требование об уплате налога признано судом незаконным

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2003 г. N А05-5661/03-320/18 О признании недействительным решения ИМНС РФ, вынесенное в отношении ОАО о взыскании пени по образовавшейся задолженности по налогам и обязательным платежам, как не соответствующее НК РФ

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2003 г. N А60-13171/2003-С5 Оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку начальный момент исчисления процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость установлен судом в соответствии с законом (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2003 г. N А60-12521/2003-С9 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки, в связи с чем законных оснований для проведения тематической выездной проверки истца по вопросу осуществления платежей в бюджетную систему через неплатежеспособные банки за 1999 год у налогового органа не имелось (извлечение)

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 августа 2003 г. N 1738/5 Исковые требования истца о взыскании с ответчика налоговых санкций и пени подлежат удовлетворению только в части взыскания пени, т. к. срок исковой давности для взыскания неуплаченного налога пропущен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 августа 2003 г. N 1752/5 За неполную уплату налогов к ответчику решением Межрайонной Инспекции МНС РФ по Ивановской области применены налоговые санкции в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ

Решение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2003 г. по делу N 3-325/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. N А54-2277/03-С3 Иск о признании недействительными требования об уплате налога и уведомления на уплату авансовых платежей по единому социальному налогу подлежит удовлетворению, поскольку на момент введения ФЗ, который ухудшает положение заявителя как налогоплательщика, в связи с увеличением налогооблагаемой базы, четыре года, в течении которых предоставлена гарантия стабильности условий хозяйствования субъектами малого предпринимательства их деятельности в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия этой деятельности по сравнению с ранее действовавшими, не истекли

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. А54-2403/03-с3 Учитывая, что Общество не выполнило в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам правомерно. Вместе с тем, у суда нет оснований считать, что авансовые платежи плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд исчисляются по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, а следовательно, отсутствуют основания для начисления предприятию пеней

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. N А54-2406/03-С3 К предпринимателю не может быть применена ответственность за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного Фонда РФ, поскольку он зарегистрировался в качестве предпринимателя до вступления в силу закона, устанавливающего соответствующую обязанность

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. N А54-2447/03-С3 Поскольку предпринимателем налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость была представлена с нарушением установленного срока, Инспекцией правомерно принято решение о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. N А54-2448/03-С3 Поскольку предпринимателем налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представлена с нарушением установленного срока, требования Инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2003 г. N А-70-5063/11-2003 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление документов, поскольку установил, что истец не представил доказательств того, что требования-запросы о представлении документов были ответчиком получены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2003 г. N А-70-4327/25-03 Решение налогового органа в части взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика признано незаконным, поскольку суд установил, что налоговый орган нарушил процедуру бесспорного взыскания сборов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках (извлечение)

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 августа 2003 г. N А44-1565/03-С15 О взыскании с предпринимателя обязательных платежей. Материалами дела подтверждается, что помимо розничной торговли осуществлялась оптовая реализация продовольственных товаров, поэтому предпринимателем должен был вестись раздельный бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, но этого не было. Требования инспекции обоснованны

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2003 г. N А60-9422/2003-С9 Поскольку оснований для признания недействительными постановлений налогового органа о приостановлении операций по счетам истца в банках и кредитных учреждениях и признания незаконным бездействия, выразившегося в форме уклонения от отмены указанных постановлений, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. N А54-2590/03-С11 Поскольку факт непредставления ответчиком истцу сведений о доходах, выплаченных ответчиком 30 физическим лицам, имел место и не отрицается ответчиком, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2003 г. N А54-2432/03-С11 Поскольку недоимка по уплате страховых взносов в ПФ РФ имела место, следовательно, и пени за неуплату страховых взносов должны быть начислены с момента окончания срока уплаты страховых взносов по результатам отчетного периода. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени в ПФ РФ

Постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2003 г. N 4-a-40 Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу о непредставлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля подлежит отмене, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данным видам правонарушений не истек

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 августа 2003 г. N 1696/5 В судебном порядке предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ и за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц по п. 1 ст. 126 НК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 августа 2003 г. N 1733/5 Исковые требования ИМНС РФ по Гаврилово-Посадскому району Ивановской области о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц удовлетворены

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2003 г. по делу N 13-120/03 Налоговый кодекс Российской Федерации придает физическим лицам и физическим лицам без образования юридического лица различный налоговый статус. Следовательно, операции по реализации товаров между двумя хозяйствующими субъектами (юридическими лицами и индивидуальным предпринимателями) не могли быть отнесены к объектам налога с продаж (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2003 г. по делу N 22-505/03 На момент оформления предприятием товара ставки вывозных таможенных пошлин по товарам, экспортируемым на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, установлены не были (извлечение)

Решение Ленинградского областного суда от 28 августа 2003 г. N 3-132/2003 г. Об оспаривании отдельных положений областного закона от 21 ноября 2002 г. N 49-оз "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Ленинградской области"

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 августа 2003 г. N А68-АП-25/13-03 Апелляционная жалоба удовлетворена, поскольку в порядке установленном действующим законодательством, изменения в НК не были внесены, а подготовка законопроекта не является основанием для освобождения налогоплательщика от предоставления требуемых от него сведений

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 августа 2003 г. N А54-2280/03-С3 Осуществляемый предпринимателем вид деятельности не подпадает под уплату единого налога на вмененный доход, поэтому предприниматель обязан уплачивать НДС с дохода, полученного от ООО по договору аренды транспортного средства с экипажем, в связи с этим налоговый орган правомерно включил в объект налогообложения по НДС доход, полученный по договору аренды. Решение налогового органа в части доначисления НДС является правомерным. Суд удовлетворил иск о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы, единый социального налог, пени за неуплату указанных налогов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 августа 2003 г. N А54-2404/03-с3 Суд, учитывая, что акционерное общество открытого типа не выполнило в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 августа 2003 г. N А54-2555/03-С3 Поскольку Инспекция никаких действий по возврату денежных средств не предпринимала, решение на исполнение в орган федерального казначейства не направила, тем самым совершила противоправное бездействие, требование заявителя о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 августа 2003 г. N А54-2555/03-С3 Суд, учитывая, что инспекция, приняв решение о возврате сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, при отсутствии у налогоплательщика задолженности в указанный бюджет, никаких действий по возврату указанных денежных средств не предпринимала, решение на исполнение в орган федерального казначейства не направила, тем самым совершила противоправное бездействие, считает, что требование заявителя о признании незаконным бездействия инспекции подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 августа 2003 г. N А54-2681/03-С3 Суд, в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию по плате за пользование водными объектами, считает, что требование Инспекции о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Курской области от 28 августа 2003 г. N А35-4494/03-С23 Суд отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации, т.к. ответчик уплатил штраф до поступления заявления в суд (извлечение)

Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 августа 2003 г. N А78-3228/03-С2-9/163 Факт совершения истцом административного правонарушения не зафиксирован и не доказан в установленном законом порядке, что влечет юридическую несостоятельность принятого налоговой инспекцией по делу постановления

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2003 г. N А44-2172/03-С15 О привлечении ответчика к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2003 г. N А44-1812/03-С14 О признании недействительным постановления Инспекции о взыскании налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае решение, принято после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2003 г. N А44-2211/03-С15 О взыскании с общества налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций. Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения. Декларация общества в инспекцию не поступала, опись вложения к почтовому отправлению обществом не составлялась, надлежащих доказательств отправления ответчик не представил

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2003 г. N А71-367/2002-А5 Решение суда о признании сделки ничтожной, как совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, а именно с целью незаконного получения денежных средств из бюджета РФ в виде возмещения "экспортного НДС", оставлено без изменения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2003 г. N А60-14044/2003-С5 В связи с тем, что прибыль, получаемая предприятием от хозяйственно-финансовой деятельности, является чистой прибылью предприятия, которая остается в распоряжении ответчика, выплаты, произведенные за счет чистой прибыли, не являются объектом налогообложения и не подлежат обложению единым социальным налогом (извлечение)

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28 августа 2003 г. по делу N А76-7276/03-47-474 Торговля алкогольными напитками, не имеющими специальных марок и принадлежащими лично продавцу, не дает оснований для привлечения к ответственности юридического лица

Послание Президента России от 01 декабря 2016 г. "Послание Президента Федеральному Собранию"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-9798

Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 46-П)

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 398-ФЗ “О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 399-ФЗ “О внесении изменений в статьи 83 и 84 части первой и статью 226 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 400-ФЗ “О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 402-ФЗ “О внесении изменения в статью 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации” (не вступил в силу)

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 403-ФЗ “О внесении изменений в статью 219 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 404-ФЗ “О внесении изменений в статьи 146 и 333.35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 405-ФЗ “О внесении изменений в статью 266 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 406-ФЗ “О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 407-ФЗ “О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации” (не вступил в силу)

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 408-ФЗ “О внесении изменения в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации”

Федеральный закон от 30 ноября 2016 г. № 409-ФЗ “О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации”

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2016 г. N Ф10-4509/16 по делу N А48-68/2016 (ключевые темы: трудовой договор - плательщики страховых взносов - коллективный договор - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - объект обложения страховыми взносами)

Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 26-П “По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан”

Информация Пенсионного фонда России от 29 ноября 2016 г. “Пенсионный фонд расширяет электронные услуги”

Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2016 г. № 1255 “О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2017 г.”

Информация Банка России от 24 ноября 2016 г. “О результатах мониторинга максимальных процентных ставок кредитных организаций”

Информация Банка России от 25 ноября 2016 г. “Об обязательных резервах кредитных организаций”

Указ Президента РФ от 30 ноября 2016 г. № 635 “О внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203, в Указ Президента Российской Федерации от 30 июля 2008 г. № 1144 "О премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых ученых" и о признании утратившим силу пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 26 августа 2005 г. № 985 "О федеральном государственном унитарном предприятии "Гознак"

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. № 1546/16 “Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Юггазсервис» на территории Краснодарского края”

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 7 ноября 2016 г. № 1545/16 “О внесении изменений в приказ ФСТ России от 19 мая 2015 года № 178-э/12 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» на территории Оренбургской области»

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 ноября 2016 г. № 610н “О внесении изменений в Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. № 779н”

Письмо Федеральной налоговой службы от 28 ноября 2016 г. № СД-4-3/22547@ “Об определении кодов видов экономической деятельности и кодов услуг, относящихся к бытовым услугам”

Проект Приказа Федеральной налоговой службы "Об утверждении формата представления в электронной форме постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)." (подготовлен ФНС России 29.11.2016)

Письмо Банка России и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 14 ноября 2016 г. №№ 03-33/9116, 1/50648 “О способе доставки банку уведомления о ставке взносов Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов”

Письмо Федеральной налоговой службы от 26 октября 2016 г. № БС-4-21/20278@ “О мерах по обеспечению перехода к применению порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости”

Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 27 октября 2016 г. № 478 “Об утверждении форм фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата”

Указание Банка России от 25 ноября 2016 г. № 4217-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 1 декабря 2015 года № 507-П "Об обязательных резервах кредитных организаций"

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25 октября 2016 г. № 558 “Об утверждении Административного регламента предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование”

Приказ Федерального агентства по рыболовству от 24 ноября 2016 г. № 739 “О внесении изменений в приложение к приказу Росрыболовства от 10 декабря 2015 г. № 926”

Приказ Федерального агентства по рыболовству от 23 ноября 2016 г. № 735 “О внесении изменений в приложение к приказу Росрыболовства от 10 декабря 2015 г. № 929”

Приказ Федерального агентства по рыболовству от 23 ноября 2016 г. № 734 “О внесении изменений в приложение к приказу Росрыболовства от 10 декабря 2015 г. № 926”

Приказ Федерального агентства по рыболовству от 23 ноября 2016 г. № 732 “О внесении изменений в приложение к приказу Росрыболовства от 10 декабря 2015 г. № 926”

Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 21 ноября 2016 г. N 522 "Об определении видов организаций по племенному животноводству и о внесении изменений в приказы Минсельхоза России"

Приказ Государственной фельдъегерской службы РФ от 31 октября 2016 г. № 328 “Об утверждении Порядка сообщения федеральными государственными служащими Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации” (не вступил в силу)

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 2 ноября 2016 г. № 1127 “Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в центральном аппарате Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей” (не вступил в силу)

Письмо Федеральной налоговой службы от 5 октября 2016 г. № ОА-4-17/18835@ Об организации информирования налогоплательщиков о начислениях налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, в том числе с истекшим сроком уплаты (задолженности) в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг

Письмо Федеральной налоговой службы от 5 октября 2016 г. № ЕД-4-15/18784@ "О принятии решения о проведении налогового мониторинга"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. № С01-328/2016 по делу N А56-21040/2015 Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об удовлетворении требования о защите исключительного права истца на программу для электронно-вычислительных машин, поскольку доказан факт неправомерного использования ответчиком в своей хозяйственной деятельности спорной программы, исключительное право на которую принадлежит истцу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-10078

Письмо Министерства экономического развития РФ от 10 ноября 2016 г. № Д28и-3121 “О разъяснениях, связанных с применением Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ”

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 ноября 2016 г. № 646н “Об утверждении профессионального стандарта “Специалист по потребительскому кредитованию” (не вступил в силу)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 ноября 2016 г. № 644н “Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по операциям с драгоценными металлами» (не вступил в силу)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 ноября 2016 г. № 645н “Об утверждении профессионального стандарта “Специалист по платежным услугам” (не вступил в силу)

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 ноября 2016 г. № 643н “Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по операциям на межбанковском рынке» (не вступил в силу)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 20-КГ16-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку суд не учел, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращения ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после ее отзыва

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-КГ16-3100 Суд отменил судебные акты и принял новое решение о признании недействительным акта уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку установлено, что отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества соответствовал действующему законодательству и не ущемлял законных прав третьего лица по делу

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС14-5756 Суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о реализации инвестиционного контракта не должен нарушать права и законные интересы других лиц, в связи с чем при разрешении спора суд проверяет доводы сторон инвестиционного контракта об уже состоявшейся регистрации за третьими лицами прав на отдельные нежилые помещения в домах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-10047 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о взыскании основного долга по банковской гарантии, поскольку отсутствовали законные основания для освобождения банка от платежей

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-11179 Состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор заключен до вступления в силу положения законодательства, которым установлено право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами

Приказ Федерального агентства научных организаций от 7 ноября 2016 г. № 54н "О внесении изменений в служебный распорядок центрального аппарата Федерального агентства научных организаций, утвержденный приказом Федерального агентства научных организаций от 25 декабря 2013 г. № 9н"

Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 16 ноября 2016 г. N АС-08-02-36/23507 "О рассмотрении обращений"

Письмо Министерства экономического развития РФ от 21 октября 2016 г. № Д28и-2761 “О применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. № 1085”

Письмо Министерства экономического развития РФ от 25 октября 2016 г. № Д28и-2759 “О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Письмо Министерства экономического развития РФ от 19 октября 2016 г. № Д28и-2760 “О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Проект Приказа Министерства промышленности и торговли РФ "О порядке вступления в силу приказов Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации" (подготовлен Минпромторгом России 09.11.2016)

Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2016 г. N 1197 "О внесении изменения в Положение о Координационном совете по развитию транспортной системы г. Москвы и Московской области"

Приказ Федеральной службы государственной статистики от 11 ноября 2016 г. N 721 "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством сельского хозяйства Российской Федерации федерального статистического наблюдения за ходом реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года"

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 ноября 2016 г. N 03-03-06/1/66459 О признании дебиторской задолженности безнадежной

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 ноября 2016 г. N 03-03-06/1/66467 Об оформлении транспортных документов

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 ноября 2016 г. N 03-03-06/1/66442 Об учете в целях налогообложения прибыли организаций лицензионных платежей

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 ноября 2016 г. N 03-03-06/1/66456 Об учете для целей налога на прибыль организаций материальных расходов

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 8 ноября 2016 г. N 03-11-11/65336 О ведении книги учета доходов и расходов при применении УСН

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 10 ноября 2016 г. N 03-04-05/65817 О налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний

Досье на проект федерального закона № 19449-7 “О ратификации Договора между Российской Федерацией и Лаосской Народно-Демократической Республикой о выдаче” (внесен 02.11.2016 Президентом РФ)

Досье на проект федерального закона № 19252-7 “О внесении изменений в статью 31.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (в части уточнения мер поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций – исполнителей общественно полезных услуг органами государственной власти и местного самоуправления) (внесен 02.11.2016 депутатом ГД Д.Ф. Вяткиным)

Досье на проект федерального закона № 19263-7 “О внесении изменения в статью 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации” (о порядке предоставления субсидий некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями) (внесен 02.11.2016 депутатом ГД Д.Ф. Вяткиным)

Досье на проект федерального закона № 1177357-6 “О внесении изменений в Федеральный закон "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (внесен 19.09.2016 членами СФ В.И. Матвиенко, Г.Н. Кареловой, Д.И. Азаровым, С.М. Киричуком, А.К. Акимовым, В.А. Штыровым, А.И. Отке, Н.И. Рыжковым, А.К. Тулохоновым, В.А. Лебедевым)

Досье на проект федерального закона № 1148645-6 “О ратификации Договора между Российской Федерацией и Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка о выдаче” (внесен 12.08.2016 Президентом РФ)

Досье на проект федерального закона № 1148578-6 “О ратификации Договора между Российской Федерацией и Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка о передаче лиц, осужденных к лишению свободы” (внесен 12.08.2016 Президентом РФ)

Досье на проект федерального закона № 1135513-6 “О внесении изменений в статью 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (в части уточнения перечня выплат, включаемых в подсчет общей суммы материального обеспечения пенсионера при установлении социальных доплат к пенсии, а также срока пересмотра социальных доплат по каждому основанию) (внесен 26.07.2016 Правительством РФ)

Досье на проект федерального закона № 1069216-6 “О внесении изменения в статью 64 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (о порядке выплаты пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации) (внесен 12.05.2016 Законодательным собранием Ленинградской области)

Досье на проект федерального закона № 1001592-6 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (в части совершенствования мер по обеспечению интересов кредиторов при банкротстве юридического лица) (внесен 20.02.2016 Правительством РФ)