(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2003 г. по делу N 13-589/02 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость срок предоставления налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов и пакета документов в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации от налогового периода по налогу на добавленную стоимость (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 25 февраля 2003 г. по делу N 13-589/02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Оникс Грин" (далее - ООО "Оникс Грин") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 06.08.2002 N 11/8672-1 в части отказа обоснованности и правомерности применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, и обязании принять решение о возмещении (возврате) налога на добавленную стоимость за январь 2002 года.
Решением по делу N 13-589/02 от 25.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2003, заявленные ООО "Оникс Грин" требования удовлетворены.
Судебные инстанции пришли к выводу, что налогоплательщиком было подтверждено право на возмещение налога на добавленную стоимость при применении налоговой ставки ноль процентов, а у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении указанного налога.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просила отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Оникс Грин" в полном объеме. Считает, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 165, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающие применение налоговой ставки ноль процентов.
Постановлением от 08.09.2003 года Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, исходя из следующего. Как видно из материалов дела, ООО "Оникс Грин" 30.04.2002 направлены в налоговую инспекцию дополнительная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2002 года по ставке ноль процентов и копии первичных документов в соответствии с порядком, установленным статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения ставки ноль процентов.
Налоговой инспекцией была проведена налоговая проверка, по результатам которой было принято оспариваемое решение от 06.08.2002 N 11/8672-1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов в связи с неверным определением даты реализации экспортируемого товара.
Полагая, что оспариваемое решение налоговой инспекции не соответствует налоговому законодательству, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ООО "Оникс Грин", принял законные и обоснованные судебные акты.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок возмещения указанного налога закреплен в статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Оникс Грин" в налоговый орган был представлен полный пакет документов, установленный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, доказывающий факт экспорта. Данное обстоятельство не оспаривается налоговой инспекцией.
Согласно пункту 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы (их копии), указанные в пунктах 1-5 этой статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 этого кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, экспортируемый товар был помещен под таможенный режим экспорта в декабре 2002 года, что подтверждается таможенными декларациями.
Следовательно, общество имело возможность представить в налоговую инспекцию пакет документов, подтверждающий применение налоговой ставки ноль процентов, до июля 2002 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость срок предоставления налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов и пакета документов в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации от налогового периода по налогу на добавленную стоимость, является обоснованным.
Кроме того, налоговым органом не доказана и недобросовестность налогоплательщика при применении налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не нашла.
