Главное

Вопрос:

Организация получила от своего учредителя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, товар взаймы. Товар должен быть возвращен в том же количестве, в котором получен. Возможен как возврат того же самого товара, так и аналогичного. Возникают ли налоговые обязательства у организации при возврате физическому лицу взятого взаймы товара?

Вопрос:

В п. 15 постановления Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 (ред. от 18.07.2019) "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" сказано, что в случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. Что будет иметь наибольшую силу: данное постановление или договор, подписанный клиентом и гостиницей, где сказано, что при отмене позднее установленной договором даты оплаченного бронирования на определенные даты (например, даты проведения экономического форума) гостиница не возвращает...

Вопрос:

Кто должен доводить до сведения врача изменения в законодательстве?

Вопрос:

В связи с вступившими в силу изменениями в подпункт а пункта 2 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", где требуется указание наименования страны происхождения в первой части заявки, планируется разместить документацию об аукционе в электронной форме по текущему ремонту, в состав которой входит локальный сметный расчет. Национальный режим не применяется. Нужно ли требовать от участников указания в первых частях заявок наименования страны происхождения? В каких случаях, кроме национального режима, заказчик устанавливает...

Вопрос:

К какой подстатье КОСГУ с 2019 года следует относить химические реактивы, диагностические наборы, наборы реагентов, сыворотки, агары, применяемые для лабораторных исследований в ветеринарии (не для лечения): 341 или 346?

Вопрос:

При проведении плановой проверки инспектор Ростехнадзора установил, что специалист организации, эксплуатирующей лифты, назначенный приказом ответственным за обеспечение безопасной эксплуатации лифтов, не аттестован в ЦОКе (Центре оценки квалификаций), как того требует профессиональный стандарт по данной профессии. Специалист, на которого возложены обязанности по организации безопасной эксплуатации лифтов, аттестован в соответствии с требованиями Ростехнадзора. Ростехнадзор настаивает на "повторной аттестации" ответственного за безопасную эксплуатацию лифтов работника в центре оценке квалификаций и обучения по 250-часовой программе. Законно ли требование...