Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2003 г. N А60-8163/2003-С8 Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц и непредставление сведений о выплате доходов гражданам, а так же за неуплату сумм штрафов, начисленных решением налогового органа, является правомерным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июня 2003 г. N А60-8163/2003-С8

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии от заявителя - Николаева С.Н., ст. гос. налог. инспектор отдела общего обеспечения, дов. N 01/09/156 от 08.01.03 г. от заинтересованного лица - Миронов В.В., юрисконсульт, дов. N 23-3 от 30.09.02 г., приказ N 191 от 31.12.02 г.

Рассмотрел 30.06.03 г. в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Охрана-3" на решение от 18.04.03 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8163/03-С8, принятое судьей по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области к ООО ЧОП "Охрана-3" о взыскании 99006 руб. 00 коп.

Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО ЧОП "Охрана-3" о взыскании налоговых санкций в общей сумме 99006 руб. 00 коп., связанных с нарушением налогового законодательства.

Решением от 18.04.03 г. требования Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области были удовлетворены. С ООО ЧОП "Охрана-3" взыскано в доход бюджета 99006 руб. 00 коп. налоговых санкций.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО ЧОП "Охрана-3", которое с решением не согласно, просит его отменить полностью, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель жалобы считает, что судом допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что не установлен юридический факт - виновность должностных лиц организации.

Суд установил:

с 22.08.02 г. по 30.09.02 г. Инспекцией МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО ЧОП "Охрана-3" по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с 01.01.01 г. по 31.07.02 г.

Проверкой установлено, что ООО ЧОП "Охрана-3" допустило налоговые правонарушения, выразившиеся в следующем: не перечислен удержанный налог на физических лиц в сумме 471000 руб. 00 коп., не удержан и не перечислен указанный налог в сумме 12494 руб. 00 коп. с части доходов, выплаченных им своим работникам, не представлено налоговому органу сведений о выплате доходов физическим лицам за 2001г. на 2-х человек. Кроме того, в ходе проверки обнаружено занижение налоговой базы при исчислении единого социального налога за 2001 г., в результате чего произошла неуплата указанного налога в бюджет в сумме 11035 руб. 75 коп.

Указанные нарушения нашли отражение в акте проверки от 30.09.02 г. N 20-05/1027.

На основании акта проверки руководителем Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области вынесено решение от 15.10.02 г. N 21-05/1149, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 99006 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Согласно ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым органом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

На основании п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В силу ст. 9 НК РФ участниками правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками, а также организации и физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налоговыми агентами.

Как установлено в судебном заседании, факты совершения ООО ЧОП "Охрана-3" налоговых правонарушений, выразившихся в следующем: не перечислен удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 471000 руб., не удержан и не перечислен в бюджет указанный налог в сумме 12494 руб. с части доходов, выплаченных им своим работникам, не представлены налоговому органу сведения о выплате доходов гражданам на 2-х человек за 2001 г. и предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ подтверждены материалами дела, суммы штрафов, начисленных решением налогового органа сторонами не оспариваются.

В связи с изложенным, суд считает, что Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску Свердловской области решением от 15.10.02 г. N 21-05/1149 правомерно привлекла ООО ЧОП "Охрана-3" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафов в общей сумме 99006 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение ст.ст. 106, 108, 110 НК РФ не исследовался вопрос о виновности должностных лиц организации, судом во внимание не принимается как не основанный на обстоятельствах дела.

Кроме того, факт неперечисления удержанного налога на доходы физических лиц свидетельствует о наличии прямого умысла в совершении налогового правонарушения, поскольку налог был удержан с физических лиц, однако, в бюджет не перечислен. Указанные обстоятельства относятся и к остальным фактам правонарушений, установленным в ходе налоговой проверки.

Учитывая, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, суд не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены смягчающие вину общества обстоятельства, а именно: совершение правонарушений впервые, отсутствие денежных средств, отсутствие вредных последствий, поскольку доказательств наличия перечисленных обстоятельств ООО ЧОП "Охрана-3" не представило.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.04.03 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: