Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 7 августа 2003 г. N А60-8177/03-С5 Исковые требования налогового органа оставлены без удовлетворения, поскольку из материалов дела видно, что общество не уклонялось от предоставления документов, запрошенных Инспекцией, а то обстоятельство, что копии документов не были направлены в налоговый орган по почте, а были представлены Инспектору при проведении налоговой проверки, не образует в действиях общества состава правонарушения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 7 августа 2003 г. N А60-8177/03-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Черняева Т.Ю., зам. нач. юр. отд., дов. от 09.01.2003 г. N 04-14/427;

от заинтересованного лица - Истомина Е.В., нач. отд., дов. от 19.12.2002 г.

Рассмотрел 07.08.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Нижнему Тагилу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2003 г. по делу N А60-8177/2003-C5 по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Нижнему Тагилу к Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" о взыскании налоговых санкций в размере 5000 рублей.

Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" о взыскании налоговых санкций по п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 5000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2003 г. в удовлетворении требований заявителя отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу, которая с решением не согласна, просит требования удовлетворить полностью, поскольку считает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела и неверно применены нормы материального права.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу в адрес ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" 15.10.2002 г. направлено требование N 18-42/16389 о предоставлении заверенных копий документов относительно хозяйственных отношений с ОАО "Тверской экскаватор" за июль 2001 - апрель 2002 г.: счетов-фактур, книги продаж, платежных документов, договоров.

Названное требование исполнено не было, о чем был составлен акт N 894 от 28.10.2002 г. На основании акта 20.12.2002 г. Инспекцией вынесено решение N 18-36/21285 о привлечении ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление заверенных копий документов, касающихся хозяйственных связей с ОАО "Тверской экскаватор" в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Требование об уплате штрафа направлено налогоплательщику 26.12.2002 г. В связи с неуплатой суммы санкций в установленный налоговым органом срок, Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность за непредставление в налоговые органы сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление таких документов с заведомо недостоверными сведениями установлена п. 2 ст. 126 НК РФ и представляет собой взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, для привлечения к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ налоговый орган должен доказать факт уклонения налогоплательщика от предоставления запрошенных документов.

Как следует из материалов дела, из акта N 894 от 28.10.2002 г., общество при проведении налоговой проверки представило налоговому органу все документы относительно деятельности за проверяемый период, что налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах в действиях ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" не содержится состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ, штраф в размере 5000 рублей по решению от 20.12.2002 г. N 18-36/21285 взысканию не подлежит.

Из материалов дела видно, что общество не уклонялось от предоставления документов, запрошенных Инспекцией. То обстоятельство, что копии документов не были направлены в налоговый орган по почте, а были представлены Инспектору при проведении налоговой проверки, не образует в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ.

В соответствии с изложенным, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 02.06.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: