Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 марта 2003 г. N А44-337/03-С14 О признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о привлечении к налоговой ответственности. Суд удовлетворил требования истца на основании, что законом не установлена обязанность подтверждения предпринимателем наличие поставщика сырья

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 26 марта 2003 г. N А44-337/03-С14

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Янчиковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Валдайскому району к предпринимателю Махначевой Наталье Викторовне, о взыскании 17099 руб. 21 коп. При участии: от инспекции - Чистякова Ю.В. - спец. 1 кат., от ответчика - Махначева Н.В. - предприниматель,

установил:

Инспекция МНС РФ по Валдайскому району ( далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Махначевой Натальи Викторовны ( далее предприниматель) в доход бюджета 17099 рублей 21 коп., в том числе НДС - 11466 руб., пени - 3340 руб.01 коп., штрафные санкции - 2293 руб.20 коп.

В судебном заседании Инспекция поддержала свои требования, пояснив, что ею проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на доходы, единому социальному налогу, достоверности данных, указанных в декларации о доходах за 2001 год, декларации по НДС за 2001 год и налога с продаж за период с 1.01. по 31.12.2001г.

Проверкой установлено, что Предпринимателем необоснованно включены в декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2001 г. налоговые вычеты, чем нарушены ст.23 и 171 НК РФ. В ходе проверки Инспекцией сделаны запросы на проведение встречных проверок.

На основании ответа, полученного из ИМНС РФ по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ООО "Надежда" на налоговом учете не состоит, в связи с чем суммы по счетамфактурам N 112 от 18.01.01г. - сумма НДС 2659 руб.09 коп., N 453 от 30.07.01г. - сумма НДС 627 руб.27 коп., N 735 от 5.11.01г. - сумма НДС 3136 руб.36 коп., N 905 от 23.12.01г. - сумма НДС 390 руб.90 коп. в состав налоговых вычетов по декларации НДС не принимаются.

На основании ответа, полученного из ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ООО "Норд" на налоговом учете не состоит, в связи с чем сумма НДС 1363 руб.70 коп. не принимается.

ООО "Кристалл" также на налоговом учете не состоит, в связи с чем сумма НДС 3296 руб. по счет-фактуре N 761 от 19.06.01г. в состав налоговых вычетов по декларации НДС не принимается.

Общая сумма НДС, не принятая к вычету по результатам проверки составила 11466 рублей, в связи с чем Предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 11466 рублей.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 5.08.2002г. N 14 и вынесено решение о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога - 2293 руб.20 коп. Требование об уплате налога N 75 от 27.08.2002г. добровольно Предпринимателем не исполнено.

Предприниматель заявленные требования Инспекции не признала, пояснив, что ею товар закупался на рынке и все необходимые документы на товар и торгово-закупочную деятельность были предъявлены полностью. Качество товара соответствовало ГОСТу, цены невысокие.

Товар, а именно мука, закупалась предпринимателем от ООО "Кристал", "Надежда" и ООО "Норд", путевые листы на поездку были оформлены. Все документы на закуп товара - накладные, счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам предоставлены в Инспекцию полностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав прения суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Инспекции.

Как установлено в судебном заседании, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросу соблюдения налогового законодательства, и в частности достоверности данных, указанных в декларации по НДС за 2001год.

По результатам проверки составлен акт от 5.08.2002г. N 14 и вынесено решение от 26.08.2002г. N 14 о взыскании с Предпринимателя штрафа в размере 2293 руб.20 коп. на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в связи с неправомерным применением Предпринимателем налоговых вычетов по данному налогу в 2001 году, а также взыскании 11466 рублей НДС и 3340 рублей 01 коп. пени.

Ссылкой неправомерного применения Предпринимателем налоговых вычетов по НДС явилось то, что по встречным проверкам Инспекцией было установлено, что Общества с ограниченной ответственностью "Надежда", "Норд", "Кристалл", у которых Предприниматель приобретала продукцию (муку) на налоговом учете не состоят.

Пунктом 2 статьи 161 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров ( работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров ( работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из исследуемых материалов судом установлено, что Предпринимателю при приобретении продукции на рынке г. Санкт-Петербурга ООО "Надежда", ООО "Норд" и ООО "Кристалл" выставлены счета-фактуры N 112 от 18.01.2001г., N 507 от 27.04.2001г., N 761 от 19.06.2001г., N 453 от 30.07.2001г., N 735 от 5.11.2001г., N 905 от 23.12.2001г, согласно которым Предприниматель оплатила стоимость продукции, в том числе и НДС (квитанции к приходному кассовому ордеру: N 56 от 18.01.2001г., N 632 от 27.04.2001г., N 232 от 30.07.2001г., N 1170 от 23.12.2001г.

Суд полагает, что Предприниматель правомерно произвела вычеты по НДС, поскольку ею соблюдены требования, предусмотренные ст.171 и 172 НК РФ и привлечение ее к налоговой ответственности необоснованно, так как ни одной нормой права, определяющей порядок применения налоговых вычетов, не установлена обязанность подтверждения Предпринимателем наличие поставщика сырья.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении заявления Инспекции МНС РФ по Валдайскому району о взыскании с предпринимателя Махначевой Натальи Викторовны 17099 рублей 21 коп., в том числе НДС - 11466 рублей, пени - 3340 рублей, налоговой санкции - 2293 рубля 20 коп. - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок, начиная с 26.03.2003 года.

Судья

Н.В. Янчикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: