(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 марта 2003 г. N А54-232/03-С2 Поскольку ответчиком расчет по налогу на имущество предприятий был представлен с нарушением установленного срока, иск о привлечении ответчика по указанному налогу к ответственности в виде взыскания штрафа подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 марта 2003 г. N А54-232/03-С2
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ОАО "В", г. Коломна Московской области о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб. Представители сторон не явились (извещены надлежащим образом) Резолютивная часть решения объявлена 05.03.03 г., установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "В" г. Коломна Московской области, имеющего филиал в г. Рязани (г. Рязань, ж/д станция "Л", грузовой двор) о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации (расчета).
Из материалов дела следует, что ответчиком 31.07.2002 г. (дата почтового отправления) в налоговый орган по месту нахождения филиала в г. Рязани был представлен расчет налога на имущество предприятий за 2 квартал 2002 г.
По результатам камеральной проверки истцом было принято решение N 2598 от 08.10.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа по налогу на имущество предприятий в сумме 100 руб., предложено уплатить указанную налоговую санкцию в добровольном порядке.
Требование истца N 2598 от 08.10.2002 г. об уплате суммы штрафа ответчику вручено и оставлено им без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Срок представления расчета по налогу на имущество предприятий установлен ст. 8 Закона РФ от 13.12.91 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (в редакции от 04.05.99 г.) Из содержания указанной статьи следует, что расчеты налога на имущество предприятий представляются налогоплательщиками в налоговый орган одновременно с представлением квартальной (годовой) бухгалтерской отчетности.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.11.96 г. N 129-ФЗ " О бухгалтерском учете" квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала, а годовая - в течение 90 дней по окончании года.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был представить в налоговый орган (истцу по делу) расчет по вышеупомянутому налогу в срок до 30.07.2002 г, фактически направил отчет в налоговый орган по месту нахождения филиала - 31.07.2002 г. (дата почтового отправления).
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку ответчиком расчет по налогу на имущество предприятий, за 2 кв. 2002 г., был представлен с нарушением установленного срока, истцом правомерно было принято решение N 2598 от 08.10.2002 г. о привлечении ответчика по указанному налогу к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Истец от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "В" в пользу Инспекции МНС РФ по г. Рязани штраф в размере 100 рублей.
2. Взыскать с ОАО "В" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области.
