(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N А09-1988/03-29 Об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании единого налога и пени (извлечение)
Решение Арбитражного суда Брянской области
от 6 мая 2003 г. N А09-1988/03-29
(извлечение)
Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Брянской области (далее ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ш о взыскании 703 руб. 74 коп. налога и 163 руб. 99 коп. пени.
Ответчик с иском не согласился, отзыв на иск не представил.
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
18 сентября 2002 г. ответчиком в налоговый орган был представлен расчет по единому налогу на вмененный доход на 4 квартал 2002 г., согласно которому подлежал уплате налог в размере 1318 руб. (по 439 руб. в месяц).
По данным налогового органа предпринимателем не был уплачен налог за 4 квартал 2002 г. в размере 703 руб. 74 коп. За просрочку уплаты налога ИМНС была начислена пеня, размер которой составил 163 руб. 99 коп.
Требование ИМНС об уплате указанной недоимки и пени до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Исковые требования ИМНС удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.6 Закона Брянской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентной суммы единого налога на календарный месяц до 1 числа месяца, за который вносится авансовый платеж. Уплата налога вновь зарегистрированными предпринимателями осуществляется до начала деятельности в пятидневный срок после представления расчета.
ГАРАНТ:
Законом Брянской области от 28 ноября 2002 г. N 85-з Закон Брянской области от 28 декабря 1998 г. N 59 признан утратившим силу
Ответчиком представлены в суд доказательства уплаты единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2002 г. в размере 1318 руб. в том числе за октябрь - 439 руб., ноябрь - 439 руб., декабрь - 439 руб.
Как следует из объяснений ИМНС, у ответчика имелась недоимка по налогу за июнь и июль 2002 г. в связи с чем все последующие платежи принимались налоговым органом в счет погашения недоимки за указанный период.
Данные доводы ИМНС судом отклоняются как не основанные на законе. Из содержания ст. 44-45 НК РФ вытекает обязанность налогового органа засчитать уплаченную сумму налога за тот период, который указан налогоплательщиком в платежном поручении (квитанции) на уплату налога.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Действующим законодательство налоговым органам не предоставлено право засчитывать сумму налога, уплаченного за определенный налоговый период, в счет погашения недоимки, образовавшейся в предыдущие налоговые периоды.
В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность налогоплательщика по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2002 г. ответчиком исполнена в установленный законом срок. В связи с этим оснований для начисления пени у ИМНС не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судебные расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат, так как налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Брянской области к предпринимателю Ш о взыскании 703 руб. 74 коп. налога и 163 руб. 99 коп. пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
