(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2003 г. N А44-459/03-С15 О признании незаконным решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС, на основании того, что налогоплательщиком предоставлены в налоговые органы все необходимые документы
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новгородской области
от 29 мая 2003 г.N А44-459/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Духнова В. П., судей Куроповой Л. А., Лариной И. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разживиным А.А. При участии: от ИМНС РФ по Великому Новгороду - нач. юр. отдела Комаровская Е. И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду на решение от 04 апреля 2003 г. по делу N А44-459/03-С15, Арбитражного суда Новгородской области, принятого судьей Пестуновым О. В.,
установил:
ЗАО "Фирма Ригель" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду N 17-12/5 от 20.01.2003 г. в части отказа в возмещении из бюджета НДС за З квартал 2002 г. в сумме 36 907 руб., мотивируя это тем, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были им своевременно представлены в налоговую инспекцию, довод налогового органа при отказе в возмещении НДС на то, что у него не имеется подтверждения уплаты НДС в бюджет третьим лицом (000 "Бора"), не основан на требованиях закона.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2003 г. заявленные ЗАО "Фирма Ригель" требования удовлетворены в полном объеме, решение ИМНС РФ по Великому Новгороду N 17-12/5 от 20.01.2003 г. в части отказа ЗАО "Фирма Ригель" в возмещении из бюджета НДС за З квартал 2002 года в сумме 36 907 руб. признано незаконным.
Мотивировал свои выводы с первой инстанции тем, что в соответствии с требованиями ст. 164 НК РФ налогообложение НДС по ставке О процентов производится при реализации товаров в режиме экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Все требуемые законом условия для подтверждения нулевой ставки НДС по экспортным операциям и права на возмещение НДС из бюджета ЗАО "Фирма Ригель" выполнены.
Действующее законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с обязанностью доказывания факта уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров и третьими лицами, ссылка налогового органа на недобросовестность налогоплательщика (ЗАО "Фирма Ригель") не подтверждена надлежащими доказательствами.
В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по Великому Новгороду просит решение суда первой инстанции от 04.04.2003 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ЗАО "Фирма Ригель" в удовлетворении заявленных требований мотивируя это тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 000 "Бора", у которого закупал продукцию ЧП "Знобищев К. В.", продавший затем ее ЗАО "Фирма Ригель", по месту регистрации в налоговом органе не отчитывается и находится в розыске.
Анализ результатов, полученных в результате проведенных контрольных мероприятий свидетельствует о том, что в данном случае имеет место быть одна из схем незаконного возмещения НДС со своими характерными признаками, ЗАО "Фирма Ригель", являясь одним из участников данной схемы, выступает в этой цепочке конечным звеном, а потому его нельзя признать добросовестным налогоплательщиком, имеющим право на возмещение НДС.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
ЗАО "Фирма Ригель" доводы апелляционной жалобы не признало, решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным, просит рассмотреть жалобу в отсутствии его представителя.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривает. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что налогообложение НДС по ставке О процентов производится при реализации товаров в режиме экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Фирма Ригель", осуществив в З квартале 2002 года экспортную операцию и имея право на применение налоговой ставки О процентов и вычет НдС, уплаченного поставщиками экспортированных товаров, своевременно представило в налоговую инспекцию заявление о возмещении НДС в сумме 36 907 руб. из бюджета и выполнило все предусмотренные законом условия для подтверждения нулевой ставки НДС по экспортным операциям и возмещения НДС из бюджета.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал решение ИМНС РФ по Великому Новгороду N 1712/5 от 20.01.2003 года в части отказа ЗАО "Фирма Ригель" в возмещении из бюджета НДС в сумме 36 907 руб. за З квартал 2003 г. не соответствующим требованиям закона указав, что действующим законодательством не связано право налогоплательщика на возмещение НДС с обязанностью доказывания факта уплаты налога " бюджет поставщиками и третьими лицами.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ЗАО "Фирма Ригель" является участником схемы незаконного возмещения НДС из бюджета, в связи с чем его нельзя признать добросовестным налогоплательщиком, имеющим право на возмещение НДС, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами по делу. Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2003 г. по делу N А44-459/03-С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд СевероЗападного округа.
Председательствующий
Судья
В.П. Духнов
Л. А. Куропова
И. Г. Ларина
