Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 24 декабря 2002 г. N А34-194/02с-24 "Факт представления налогоплательщиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации не является противоправным деянием и не может служить основанием для взыскания штрафа за неполную уплату сумм налога" (извлечение)

Постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области
по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 24 декабря 2002 г. N А34-194/02с-24
"Факт представления налогоплательщиком в налоговый орган уточненной
налоговой декларации не является противоправным деянием и не может
служить основанием для взыскания штрафа за неполную уплату сумм налога"
(извлечение)

Межрайонная инспекция МНС РФ N4 по Курганской области обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО им.Тимирязева о взыскании 352 руб. 07 коп., составляющих 316 руб. 60 коп. - налоговые санкции, 35 руб. 47 коп. пени по решению N 496 от 28.05.02 г.

Решением арбитражного суда Курганской области от 31 октября 2002 года иск удовлетворен частично. В пользу истца взыскано 35 руб. 47 коп. пени. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций отменить, иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст.81 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.156 АПК РФ жалоба рассмотрена без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения проверены только в обжалуемой части.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что 19.03.02 г. ЗАО им. Тимирязева в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу с продаж за январь 2002 года. Суммы дополнительно начисленного налога и пени ответчиком не уплачены. Истцом 28.05.02 г. принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 316 руб. 60 коп. и взыскании пени 35 руб. 47 коп. за несвоевременную уплату налога.

Требование N 482 от 28.05.02 г. о добровольной уплате штрафа и пени ответчиком не исполнено, в связи с чем требование предъявлено в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд исходил из недоказанности в деянии налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ.

Вывод суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и требованиям налогового законодательства.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В силу ст.106 НК РФ для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах. Противоправность действий ответчика истцом не установлена и не доказана. Факт представления уточненной налоговой декларации в порядке ст.81 НК РФ не может служить основанием для применения ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку налоговым органом не установлена объективная сторона правонарушения, виновное и противоправное занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как противоречат статье 106 НК РФ об основаниях привлечения к налоговой ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда Курганской области от 31 октября 2002 года по делу N А34-194/02с24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: