(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 мая 2003 г. N А54-1665/03-С2 Иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость судом удовлетворен
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 мая 2003 г. N А54-1665/03-С2
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ по Рязанской области к ООО "Б" Рязанской области о взыскании 821 руб. В судебном заседании присутствовали: представитель истца: ТН.А., специалист 1 кат., дов. от 05.02.2003 г. N 02-21/1545; ответчик, не явился, извещен. Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2003 г. установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Б" Сасовского района Рязанской области о взыскании налоговых санкций в сумме 821 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя налогоплательщика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Из материалов дела следует:
Общество "Б" 11.02.2003 г. представило в налоговый орган дополнительную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2002 г., в соответствии с которой, подлежал доплате налог в размере 4106 руб.
МР ИМНС РФ по Рязанской области проведена камеральная проверка представленных документов, установившая, что на момент подачи дополнительной декларации по НДС, сумма налога и пени ответчиком уплачены не были. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 10-19/8 от 03.03.2003 г. о привлечении ООО "Б" Рязанской области за совершение правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 821 руб. (4106 руб. * 20%).
Вместе с решением ответчику направлено требование об уплате налоговой санкции, которое осталось без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В случае если, в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, налогоплательщиком делается заявление о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, в том числе при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Ответственность за неполную уплату сумм налога установлена частью 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Судом установлено, что в силу статьи 143 НК РФ ООО "Б" является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В тот же срок осуществляется и уплата налога (п. 4 ст. 174 НК РФ).
Учитывая, что после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога ответчик представил в МР ИМНС РФ N 4 по Рязанской области дополнительную декларацию и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, следовательно, налоговый орган правомерно применил налоговые санкции на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 821 руб.
Принимая во внимание, что факт совершения налогового правонарушения материалами дела подтвержден, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 122 НК РФ, сумма штрафа ответчиком не уплачена и не оспорена, суд считает, что требование истца о взыскании налоговых санкций в сумме 821 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Решение резолютивной части от 28 мая 2003 г. N А54-1665/03-С2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в доход соответствующих бюджетов штраф в сумме 821 руб.
2. Взыскать с ограниченной ответственностью "Б" в доход федерального бюджета РФ госпошлину 100 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
Дата изготовления решения в полном объеме - 29.05.03 г.
