Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-378/03-с2 В связи с тем, что установленный Налоговым кодексом РФ срок для предъявления иска пропущен, в иске о взыскании с ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива - налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке следует отказать

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-378/03-с2 В связи с тем, что установленный Налоговым кодексом РФ срок для предъявления иска пропущен, в иске о взыскании с ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива - налоговой санкции за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке следует отказать

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 февраля 2003 г. N А54-378/03-с2


Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ по Рязанской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоза "Б" Рязанской области о взыскании штрафа 5000 руб. Без вызова сторон Резолютивная часть решения вынесена 25.02.2003 г., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Б", Рязанской области налоговой санкции в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке на основании ст. 118 Налогового Кодекса РФ.

25.02.2003 г. арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело N А54-378/03-С2 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму (5000 руб.) и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.

Из материалов дела следует: 01.10.2002 г. истцом принято решение N 07-18/112 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверкой установлено, что СПК Колхоза "Б", Рязанской области 16.04.2002 г. в АКСБ РФ - Шацком отделении N 2628 открыл расчетный счет. Сообщение об открытии счета поступило в налоговый орган из банка 17.04.2002 г. Ответчик в налоговый орган об открытии счета не сообщил в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность сообщать письменно в налоговый орган по месту учета об открытии (закрытии) счетов в десятидневный срок.

Ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым Кодексом и не сообщил письменно налоговому органу об открытии счета в срок, установленный п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.

Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Однако, пунктом 1 ст. 115 Кодекса установлено, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Пропуск срока давности исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 4 ст. 109 Кодекса).

Учитывая, что истцу стало известно об открытии ответчиком счета в банке 17.04.2002 г., а составление акта о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено (акт N 07-17/423дсп составлен по усмотрению налогового органа), днем обнаружения налогового нарушения следует считать последний день, когда налогоплательщик должен был представить в налоговый орган сведения об открытии счета в банке, то есть - 27.04.2002 г.

Таким образом, начало течения срока давности следует исчислять с 27.04.2002 г., соответственно его истечение - 27.10.2002 г., а иск предъявлен в суд 03.02.2003 г.

Поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для предъявления иска пропущен, то в иске следует отказать.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Дата изготовления решения в полном объеме 28.02.03 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: