(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2003 г. N А09-11661\02-15 О частичном удовлетворении исковых требований МИМНС к предпринимателю о взыскании штрафных санкций в соответствии со ст.ст. 23, 112, 114, 118 НК РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Брянской области
от 15 января 2003 г. N А09-11661\02-15
(извлечение)
Межрайонная ИМНС РФ N 1 по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением к предпринимателю Ходанову А.В., г. Клинцы о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик заявленные требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций в связи с тяжелым финансовым положением.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.
Предприниматель Ходанов А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Брянской области.
Согласно сообщению банка, ответчиком в Клинцовском отделении 1563 АК Сбербанка РФ 22.08.2002 г. был открыт расчетный счет N 40802810908120100186. Сообщение об открытии вышеуказанного счета в налоговый орган поступило 16 сентября 2002 г. Тем самым, ответчиком был нарушен установленный ст.23 НК РФ 10 - дневный срок предоставления в налоговый орган информации об открытии счета.
За допущенное нарушение постановлением зам. руководителя ИМНС от 01.11.2002 г. ответчик на основании ст. 118 НК РФ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
До настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена.
Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета в 10-дневный срок об открытии и закрытии счетов.
Факт нарушения ответчиком установленного законом срока представления сведений об открытии счета в банке подтвержден материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Юридическая оценка правонарушения и размер штрафа налоговой инспекцией определены в соответствии с законом.
Однако, при взыскании штрафа необходимо учесть тяжелое материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности. Допущенное им правонарушение не повлекло никаких негативных последствий для соответствующего бюджета. Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, суд признает смягчающими ответственность предпринимателя, что на основании ст. 114 НК РФ позволяет суду уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с Ходанова А.В. до 500 рублей.
Заявленные требования в части, превышающей данный размер, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд решил:
Заявленные требования Межрайонной ИМНС России N 1 по Брянской области к предпринимателю Ходанову Андрею Валерьевичу, г. Клинцы Брянской области о взыскании 5000 руб. штрафных санкций удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Ходанова А.В., в доход соответствующих бюджетов 500 рублей штрафных санкций и государственную пошлину по заявлению в доход Федерального бюджета РФ в сумме 25 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда.
