Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 июня 2003 г. N 1274/5 В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 июня 2003 г. N 1274/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иваново

к предпринимателю Шубину В.Н.

о взыскании 7 138 руб. 46 коп. налоговых санкций, налога и пени по решению ИМНС N 373/2 от 16 декабря 2002 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Спириной С.В. - зам. нач. ю/о, представителя по доверенности N 2-03 от 4 января 2003 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ N по г. Иваново обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Шубину Владиславу Николаевичу, проживающему по адресу: г. Иваново, ул. 19-я линия, д.1 "а", кв. 416 о взыскании 7 138 руб. 46 коп. налоговых санкций, налога и пени по решению ИМНС N 373/2 от 16 декабря 2002 г.

Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования: в связи с добровольной уплатой предпринимателем суммы налога в полном объеме (31 декабря 2002 г.), ИМНС просит взыскать с Шубина В.Н. сумму в 1 532 рубля 92 коп., составляющих: 121 руб. 64 коп. - пени по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности (ЕНВД), 1 121 руб. 09 коп. - налоговые санкции по п. 1 ст. 122, 290 руб. 27 коп. - п.1 ст. 119 НК РФ.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25 апреля 2003 г., направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в свидетельстве о госрегистрации, возвратилось с отметкой "адресат выбыл", что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 123 АПК Российской Федерации считаете надлежащим уведомлением) спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК PФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил:

Согласно служебной записки госналогинспектора ИМНС Кошкиной Н.М. от 16 декабря 2002 г. по вопросу представления предпринимателем Шубиным В.Н налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2002 года, установлены налоговые правонарушения:

- Не представление в срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года,

- Неполная уплата НДС за 3 квартал 2002 года по сроку 20 октября 2002 г.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 373/2 от 16 декабря 2002 г. о привлечении Шубина В.Н. к налоговой ответственности:

- за не представление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость - по пункту 1 ст. 119 НК РФ - в сумме 290 рублей 27 копеек,

- за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействий) за 3 квартал 2002 года - по п. 1 ст. 122 НК РФ - в сумме 1121 руб. 09 коп.

Кроме того, указанным решением предпринимателю Шубину В.Н. начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 121 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, предпринимателю направлены Требования: N 101 от 16 декабря 2002 г. об уплате налоговой санкции и N 102 от 16 декабря 2002 г. об уплате налога и пени в течении 10 дней с момента получения Требования. Требования направлены ответчику по почте 14 января 2003 г., считаются полученными 20 января 2003 г.

В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм штрафа и пени, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках ст. ст. 31, 48, 104 НК РФ требования в части суммы налоговых санкций в сумме 1 411 руб. 31 коп. и пени - 121 руб. 64 коп.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Предприниматель Шубин В.Н. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации.

В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость представляется не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2002 года ответчиком в налоговый орган представлена 5 ноября 2002 г. (по сроку представления до 20 октября 2002 г.).

Факт непредставления деклараций установлен служебной запиской госналогинспектора, копиями налоговых деклараций с отметками налогового органа.

В соответствии с частью 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

Размер санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ по расчетам налогового органа составил 290 рублей 27 копеек. О необходимости уплаты санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения эти налоговые санкции не уплачены.

Согласно пункту 4 статьи 174 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года должен был быть уплачен до 20 октября 2002 г. На момент вынесения Решения налог уплачен не был.

В соответствии со статьей 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю Шубину В.Н. начислены пени в сумме 121 руб. 64 коп.

Требования истца в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 104 и 105 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в 1 121 руб. 09 коп. взысканию не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Исходя из данной нормы неуплата налога должна быть совершена налогоплательщиком по причине занижения налоговой базы, либо неправильного исчисления налога, либо других неправомерных действий (бездействия). Налоговым органом не представлено доказательств допущенных Шубиным В.Н. занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или каких-либо неправомерных действий или бездействия.

При таких обстоятельствах привлечение Шубина В.Н. к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ неправомерно.

Госпошлина по делу составляет 356 руб. 92 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенных требований. На истца относится госпошлина в сумме 334 руб. 97 коп., на ответчика - 21 руб. 95 коп.

Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" вопрос о взыскании госпошлины не решался.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Шубина Владислава Николаевича проживающего по адресу: г. Иваново, ул. 19-ая Линия, д. 1 "а", через ИМНС РФ по г. Иваново:

- 411 руб. 19 коп., в том числе: 290 руб. 27 коп. - штраф по п. 1 статьи 119 НК РФ по решению ИМНС N 373/2 от 16 декабря 2002 г., 121 руб. 64 коп. пени за просрочку уплаты налога - в доход консолидированного бюджета;

- 21 руб. 95 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: