(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2003 г. N А44-219/03-С15 О признании решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС незаконным, на основании того, что налогоплательщик своевременно представил все необходимые документы
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новгородской области
от 27 мая 2003 г. N А44-219/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Духнова В.П., судей Бочаровой Н. В., Янчиковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разживиным А.А. При участии: от ИМНС РФ ПО Великому Новгороду - нач. юр. отдела Комаровская Е. И., от ООО "Кингвуд" - адв. Евстафьев Г. Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду на решение от 25 марта 2003 г. по делу N А44-219/03-С15 Арбитражного суда Новгородской области, принятого судьей Пестуновым О. В.,
установил:
ООО "Кингвуд" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по Великому Новгороду N 17-12/966 от 08.01.2003 года в части отказа в возмещении ему из бюджета НДС за III квартал 2002 года в сумме 498 461 руб., мотивируя это тем, что реализуя продукцию на экспорт оно имеет право на налогообложение по ставке 0 процентов, им своевременно направлено в налоговый орган заявление о возмещении НДС за III квартал 2002 года из бюджета, а также документы, подтверждающие факт уплаты им НДС поставщикам продукции, факт реального экспорта продукции и факт поступления валютной выручки от иностранного партнера.
Налоговая инспекция отказала в возмещении НДС из бюджета на том основании, что отсутствуют данные об уплате НДС в бюджет поставщиками продукции, данные основания не предусмотрены законом.
Вывоз товара в полном объеме за пределы таможенной территории РФ подтвержден документами таможенных органов.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2003 г. заявленные ООО "Кингвуд" требования удовлетворены в полном объеме, решение ИМНС РФ по Великому Новгороду от 08.01.2003 г. N 17-12/966 в части отказа ООО "Кингвуд" в возмещении из бюджета НДС за III квартал 2002 года в сумме 498 461 руб. признано незаконным.
Мотивировал свои выводы суд первой инстанции тем, что в соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение НДС по ставке 0 процентов производится при реализации товаров в режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. ООО "Кингвуд" своевременно представило все предусмотренные законом документы, необходимые для возмещения НДС из бюджета и в силу п. 4 ст. 176 НК РФ имело право в срок не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации получить возмещение уплаченных поставщиками сумм НДС из бюджета.
Отсутствие у налоговой инспекции данных об уплате НДС в бюджет третьими лицами (ООО "Супримэкс", ООО "Поликом") на является законным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ООО "Кингвуд" при совершении экспортных операций или при приобретении лесоматериалов у поставщиков, налоговым органом не представлено.
Факт экспорта товаров, по которым возмещается НДС, материалами дела полностью подтвержден.
В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по Великому Новгороду просит решение суда первой инстанции от 25.03.2002 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Кингвуд" в удовлетворении требований мотивируя это тем, что в ходе проведенной налоговой поверки было установлено, что экспортируемая ООО "Кингвуд" продукция была приобретена им у ООО "Элькон" и ООО "Призма", которые в свою очередь закупали данный товар у ООО "Супримэкс", ООО "Поликом", ООО "Квадро", ООО "Супримэкс" находится в розыске, у ООО "Поликом" финансово-хозяйственная деятельность отсутствовала, у ООО "Квадро" последняя бухгалтерская отчетность представлена в 2001 году.
Анализ полученной информации свидетельствует о том, что в данном случае имеет место быть одна из схем незаконного возмещения НДС, ООО "Кингвуд" является одним из участников данной схемы, выступает во всей этой цепочке конечным звеном, а потому, его нельзя признать добросовестным налогоплательщиком, имеющим право на возмещение НДС.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Кингвуд" доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в приложенных к материалам дела письменных пояснений.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции правовых оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения не усматривает.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров в режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ООО "Кингвуд", экспортировав продукцию и осуществив вывоз ее за пределы таможенной территории, своевременно представило в налоговый орган декларацию по НДС за III квартал 2002 года и все документы, предусмотренные ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Пунктом 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам экспортируемых товаров, подлежат возмещению налоговыми органами не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком соответствующей декларации.
Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности и требования действующего в данной области правоотношений законодательства суд первой инстанции пришел у обоснованному выводу относительно того, что решение ИМНС РФ по Великому Новгороду N 17-12/966 от 08.01.2003 в части отказа ООО "Кингвуд" в возмещении из бюджета НДС за III квартал 2002 года в сумме 498 461 руб. не может быть признано соответствующим требованиям действующего закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Кингвуд" является одним из участников незаконного получения возмещения НДС из бюджета, в связи с чем его нельзя признать добросовестным налогоплательщиком, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2003 г. по делу N А44-219/03-С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
В.П. Духнов
Судьи
Н. В. Бочарова
Н.В. Янчикова
