(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 февраля 2003 г. N 373/5 В связи с истечением срока исковой давности для взыскания налоговой санкции требования истца удовлетворены не будут
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 12 февраля 2003 г. N 373/5
Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н., при ведении протокола судебного заседания Голиковым С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
межрайонной ИМНС РФ N 10 по Ивановской области
к МУП "Заречное"
о взыскании 3517 руб., без участия представителей сторон,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций в сумме 3517 руб.
Определением от 8 января 2003 г. дело принято к производству и назначено к слушанию на 12 февраля 2003 г. Данное определение ответчиком получено, в судебное заседание его представитель не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со статьей 81 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при обнаружении ошибок в налоговой декларации обязаны внести необходимые изменения и дополнения, сдать уточненную декларацию. При этом, согласно пункту 4 вышеуказанной статьи, налогоплательщики освобождаются от налоговой ответственности за неуплату налога при условии, что на день подачи уточненной декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующую сумму пени. Уточненная налоговая декларация по налогу с продаж за январь - февраль месяцы 2002 года представлена ответчиком в налоговую инспекцию 15 апреля 2002 г., пени на эту дату не уплачены. Акт камеральной проверки и решение о применении налоговых санкций датированы 30 мая 2002 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее. При применении пункта 1 статьи 115 Кодекса необходимо иметь в виду, что исчисление данного срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика (налогового агента) к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, а также в случае привлечения у установленной Кодексом ответственности лиц, не являющихся налогоплательщиками (налоговыми агентами), поскольку только в этих случаях Кодекс предусматривает составление акта (пункта 1 статьи 100 и пункт 1 статьи 101.1).
При использовании в отношении налогоплательщиков иных форм налогового контроля помимо выездной проверки, установленной пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ срок исковой давности должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.
Налоговая декларация получена истцом 15 апреля 2002 г., что подтверждается материалами дела, срок обращения в суд истек 15 октября 2002 г., исковое заявление поступило 27 декабря 2002 г. Срок исковой давности, установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, вопрос о госпошлине судом не рассматривался, так как налоговые органы в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
установил:
1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья | С.Н.Голиков |
