Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15 апреля 2003 г. N А11-1799/2003-К2-Е-1187 Требование налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока для обращения в арбитражный суд

Решение Арбитражного суда Владимирской области
от 15 апреля 2003 г. N А11-1799/2003-К2-Е-1187

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Т.В.Москвичевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Москвичевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Владимирской области, г.Муром, о взыскании с индивидуального предпринимателя Ионовой Елены Владимировны, г.Муром, 100 руб., без вызова лиц участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Владимирской области, г.Муром, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Ионовой Елены Владимировны, г.Муром, штрафа в сумме 100 рублей за нарушение налогового законодательства.

Индивидуальный предприниматель Ионова И.В. отзыв на заявление не представила, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Ионова И.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальными предпринимателями декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, налоговая декларация за 2001 год должна быть представлена в налоговый орган не позднее 30 апреля 2002 года. Индивидуальным предпринимателем Ионовой И.В. декларация была представлена 10 сентября 2002 года, то есть с нарушением срока.

Заместителем руководителем Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Владимирской области было принято решение N 3033 от 10.09.2002 о привлечении индивидуального предпринимателя Ионовой И.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год в виде штрафа в сумме 100 рублей.

На основании данного решения индивидуальному предпринимателю Ионовой И.В. было направлено требование N 739 от 10.09.2002 об уплате штрафа.

Так как штраф в добровольном порядке не уплачен, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Владимирской области обратилась в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Арбитражный суд считает, что требование налогового органа удовлетворению не подлежит в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в арбитражный суд, установленного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

При этом в пункте 37 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исчисление данного срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика (налогового агента) к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, а также в случае привлечения установленной Кодексом ответственности лиц, не являющихся налогоплательщиками (налоговыми агентами).

При использовании помимо выездной налоговой проверки, иных форм налогового контроля, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, срок должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что нарушение индивидуальным предпринимателем Ионовой Еленой Владимировной срока, установленного пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, было обнаружено налоговым органом в день получения им декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год то есть 10.09.2002, что подтверждается отметкой налогового органа на первом листе декларации, соответственно, срок, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, истек 10.03.2003, заявление же в арбитражный суд направлено налоговым органом 13.03.2003.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

в удовлетворении требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Владимирской области в месячный срок после его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: