Решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 января 2003 г. N А44-2653/02-С15 Суд полагает требования общества о необоснованности доначисления Управлением НДС и соответствующих пеней правомерными и подлежащими удовлетворению

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 10 января 2003 г. N А44-2653/02-С15

Арбитражного суда Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лес" к Управлению МНС РФ по Новгородской области о признании частично недействительным решения от 01.11.2002 г. N 2.18-11/1 и требования N 2.18-11/1 в части обязания уплаты НДС в сумме 34130 руб.59 коп., при участии: от истца - представитель Нихамовский З.Г., дов. от 10.01.2003г. N 1, от ответчика - Клобукова Т.А. - дов. от 01.10.2002г. N 2, Семерня М.В. - дов. от 08.01.2003 г. N 3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лес"(далее - ООО "Лес") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст.198 АПК РФ о признании незаконным ( частично) решения Управления МНС РФ по Новгородской области ( далее - Управление) N 2.1811/1 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки ( акт проверки от 02.10.2002 г. N 2.18-11/1), а также, требования от 01.11.2002 г. N 2.18-11/1 в части обязания уплаты 34130,59 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней.

В частности, заявитель считает неправомерными изложенные в оспариваемом решении выводы Управления о необоснованности возмещения из бюджета, и как следствие, доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 34130,59 руб. и соответствующих пеней, ввиду нарушений, допущенных при оформлении счетов-фактур, а также непредставления поставщиками налоговой отчетности и невозможности установления их местонахождения.

Ответчик с требованиями заявителя не согласился по мотивам, изложенным в отзыве от 08.01.2003г., считает выводы оспариваемого решения соответствующим налоговому законодательству; полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Управления N 2.18-11/1 ( пункт 1.2 мотивировочной части) признано необоснованным возмещение ООО "Лес" из бюджета НДС в том числе:

- в суммы 397,25 руб. по счету-фактуре Маловишерского райпо N 369 от 10.08.99 г., N 436 от 30.09.99 г. ( приобретение товарно-материальных ценностей), ввиду наличия в указанных документах исправлений не заверенных подписью и печатью поставщика;

- в сумме 21666,67 руб. по счету-фактуре ООО "Стройломосервис" (без номера, без даты) за подрядные работы по договору от 02.08.1999 г. ввиду отсутствия вышеуказанных реквизитов;

- в сумме 6666,67 руб. по счету N 46 от 10.08.1999 г. ООО "Кампо" за поставленные пиломатериалы, ввиду того, что ООО "Кампо" ( ИНН 7804083480) не представляет отчетность в налоговые органы с 3 квартала 1999 года; с 28.04.2001 г. ООО "Кампо" находится в процессе ликвидации;

- в сумме 5400,0 руб. по счету N 15 от 31.08.2000 г. ООО "Ладиса" за поставленные пиломатериалы, ввиду того, что последнее не представляет отчетность в налоговые органы с 3 квартала 2000 года.

Факт приобретения ООО "Лес" товаров ( работ, услуг) от указанных поставщиков, их оплаты, в том числе НДС, ответчиком не оспаривается.

Утверждая о необоснованности возмещения НДС по указанным эпизодам, Управление считает, что ненадлежащим образом оформленные счетафактуры, в силу Постановления Правительства РФ от 29.07.1996г. N 914 "Об утверждении порядка ведения учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", не могут являться основанием для зачета (возмещения) НДС в порядке, установленном законом.

По мнению Управления, статья 7 Закона РФ от 06.12.1991г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" ( пункт 2) устанавливающая право покупателей на возмещение НДС в случае приобретения товаров ( работ, услуг) и уплаты НДС поставщикам, предполагает непосредственную связь с уплатой НДС поставщиками товаров ( работ, услуг), при этом установленный законом порядок исчисления и возмещения налога, предполагает добросовестность покупателя.

Суд полагает выводы Управления не соответствующими налоговому законодательству.

В соответствии с действовавшим в период имевших место правоотношений Законом РФ от 06.12.1991г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" ( статья 7 пункты 2,3), сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары ( работы, услуги) и сумма налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы ( работы, услуги), стоимость, которых относится на издержки производства и обращения.

В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров ( работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок.

Таким образом, согласно указанным положением Закона, право на возмещение НДС обуславливается фактом оплаты приобретаемых товарноматериальных ценностей ( работ, услуг), принятия их на учет и возможностью отнесения затрат по приобретению на издержки производства и обращения. Доводы Управления о невозможности возмещения НДС в связи с нарушениями, допущенными при оформлении счетов-фактур (незаверенные исправления, отсутствие номеров и т.д.) судом приняты быть не могут.

Положения налогового законодательства, связывающие возможность возмещения НДС с обязательным наличием счетов-фактур и правильностью их оформления, введены в действие с 01.01.2001 г., с момента вступления в силу части второй Налогового Кодекса РФ и в частности ст.169 НК РФ.

В рассматриваемом случае, документы, на нарушение в оформлении которых указывает Управление, датируются 1999-2000 гг.

В силу приведенных выше норм Закона "О налоге на добавленную стоимость", безосновательны доводы Управления о неправомерности возмещения НДС по расчетам ООО "Лес" с поставщиками товаров ( работ, услуг) - ООО "Кампо" ( 6666,67 руб.) и ООО "Ладиса" ( 5400,0 руб.). Управлением не отрицается факт оплаты заявителем поставленных указанным предприятием товаров, с выделением НДС, их оприходование и возможность отнесения затрат на издержки производства.

Факт непредставления ООО "Кампо" в налоговые органы отчетности, начиная с 3 квартала 1999 года и последующей его ликвидации ( в апреле 2001 г.), при имевших место расчетах с ООО "Лес" в августе 1999 года не дает оснований для вывода о неправомерности возмещения НДС ООО "Лес" по расчетам с указанным поставщиком, при условии соблюдения заявителем установленных законом условий.

По указанным основаниям, суд полагает не основанным на законе вывод Управления о неправомерности возмещения НДС по расчетам с ООО "Ладиса".

С учетом вышеизложенного суд полагает требования ООО "Лес" о необоснованности доначисления Управлением НДС в сумме 34130,59 руб. и соответствующих пеней правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Решение Управления МНС РФ по Новгородской области от 01.11.2002 г. N 2.18-11/1 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания НДС в сумме 34130, 59 руб. и соответствующих пеней ( пункт 2.1 подпункты "б", "в") - признать незаконным. Признать незаконным требование от 01.11.2002 г. N 2.18-11/1 в части обязания ООО "Лес" уплаты НДС в сумме 34130,59 руб. и соответствующих пеней.

2. Возвратить ООО "Лес" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000,0 руб.

3. Исполнительный лист на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: