(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2003 г. N АИ-1/324 Взыскание недоимки и пени по подоходному налогу правомерно, поскольку факт получения ответчиком дохода от реализации товара установлен
Постановление Арбитражного суда Хабаровского края
от 28 апреля 2003 г. N АИ-1/324
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1645 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд, при участии: от истца - Стишенко О А. доверенность N 03-34/9296 от 30.12.2002 г., Аникина Н.П. доверенность N 03-34/3247 от 28.04.2003 г., от ответчика - Рубан В.А., пасп. сер. 0801 N 267053 выдан 06.07.2001 г. Краснофлотским РОВД г. Хабаровска, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рубан В. А. на решение арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2003г. по делу N А73-8065/3-99/3 8/41 Будылева М.В. по иску - Инспекции МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска, к ответчику - индивидуальному предпринимателю Рубан Владимиру Андреевичу о взыскании 413200 рублей.
Инспекция МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Рубан Владимиру Андреевичу о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 255400 рублей и пени в сумме 157800 рублей, всего 413200 рублей.
Решением суда первой инстанции с предпринимателя Рубан В.А. в доход бюджета взысканы недоимка по подоходному налогу в сумме 255400 рублей и пени в сумме 95586 рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Рубан В. А. направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение об отказе истцу в иске в полном объеме.
В судебном заседании предприниматель Рубан В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что расчет с ФГУП "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" за реализацию товара, осуществленный путем перечисления денежных средств на карточку ТехПД в сумме 2867341 рублей, и частичное использование этих средств, не является для предпринимателя доходом, поскольку реальных денежных средств он не получал, объект налогообложения отсутствует.
Представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность, обоснованность судебного решения проверяется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Рубан В.А. по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и перечисления в бюджет подоходного налога за период 1996-1997 гг.
По результатам проверки составлен акт N 04-13/96 от 19.07.1999 г., на основании которого принято постановление N 04-13/120 от 06.08.1999 г. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату подоходного налога в виде штрафа в сумме 51100 рублей. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по подоходному налогу в сумме 255400 рублей, в том числе за 1996 г. - 71600 рублей, за 1997 г. - 183800 рублей, пени в сумме 158800 рублей. Решением налогового органа N 04-13/168 от 30.09.1999 г., пункт 1.1 указанного постановления о привлечении предпринимателя Рубана В.А. к налоговой ответственности отменен.
Из материалов проверки следует, что предприниматель Рубан В.А. приобрел у ООО "Урания" и предпринимателя Сидоренко Н.К. химические продукты и реализовал их структурным подразделениям ФГУП "Дальневосточная железная дорога МПС РФ". Расчет с предпринимателем производился путем зачисления денежных средств на открытые в технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) карточку N 1 и лицевые счета N 4981323, N 4951133 предпринимателя.
Согласно указанным лицевым счетам размер денежных средств, зачисленных на ТехПД предпринимателя, составил в 1996 г. - 1140584 рублей и в 1997 г. - 1726757 рублей.
Материалами проверки с учетом документов, представленных из материалов уголовного дела следует, что совокупный годовой доход за 1996 г. у предпринимателя составил 443597723 рублей ( 340384252 рублей - оказание услуг ДВЖД, 85000000 рублей - зачисленные на ТехПД предпринимателя от ТОО "Урания", 18203471 рублей - доход, полученный от ТОО "Урания"); затраты составили 925558973 рублей.
Таким образом, за 1996 г. у предпринимателя имелся убыток в сумме 481961250 рублей (443597723 руб. - 925558973 руб.) и отсутствовал объект налогообложения, поэтому налоговым органом ошибочно доначислен предпринимателю подоходный налог в сумме 71600 рублей.
Из материалов дела следует, что совокупный годовой доход ответчика за 1997 г. составил 1945479724 рублей (оказание услуг ДВЖД - 1940783 656 рублей, доход, полученный от ТОО "Урания" - 4696068 рублей); расходы за указанный период составили 1187966180 рублей (приобретение химических товаров - 1173309100 рублей, прочие расходы - 14657080 рублей).
Следовательно, валовый доход, не включенный предпринимателем в декларацию о доходах за 1997 г. по материалам встречных проверок составил 757513544 рублей (1945479724 - 1187966180). При исчислении налога судом первой инстанции правомерно учтены льготные вычеты, взносы в Пенсионный фонд в сумме 49050131 рублей. Сумма подоходного налога составила 247962194,5 рублей (757513544 - 49050131x35%).
Недоимка по подоходному налогу за 1997 г. составила 258342305,5 неденоминированных рублей (247962194,5 + 10440000), поскольку ставка подоходного налога в 1997 г. была определена 10440000 рублей + 35% от суммы превышающей 48000000 рублей.
Налоговым органом заявлены исковые требования, о взыскании недоимки по подоходному налогу с предпринимателя Рубан В.А. в сумме 255400000 неден. рублей, поэтому сумма взыскания недоимки по подоходному налогу не может превышать заявленную сумму иска, взысканию подлежит налог в сумме 255400 деноминированных рублей.
Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что им реально не были получены от ФГУП "Дальневосточная железная дорога МПС РФ" денежные средства за реализованный товар.
Материалами встречных проверок и уголовного дела подтверждаются факты расчета предприятия ДВЖД с предпринимателем Рубан В.А. путем зачисления денежных средств на открытые в технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) карточку N 1 и лицевые счета N 4981323, N 4951133 предпринимателя, и факты использования ответчиком указанных средств на перевозку груза третьих лиц.
Согласно ст. 2 Закона РФ N 1998-1 от 07.02.1991 г. "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году. При налогообложении учитывается совокупный доход, полученный как в денежной, так и в натуральной форме.
Суд первой инстанции правильно включил в совокупный, годовой доход предпринимателя Рубан В.А. только суммы, списанные по указанию ответчика с его лицевого счета за оказанные ДВЖД услуги по перевозке груза третьим лицам. Исполнение ДВЖД обязательств по перевозке груза третьих лиц по указанию предпринимателя и является для ответчика получением материальной выгоды.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику правильно начислены пени в сумме 95586 деноминированных рублей за задержку уплаты налоговых платежей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана правильная оценка всем обстоятельствам, установленным по делу, с учетом материалов встречных проверок и уголовного дела, и принято законное решение.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе следует отнести на ответчика
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2003 г. по делу N А73-8065/3-99/38/41 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Рубан Владимира Андреевича (ИНН 272505483882) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3547 рублей 59 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в течение 2 месяцев через арбитражный суд Хабаровского края.
