(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2003 г. N А09-2065/03-29 Заявление ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности подлежит частичному удовлетворению, т. к. есть ряд смягчающих вину обстоятельств, дающих суду основания для уменьшения штрафных санкций (извлечение)
Решение Арбитражного суда Брянской области
от 14 мая 2003 г. N А09-2065/03-29
(извлечение)
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Стародубскому району Брянской области (далее ИМНС) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "К" (далее ОАО "К") о взыскании штрафных санкций в сумме 49705,57 руб.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявил ходатайства о рассмотрении дела без участия его представителя и уменьшении размера штрафа.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ИМНС проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ОАО "К", нашедшая отражение в акте N 180 от 09.12.2002 г.
Решением руководителя ИМНС N 180 от 26.12.02 г. ОАО "К" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа на общую сумму 49 705,57 руб.
Требование ИМНС о добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено.
Заявление ИМНС подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пп.1 п.1 ст.235 ответчик является плательщиком единого социального налога.
Как следует из материалов дела, предприятием ответчика неправильно определена в 2001 году налоговая база по ЕСН, что повлекло занижение и неуплату единого социального налога в сумме 2 614,85 руб.
Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата и (или) неполная уплата налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа за данное правонарушение составляет 522,97 руб.
Согласно п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Как установлено материалами дела, ответчик надлежащим образом указанные обязанности не выполнил, поскольку неправомерно неперечислил суммы налога на доходы физических лиц за 2001-2002 гг. на общую сумму 245923 руб.
В силу ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы подлежащего удержанию налога. Таким образом, сумма штрафа по данному эпизоду составляет 49 182,60 руб.
Таким образом, событие налоговых правонарушений и вина ОАО "К" в их совершении установлены.
Юридическая квалификация содеянного и расчет штрафных санкций налоговой инспекцией произведены в соответствии с законом.
Однако при взыскании штрафа необходимо учитывать, что правонарушение совершено впервые, предприятие ответчика находится в тяжелом финансовом положении. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ суд признает смягчающими ответственность, что на основании ст. 114 НК РФ позволяет уменьшить размер штрафа в 10 раз.
Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд решил:
Заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Стародубскому району удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "К" (ИНН 3227002946, место нахождения: Брянская область, г.Стародуб, ул.Ленина, 26), в доход соответствующих бюджетов 4 970,55 руб. штрафа, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 208,02 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
