(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2003 г. по делу N К/У-212/02 При реализации товаров, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, наряду с иными, выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 апреля 2003 г. по делу N К/У-212/02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому административному округу г. Омска N 06-27/805-61 от 28.03.02. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
В обоснование заявленного требования заявитель сослался на соблюдение им всех предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации условий для подтверждения экспорта и отсутствие у налогового органа оснований для отказа к возмещению предъявленной суммы НДС.
Решением по делу N К/У-212/02 от 11.04.03.требование заявителя удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.03. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просил указанные судебные акты отменить и принять новый - об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Так, по мнению заявителя жалобы, судом первой и второй инстанций неправильно применены нормы материального права, а именно: подп. 1 и (или) подп. 8 пункта 1 статьи 164, подп. 2 п. 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что налогоплательщиком в данном случае не представлено доказательств поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановлением от 01.10.2003 года Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, указав следующее в своем постановлении. Как видно из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Сибур-Омск" (правопредшественник ООО "Планета-Центр") декларации по ставке 0% за январь 2002 года налоговым органом было вынесено решение от 28.03.02. N 06-27/805-61 о возмещении из бюджета части НДС и отказе в возмещении из бюджета НДС.
Как указано налоговой инспекцией, отказ в возмещении обществу НДС осуществлен по экспортной выручке ООО "Автоэкспорт" (Грузия), не удовлетворяющей требованиям для принятия решения о возмещении налога, в том числе НДС, уплаченного поставщикам при приобретении экспортированных товаров по счетам-фактурам NN 25598, 25599, 25600, 25601, 25602 от 26.11.01 и N 25712 от 27.11.01 и суммы НДС с ранее уплаченных по данным сделкам авансов. Основанием отказа послужило то, что представленная налогоплательщиком выписка банка и платежное поручение не могут быть рассмотрены как надлежащие документы, поскольку денежные средства поступили не от покупателя товаров.
В соответствии со статьей 164 п. 1 пп. 1 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации, в частности, товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров, предусмотренных статьей 164 п. 1 и пп. 1 названного Кодекса, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, наряду с иными, выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке.
Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Удовлетворяя требование заявителя, арбитражный суд, исходя из положений указанных выше норм права, при этом исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, сделал обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком в данном случае всех условий для подтверждения ставки 0 процентов. Судом установлено, что иностранным лицом - покупателем товара фактически произведена оплата стоимости полученного товара на счет комиссионера. Наличие поручения иностранного покупателя иностранной организации ООО "AGETA MOTORS" следует из самого платежного поручения, а также имеющихся в материалах дела иных доказательствах, что налоговым органом не оспаривается.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
