(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2003 г. N А52/1133/2003/2 Апелляционная жалоба ответчика на решение суда о признании недействительным решения акта органа исполнительной власти и обязании возместить налог на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения в связи с тем, что суд не находит оснований для отмены или изменения решения
Постановление Арбитражного суда Псковской области
от 11 июля 2003 г. N А52/1133/2003/2
Арбитражный суд Псковской области
в составе:
председательствующего Аброськиной Е.И.
судей Героевой Н.В. и Яковлева А.Э.
при ведении протокола судебного заседания судьей Героевой Н.В.
при участии
от истца - Смирнов С.В., юрисконсульт, дов. от 22.08.2002г.
от ответчика - Саркисян М.О., главный специалист юридического отдела, дов. N 92 от 05.05.2003 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение арбитражного суда Псковской области от 15.05.2003 г. по делу N А52/1133/2003/2, принятое судьей Васильевой О.Г. по иску ООО "Купеческий дом" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову о признании недействительными решения N 18-12/317 и 18-12/316 от 20.02.2003 г. и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 85580 руб..
установил: решением арбитражного суда Псковской области от 15.05.2003 г. по делу N А52/1133/2003/2 признаны недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области (далее Инспекция МНС РФ по г.Пскову) N 18-12/316 и N 18-12/317 от 20.02.2003 г. и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "Купеческий дом" налог на добавленную стоимость в сумме 85580 руб. за ноябрь 2002г.
Инспекция МНС РФ по городу Пскову в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что не имеется данных об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками, у которых ООО "Купеческий дом" приобретало товары.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.
Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства спора, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ООО "Купеческий дом" своевременно предъявило заявителю документы, необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 85580 руб. за ноябрь 2002 года.
Факт уплаты налога на добавленную стоимость ООО "Купеческий дом" поставщикам материальных ресурсов и факт экспорта товаров истцом заявителем не оспаривается.
Поскольку ст.ст. 164, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость не связывают с фактической уплатой этого налога поставщиками материальных ресурсов, заявитель не вправе был отказывать в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за спорный период, ссылаясь на отсутствие сведений об уплате этих сумм поставщиками ООО "Купеческий дом"
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительными решения N 18-12/316 и N 18-12/317 от 20.02.2003 г. Инспекции МНС РФ по городу Пскову и обязал инспекцию возместить ООО "Купеческий дом" налог на добавленную стоимость в сумме 85580 руб. за ноябрь 2002 г.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановил:
Решение арбитражного суда Псковской области от 15.05.2003 г. по делу N А52/1133/2003/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления.
Председательствующий | Е.И.Аброськина |
А.Э.Яковлев
