Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1226/03-С9 О взыскании с частного предпринимателя задолженности по налогам в соответствующие бюджеты, а также пени и штрафов, на основании законности и обоснованности решения, принятого налоговым органом

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2003 г. N А44-1226/03-С9 О взыскании с частного предпринимателя задолженности по налогам в соответствующие бюджеты, а также пени и штрафов, на основании законности и обоснованности решения, принятого налоговым органом

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 28 мая 2003 г.N А44-1226/03-С9


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Куроповой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Куроповой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ Великого Новгорода к предпринимателю Танкееву А.Ю. о взыскании 109072 руб. 15 коп. При участии: от заявителя - Лукьянова Л.Е., от ответчика - Танкеев А.Ю.,

установил:

Инспекция МНС РФ по Великому Новгороду обратилась с заявлением о взыскании с предпринимателя Танкеева А.Ю. 109072 руб. 15 коп., в том числе подоходного налога - 20785 руб., пеней - 9611 руб. 17 коп., взносов во внебюджетные фонды: пенсионный фонд РФ - 30825 руб., пеней - 14253 руб. 77 коп., пеней в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1453 руб. 18 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 85 руб. 39 коп., налога с продаж - 8652 руб., пеней - 5264 руб. 64 коп., штрафных санкций за неуплату налога за IV квартал 2000 года в сумме 1730 руб., за непредставление расчета по налогу с продаж за IV квартал 2000 года - 16439 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Ответчик с требованиями заявителя не согласился, но просит уменьшить размер штрафа, приняв во внимание, что правонарушение совершено впервые, на иждивении имеет малолетнего сына.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Танкеева А.Ю. по вопросам правильности исчисления, уплаты подоходного налога, налога с продаж, страховых взносов в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года.

Проверкой установлено, что предпринимателем занижен налогооблагаемый доход за счет включения в расходы 2000 года расходов, понесенных им в 2001 году, расходов, не связанных с предпринимательской деятельностью, что привело к неуплате налога в сумме 20785 руб. (л.д. 1213).

С полученного дохода 149633 руб. 67 коп. предприниматель не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд - 30825 руб. и в фонд обязательного медицинского страхования - 5387 руб.

В 2000 году Танкеев А.Ю. являлся плательщиком налога с продаж. В 2000 году путем безналичных перечислений на счет физического лица в Сбербанке РФ им были получены 107303 руб.

В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 6, 7 Областного Закона "О налоге с продаж" от 11.12.1998 года налог с продаж с суммы, полученной наличными деньгами, уплачен не был.

В нарушение п. 2 ст. 119 НК РФ расчет налога с продаж за IV квартал 2000 года не представлен.

По результатам проверки принято решение N 258 от 06.12.2002 года о привлечении Танкеева А.Ю. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога с продаж в виде штрафа в сумме 1730 руб., по п. 2 ст. 119 НК РФ - в виде взыскания штрафа в сумме 16439 руб.

Предложено уплатить доначисленные подоходный налог, налог с продаж, страховые взносы и пени, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ.

Решение является законным и обоснованным.

В связи с неуплатой начисленных сумм в добровольном порядке, налоговый орган в соответствии со ст. ст. 48, 104 НК РФ правомерно обратился за взысканием в судебном порядке.

При решении вопроса о снижении размера санкций, в суд в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ считает возможным расценить как смягчающее ответственность совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении малолетнего сына и снизить размер штрафа в два раза.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Танкеева Андрея Юрьевича, 15.06.1964 года рождения, уроженца Пермской области, г. Усолье, место жительства: г. Великий Новгород, ул. Псковская, 32-10, свидетельство серия АГН N 19174, выдано 09.11.1999 года, в доход соответствующего бюджета 99987 руб. 65 коп., в том числе: подоходный налог - 20785 руб., пени - 9611 руб. 17 коп., налог с продаж - 8652 руб., пени - 5264 руб. 64 коп., страховые взносы в Пенсионный фонд - 30825 руб., пени - 14253 руб. 77 коп., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1453 руб. 18 коп., в Федеральный ФОМС - 85 руб. 39 коп., штраф - 9084 руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

2. Взыскать с предпринимателя Танкеева Андрея Юрьевича в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3599 руб. 63 коп.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок.


Судья

Куропова Л.А.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: