(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 февраля 2003 г. N А54-4093/02-С18 Суд, учитывая, что факт неперечисления в бюджет ответчиком удержанного налога на доходы физических лиц подтвержден, удовлетворил иск ИМНС о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива к ответственности в виде взыскания штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 февраля 2003 г. N А54-4093/02-С18
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС по Рязанской области к СПК "С" Рязанской области о взыскании 37 909 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика: ВВ.С., председатель, В судебном заседании 07.02.03 г. объявлен перерыв до 11.02.03 г. 10 ч. 00 м. В судебном заседании 11.02.03 г. объявлена резолютивная часть решения; установил:
Межрайонной инспекцией МНС России по Рязанской области заявлен иск к сельскохозяйственному производственному кооперативу "С" Рязанской области о взыскании штрафа в размере 37 909 руб. за неперечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц.
Истец в судебное заседание не явился, уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик факт совершения налогового правонарушения не отрицает и просит суд уменьшить размер налоговых санкций в связи с тяжелым финансовым положением хозяйства.
Из материалов дела следует: Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области проведена проверка СПК "С" Рязанской области по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 24.03.2001 по 25.06.2002 гг.
По результатам проверки составлен акт от 28.06.2002 г. N 03-15/280ДСП, на основании которого принято постановление N 95ДСП от 11.07.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 37 909 руб.
Вместе с постановлением 24.07.2002 г. налоговым агентом под роспись получено требование об уплате задолженности по налогу в сумме 423 283,87 руб., пеней в размере 232 292,74 руб. и штрафных санкций в сумме 37 909 руб., которое осталось без исполнения.
На момент проверки (23.03.2001 г.) сумма задолженности составляла 233 738 руб. 87 коп. , за проверяемый период (24.03.01 г. по 25.06.02 г.) - 189 545 руб.
Налоговые санкции в сумме 37 909 руб. (189 545 руб. х 20%) ответчиком не уплачены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании штрафа.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 Налогового Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Проверкой установлен факт неперечисления в бюджет ответчиком за период с 24.03.2001 г. по 25.06.2002 г. удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 189 545 руб.
Акт проверки подписан представителем налогового агента без замечаний и возражений. Постановление о привлечении к налоговой ответственности не обжаловано.
Факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами.
Ответчик доказательств исполнения обязанности в установленные законодательством сроки суду не представил.
В связи с этим постановление от 11.07.02 г. N 95ДСП Межрайонной инспекции МНС России по Рязанской области о привлечении СПК "С" Рязанской области к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 37 909 руб. является обоснованным (189 545 руб. х 20%).
Между тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положения СПК "С" в связи с низкой урожайностью и стоимостью зерновых культур, убыточностью животноводства, а также учитывая социальную значимость производственного кооператива как учреждения, обеспечивающего население сельскохозяйственной продукцией, суд считает возможным, исходя из положений ст.ст. 112, 114 НК РФ, уменьшить размер налоговых санкций в два раза и взыскать с ответчика 18 954 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "С" Рязанской области, зарегистрированного постановлением от 31.03.2000 г. N 107 Главы администрации Сараевского района за N 224, в доход федерального бюджета РФ на основании ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц штрафные санкции в сумме 18 954 руб. 50 коп.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "С" Рязанской области, зарегистрированного постановлением от 31.03.2000 г. N 107 Главы администрации Сараевского района за N 224, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 858 руб. 18 коп.
