(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2003 г. по делу N 3-73/03 Поскольку статья Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая ставку по налогу на прибыль в размере 35%, утратила силу с 1 января 2002 г., то налогоплательщик при определении налога на прибыль с сумм, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы за 2001 год, правомерно определил сумму платежа за 2002 год из расчета 10% от суммы налога, исчисленной по ставке 24% от налоговой базы 2001 года (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 апреля 2003 г. по делу N 3-73/03
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Завод сборного железобетона N 6" (далее - ЗАО "ЗСЖБ N 6") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) от 30.09.2002 N 05-21/8685.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на необоснованное применение налоговым органом ставки налога на прибыль в размере 35% при определении налоговой базы в порядке ст. 10 Федерального Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" N 110-ФЗ от 06.08.2001 (далее - ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ).
Решением суда первой инстанции по делу N 3-73/03 от 28.04.2003 решение Инспекции от 30.09.2002 N 05-21/8685 признано недействительным.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просила отменить принятое арбитражным судом решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО "ЗСЖБ N 6".
Инспекция считает, что арбитражным судом неправильно истолковано положение п. 8 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ОЗ.
Постановлением от 09.07.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав следующее в своем постановлении.
Как видно из материалов дела, ЗАО "ЗСЖД N 6" представила в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль с сумм, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы по состоянию на 01.01.2002.
Инспекцией проведена камеральная проверка данной декларации, по результатам которой и.о. руководителя Инспекции принято решение от 30.09.2002 N 05-21/8685 о привлечении ЗАО "ЗСЖБ N 6" к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога.
В соответствии с нормой, закрепленной в пп. 1 п. 8 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ, сумма налога, исчисленная в соответствии с положениями настоящей статьи, подлежит уплате в бюджет ежемесячно (ежеквартально) равными долями в течение 2002 года начиная со второго квартала в сроки, установленные для уплаты налога по итогам соответствующего отчетного периода, - по сумме налога в пределах 10% суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы за 2001 год.
Из буквального содержания вышеназванной нормы не следует, что при определении налога на прибыль с сумм, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы за 2001 год, необходимо применение ставки в размере 35%. Данная норма определяет порядок уплаты налога в процентном отношении к сумме налога, исчисленной от налоговой базы за 2001 год, и указание на налогооблагаемую базу 2001 года не означает применение ставки этого же года.
Кассационная инстанция считает, что суд дал правильное толкование пп. 1 п. 8 ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ, указав, что законодатель в качестве показателя для исчисления налога мог предусмотреть налог на прибыль 2001 года, а не налоговую базу.
Поскольку ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающая ставку по налогу на прибыль в размере 35%, утратила силу с 01.01.2002, то кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о том, что единственной действующей ставкой налога является ставка в размере 24%, установленная ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем налогоплательщик правомерно определил сумму платежа за 2002 год из расчета 10% от суммы налога, исчисленной по ставке 24% от налоговой базы 2001 года.
Кроме того, кассационная инстанция, учитывая формулировку вышеуказанного подпункта, посчитала убедительной ссылку арбитражного суда первой инстанции на п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Кассационная инстанция не приняла довод Инспекции, изложенный в кассационной жалобе, относительно применения Методических рекомендаций по расчету налоговой базы, исчисляемой в соответствии со ст. 10 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ, утвержденных приказом МНС России от 21.08.2001 N БГ-3-02/458, поскольку данный довод был предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и ему была дана правильная оценка.
