Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 мая 2003 г. N А54-971/03-С18 Поскольку Обществом не представлены налоговому органу декларации и в полном объеме документы, подтверждающие право на возмещение НДС, иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по возмещения НДС по экспорту, уплаченного поставщикам за материальные ценности, оставлен без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 мая 2003 г. N А54-971/03-С18

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торговый дом "С" г. Рязани к Инспекции МНС РФ по г. Рязани о признании незаконным бездействия налогового органа при участии в заседании: от истца: СА.М., юрисконсульт по дов. от 14.04.03 г., от ответчика: ВЕ.А., вед. специалист, дов. N 5 от 08.01.03 г. , В судебном заседании 16.05.03 г. объявлен перерыв до 22.05.03 г. 11 ч. 10 м. В судебном заседании 22.05.03 г. объявлен перерыв до 23.05.03 г. 15 ч. 00 м. В судебном заседании 23.05.03 г. объявлена резолютивная часть решения, установил:

общество "Торговый дом "С" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Рязани о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по возмещения НДС по экспорту, уплаченного поставщикам за материальные ценности за 1999 г. в сумме 116 343 руб.

Истец поддерживает требование.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует: согласно письму от 10.08.2000 г. N 2379 в ГНИ по Московскому округу г. Рязани обществом "Торговый дом "С" представлены документы для возмещения НДС по экспорту силиката-глыбы, уплаченного поставщикам за товарно-материальные ценности в 1999 г. в сумме 116 343 руб.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленных налогоплательщиком документов, по результатам которой составлен акт от 10.11.2000 г. N 09-26/189.

Решением N 09-01-191 от 20.11.2000 г. ООО "ТД С" отказано в возмещении из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов за 2, 3 и 4 кварталы 1999 г. , за 1 и 2 кварталы 2000 г. в сумме 205 723 руб.

Основанием для принятия данного решения послужило представление не полного пакета документов, а именно: налогоплательщиком не представлены грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Решение об отказе ООО " Торговый дом "С" не обжаловало.

Истцом 13.02.2002 г. и 08.05.2002 г. были представлены уточненные расчеты по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 1999 г. и за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2000 г.

По результатам, камеральной проверки представленных деклараций составлен акт N 02-08/1245 от 24.07.02 г.

На основании акта ,Инспекцией МНС РФ по г. Рязани вынесено решение N 02-08/1250 от 24.07.2002 г. об отказе ООО "ТД "С" в возмещении из бюджета НДС в сумме 386 254 руб.

Основанием для принятия данного решения послужило не представление документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, а именно, контрактов (договоров) купли-продажи товара в 3, 4 кварталах 1999 г. , в 1, 2, 3, 4 кварталах 2000 г. , а так же нарушений условий предусмотренных пп. 1 п. 4 ст. 165 НК РФ - на товаросопроводительных документах отсутствует отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

Налогоплательщиком данное решение обжаловано не было.

28.11.02 г. ООО "ТД "С" в адрес ответчика направлено письмо N 4358/0 от 28.11.02 г. с приложением копий грузовых таможенных деклараций для принятия решения по возмещению НДС по экспорту силиката-глыбы, уплаченного поставщикам за товарно-материальные ценности в 1999 г. в сумме 116 343 руб.

Однако решение по возмещению НДС либо об отказе в возмещении Инспекцией МНС РФ по г. Рязани в трехмесячный срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, не принято.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит, в удовлетворении заявленного требования следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим до 01.01.01, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с их экспортом.

Из приведенных норм Закона следует, что налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, фактически уплаченную поставщикам при расчетах за товары (работы, услуги), использованные при экспорте продукции, если подтвердит первичными документами оплату поставщикам приобретенных товаров (работ, услуг) вместе с налогом на добавленную стоимость и обоснованность отнесения их стоимости на издержки обращения.

Истец не утратил право на возмещение названного налога за 1999 год и после 01.01.01, однако после указанной даты налог на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику налоговым органом в порядке, установленном ст. 176 второй части НК РФ.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118-ФЗ от 05.08.2000 по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Как видно из материалов дела, 28.11.02 г. ООО "ТД "С" в адрес ответчика направлено письмо N 4358/0 от 28.11.02 г. с приложением копий грузовых таможенных деклараций для принятия решения по возмещению НДС по экспорту силиката-глыбы, уплаченного поставщикам за товарно-материальные ценности в 1999 г. в сумме 116 343 руб.

В соответствии со ст. 176 НК РФ, возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих право на возмещение.

ООО "ТД "С" 28.11.02 г. не были представлены налоговому органу декларации и в полном объеме документы, подтверждающие право на возмещение НДС .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований ООО " ТД "С" - отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: