(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2002 г. по делу N 22-499/03 Инспекцией не было доказано использование предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности площадей больших размеров, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 23 декабря 2002 г. по делу N 22-499/03
(извлечение)
Предприниматель К. обратилась в Арбитражный суд Омской области с зявлением о признании недействительным решения от 03.06.2002 N 07-32/5883 вынесенного Инспекцией МНС по Ленинскому административному округу города Омска по результатам выездной налоговой проверки.
Заявленное требование основано на утверждении предпринимателя К. о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности использовалась площадь, указанная в декларациях, факт использования площади больших размеров Инспекцией не доказан.
Решением по делу N 22-499/03 от 23.12.2002 первой инстанции арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2003 апелляционной инстанции заявленное требование удовлетворено.
Принятые по делу судебные акты основаны на выводе суда первой и апелляционной инстанций о не доказанности Инспекцией факта использования предпринимателем в хозяйственой деятельности в 2001 году площадей размерами 314.2 и 262.2 КВ.М.
Инспекция в кассационной жалобе указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению Инспекции, факты использования при осуществлении предпринимательской деятельности площади большей, чем отражено в декларациях, и осуществление предпринимательской деятельности общественное питание доказаны и просила отменить решение первой и постановление апелляционной инстанция и принять по делу новое решение в удовлетворении требований предпринимателя К. отказать.
Постановлением от 03.09.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в марте 2002 года Инспекция провела у предпринимателя К. выездную налоговую проверку по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.03.2001 по 31.12.2001 и пришла к заключению, что предприниматель К. в 2001 году не полностью уплатил единый налог на вмененный доход. О результатах проверки составлен акт от 26.04.2002 N 69.
По мнению Инспекции, предприниматель К. для осуществления предпринимательской деятельности использовал площади больших размеров, чем учитывались для исчисления налога.
Данный вывод основан на результатах произведенного обследования помещения магазина, изложенных в протоколе от 14.01.2002 N 36.
Кроме того, в 4 квартале 2001 года неуплачен налог по виду деятельности "общественное питание".
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение N 07-32/5883 от 03.06.2002 о привлечении предпринимателя К. к налоговой ответственности по пунктам 1 и 3 статьи 122 ПК РФ.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из обстоятельств дела, установленных судом и следующих норм материального и процессуального права.
На основании договора N 5669/5-Т11с от 15.02.2001 субаренды нежилого помещения предприниматель К. в проверяемом периоде для осуществления своей деятельности - розничной торговли арендовала площадь размером 100 кв. м., что также подтверждается и данными паспорта объекта розничной торговли серии ЛАО N 004593.
Согласно, протоколу N 36, обследование помещений по адресу г. Омск, улица Серова, 13 производилось 14.01.2002, следовательно, в нем отражены данные на момент обследования помещения.
Из Закона Омской области "О действии единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Омской области" от 28.12.1998 N 171-ОЗ следует, что занятие предпринимательской деятельностью разрешается только на основании свидетельства об уплате единого налога, выдаваемого на территории Омской области (статья 1 Закона).
Предприниматели, осуществляющие такие виды деятельности как общественное питание (деятельность ресторанов, кафе, баров, столовых, нестационарных и других точек общественного питания с численностью работающих до 50 человек) и розничная торговля, осуществляемая через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади (пункты "е" и "ж" статьи 3 Закона) являются плательщиками этого налога.
При осуществлении нескольких видов деятельности на основе свидетельства на уплату единого налога, учет доходов и расходов ведется раздельно по каждому виду деятельности (часть 23 статьи 4 Закона).
На каждый вид деятельности выдается отдельное свидетельство. Свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком единого налога и удостоверяющим право осуществления вида деятельности, на которое оно выдано (часть 1 статьи 9).
Из материалов дела следует, что К., согласно свидетельству серии ЛН N 15298, зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в виде торгово-закупочной и торгово-посреднической деятельности, при наличии необходимых лицензий.
Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу, что, осуществляя деятельность, общественное питание на базе винно-водочного отдела, предприниматель при расчете и уплате суммы единого налога исходила из площади отдела и применяла коэффициент 1,3, как при осуществлении деятельности общественное питание.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к выводу, что каких-либо действий по обмеру помещения произведено не было, и в течение 2001 года в помещении магазина велись ремонтные работы.
При таких, установленных судом обстоятельствах, вывод суда о недоказанности Инспекцией использования предпринимателем К. при осуществлении предпринимательской деятельности площадей больших размеров, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
