(1).jpg)
Определение Рязанского областного суда от 19 февраля 2003 г. N 33-264-03 Иск о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворен, поскольку при определении инвентаризационной стоимости строений для целей налогообложения подлежат применению коэффициенты, утверждаемые органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а не коэффициенты, которые сложились по мониторингу общества оценщиков Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения
Определение Рязанского областного суда
от 19 февраля 2003 г. N 33-264-03
19 февраля 2003 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К-ной С.В на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2002 года, которым постановлено: Взыскать с К-ной С.В. налог на имущество физических лиц за 2001 год в сумме 7736 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 940 руб.68 коп.
Взыскать с К-ной С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 357руб.07 коп.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя К-ной С.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила:
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Спасскому району обратилась в суд с иском к К-ной С.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество и пени, указывая в обоснование требований, что К-ной С.В. принадлежит на праве собственности домовладение в с. Кирицы Спасского района Рязанской области, инвентаризационной стоимостью 773 624 рубля. В соответствии с Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" К-на С.В. обязана уплатить налог за 2001 год в сумме 7736 руб. Требованием N 64 от 15 января 2002 года ей предложено уплатить указанную сумму налога, однако своей обязанности по уплате налога К-на С.В. в предусмотренные сроки не выполнила. В связи с этим, на сумму налога начислены пени в размере 940 руб. 68 коп. Названным решением требования удовлетворены. В кассационной жалобе К-на С.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с ненадлежащей оценкой доказательств, подтверждающих инвентаризационную стоимость домовладения и неправильным исчислением суммы налога, подлежащего уплате, а также ссылается на наличие у нее льгот по уплате налога. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что они не могут служить основанием для отмены решения суда. В силу ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 года(в редакции от 24.07.2002г.) "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льгот по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика. Судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось К-ной С.В., что в соответствии с названным законом она обязана к уплате налога на строения. Оспаривая размер начисленного налога, К-на С.В. представила заключение Рязанского регионального отделения Российского общества оценщиков об инвентаризационной стоимости принадлежащего ей домовладения (л.д. 38-57), которое проверено и оценено судом с соблюдением требований ст. 50, 156 ГПК РСФСР, действовавших в момент разрешения спора. Решение суда содержит подробный анализ представленного ответчицей доказательства и обоснование доводов, по которым оно не принято во внимание. Такая оценка соответствует фактическим обстоятельствам и не противоречит закону. Так, судом установлено, что при определении инвентаризационной оценки домовладения К-ной С.В. оценщиком П-овым С.Н. применялись коэффициенты, которые сложились по мониторингу независимой фирмы "К", в то время как согласно пункту 3.2.1 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 4 апреля 1992 года N 87, при определении инвентаризационной стоимости строений для целей налогообложения подлежат применению коэффициенты, утверждаемые органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Главы Администрации Рязанской области N 130 от 22 марта 2001 года "О коэффициенте пересчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", для целей налогообложения на 2001 год утвержден повышающий коэффициент 19,6. Неприменение указанного коэффициента, утвержденного в предусмотренном законом порядке, привело к неправильному определению инвентаризационной стоимости домовладения К-ной С.В. для целей налогообложения и суд обоснованно не принял во внимание представленное ответчицей доказательство. Таким образом, доводы кассационной жалобы об отсутствии оценки доказательств в решении суда безосновательны. Не могут быть приняты доводы кассационной жалобы и о наличии у К-ной С.В. льгот по уплате налогов. Определением суда от 4 октября 2002 года на л.д. 2 К-ной С.В. разъяснена обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих об освобождении ее от уплаты налога. Таких доказательств ею не представлено и при разрешении дела судом первой инстанции она не ссылалась на имеющиеся у нее льготы по уплате налога. При таких обстоятельствах, ссылка в кассационной жалобе на указанный довод не влечет отмену решения суда. С учетом изложенного, решение суда по делу законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К-ной С.В. - без удовлетворения.
