(1).jpg)
Постановление Президиума Иркутского областного суда "Об изменении территориальной подсудности" (извлечение)
Постановление Президиума Иркутского областного суда
"Об изменении территориальной подсудности"
(извлечение)
16 сентября 2002 года прокурором Иркутского района было направлено в Иркутский районный суд уголовное дело по обвинению С. по ст.198 ч.2 УК РФ для рассмотрения в судебном заседании. 4 октября 2002 года, С. обратился с ходатайством о передаче уголовного дела по территориальной подсудности из Иркутского районного суда в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.
Судья, рассмотрев ходатайство С., принял решение об его удовлетворении. В обоснование, которого указал что С. как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, состоял на учете в пенсионном фонде и территориальном фонде обязательного медицинского страхования в Куйбышевском районе г.Иркутска с 1998 г. по 21 сентября 2001 г.
С. обвинялся в том, что уклонялся от уплаты страховых взносов в указанные фонды, следовательно, совершил преступление на территории Куйбышевского района г.Иркутска. В соответствии со ст.32 УПК РФ дело должно рассматриваться Куйбышевским районным судом г.Иркутска.
В протесте и.о. председателя Иркутского областного суда поставлен вопрос об отмене постановления судьи с передачей дела на новое рассмотрение по территориальности в Иркутский районный суд в связи с нарушением требований ст.32 УПК РФ.
Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучение дела показало, что С. являясь индивидуальным предпринимателем, проживает в поселке Тальцы Иркутского района и состоит на учете в Инспекции МНС РФ по Иркутскому району.
В соответствии, с разъяснением, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.07.97 г. "О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов", преступления, предусмотренные ст.ст. 198, 199 УК РФ считаются оконченными с момента фактической неуплаты налога за соответствующий налоговый период в срок, установленный налоговым законодательством. Таким сроком по настоящему делу является 15 июля 2001 года. По смыслу ч.2 ст.32 УПК РСФСР местом совершения преступления следует считать то место, где окончены все преступные действия (бездействие), не зависимо от того, где наступили общественно опасные последствия. Гражданину С. предъявлено обвинение в совершении преступления в форме бездействия, которое он допустил, как индивидуальный предприниматель, проживающий на момент совершения преступления, на территории Иркутского района и там же состоящим на учете как налогоплательщик в инспекции МНС РФ по Иркутскому административному округу.
ГАРАНТ:
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "ч.2 ст.32 УПК РСФСР" следует читать как "ч.2 ст.32 УПК РФ"
Дело поступило в Иркутский районный суд в соответствии с установленной законом подсудностью и в соответствии со ст.32 УПК РФ оснований для изменения территориальной подсудности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, президиум Иркутского областного суда Постановление судьи Иркутского районного суда от 16 октября 2002 года в отношении С. отменил.
