Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 мая 2003 г. N А54-1664/03-С2 В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по плате за пользование водными объектами, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 мая 2003 г. N А54-1664/03-С2

Судья арбитражного суда Рязанской области,

рассмотрев дело по иску Межрайонной Инспекции РФ по Рязанской области к СПК "В", Рязанской области о взыскании налоговой санкции в общей сумме 254 руб. без вызова сторон установил:

МР ИМНС РФ по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СПК "В", Рязанской области налоговой санкции в общей сумме 254 руб.

19.05.2003 г. арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело N А54-1664/03-С2 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму (254 руб.) и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.

Из материалов дела следует: 17.02.2003 г. истец, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, вынес решение N 07-30/25 о наложении на ответчика штрафа в сумме 100 руб. за не представление в установленный срок налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами за октябрь, ноябрь 2002 г. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика вышеуказанного штрафа.

Рассмотрев и оценив материалы, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Подпунктом "ф" пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 г. N 2118-1 установлена плата за пользование водными объектами, которая относится к федеральным налогам.

В силу п. 3 ст. 6 Федерального Закона "О плате за пользование водными объектами" от 06.05.1998 г. N 71-ФЗ внесение плательщиком платы по итогам каждого отчетного периода производится не позднее 20 календарных дней после истечения этого периода. При этом в те же сроки плательщик обязан представить в налоговый орган по месту регистрации налоговую декларацию.

Отчетный период устанавливается для предпринимателей, малых предприятий и плательщиков, использующих акваторию водного объекта, - каждый календарный квартал; для остальных плательщиков - каждый календарный месяц (п. 4 ст. 6 ФЗ).

Как видно из материалов дела, ответчик представил налоговые декларации по плате за пользование водными объектами за октябрь, ноябрь 2002 г. - 20.01.2003 г.

Таким образом, ответчик в установленный законодательством срок - до 20.11.2002 г. и 20.12.2002 г. соответственно, налоговые декларации по указанному налогу своевременно не представил.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ влечет взыскание штрафа согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по плате за пользование водными объектами за октябрь, ноябрь 2002 г., требование истца о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме 254 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В" в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 254 руб.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: