(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2003 г. N А79-6063/02-СК1-5292 Гарантийный талон, как доказательство продажи товара, не принят судом во внимание, так как он не содержит реквизитов общества, на нем отсутствует подпись продавца и печать (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 7 апреля 2003 г. N А79-6063/02-СК1-5292
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по ЧР, г.Алатырь,
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2002 г. по делу N А79-5024/02-СК1-4411, принятое по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по ЧР, г.Алатырь, к ООО "Агро-Групп" Алатырского района о взыскании 1482 руб. 20 коп.,
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2002 года по заявлению ЗАО "Компьютер-Сервис" к инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары о признании незаконным постановления N 131 от 27.11.02 требования удовлетворены.
Инспекция МНС РФ не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что по результатам проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин 26.11.02 был составлен протокол от 26.11.02 N 002063 об административном правонарушении ЗАО "Компьютер-Сервис" в части осуществления денежного расчета с покупателем (населением) без применения ККМ, при продаже комплектующих изделий для компьютера 16 наименований на сумму 24474 руб. 56 коп.
В соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств от 26.11.02 на момент проверки в кассе компьютерного салона ЗАО "Компьютер-Сервис" оказалось 7500 руб. При составлении акта инвентаризации Шарыпенко С.Ю. представился менеджером ЗАО "Компьютер-Сервис" и подтвердил, что денежные средства находятся на его ответственном хранении и не являются его личными, о чем имеются соответствующие подписи в акте инвентаризации.
Покупателю Мулюковой А.И. был выдан гарантийный талон от 26.11.02 N 206 к комплектующим компьютера с реквизитами ЗАО "Компьютер-Сервис".
Директор ЗАО "Компьютер-Сервис" Рябчиков Е.В. был приглашен в инспекцию для рассмотрения данного дела. В соответствии со ст.14.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения было вынесено постановление от 27.11.02 N 131 о назначении ЗАО "Компьютер-Сервис" административного наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. При этом следует отметить, что никаких устных и письменных заявлений, а также ходатайств при рассмотрении материалов данного дела об административном правонарушении не поступало.
Инспекция МНС России по Московскому району г.Чебоксары считает, что в данном случае ссылка суда первой инстанции на то, что продажа товара осуществлена неуполномоченным лицом, не может служить основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, поскольку все торговые операции, ведущиеся в ЗАО "Компьютер-Сервис" следует рассматривать как осуществление от его имени, при этом наступление последствий нарушения Закона РФ "О применении ККМ..." не зависит от наличия у лица, действующего от имени предприятия (предпринимателя), документа, свидетельствующего о соответствующих полномочиях.
Данная позиция подтверждается в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.02.98 N 6819/97, от 19.08.97 N 2322/97, от 04.02.97 N 5035/96.
Таким образом, ЗАО "Компьютер-Сервис" постановлением N 131 от 27.11.02 руководителя инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары правомерно привлечено к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товаров населению.
В связи с изложенным просит решение отменить.
Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Так, из материалов дела усматривается, что инспекцией МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары произведена проверка соблюдения законодательства о контрольно-кассовых машинах в ЗАО "Компьютер-Сервис", по результатам проверки составлен протокол N 2063 от 26.11.02.
В протоколе от 26.11.02 в качестве лица, осуществляющего денежные расчеты с населением без применения ККМ указан менеджер по продажам Шарыпенко С.Ю. Однако, этот факт материалами дела не подтвержден. Шарыпенко С.Ю. в штате не состоит, в штатном расписании ЗАО "Компьютер-Сервис" должности менеджера по продажам не содержится, записи в трудовой книжке о приеме на работу в данную фирму не имеются. Шарыпенко С.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что он продал ранее собственные комплектующие компьютера, причем частично покупатель расплатился при покупке, а ему отдавал только оставшуюся сумму.
Данные показания Шарыпенко С.Ю. материалами дела не опровергнуты. Наличие в кассе 7500 руб., о которых указано в протоколе, не свидетельствует о факте совершения правонарушения.
Судом первой инстанции правомерно не принят в качестве доказательств гарантийный талон N 200, т.к. он не содержит реквизитов ЗАО "Компьютер-Сервис", на нем отсутствует подпись продавца и печать организации.
Таким образом, факт совершения правонарушения 26.11.02, предусмотренный ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ЗАО "Компьютер-Сервис" не доказан материалами дела. В связи с изложенным суд первой инстанции признал постановление инспекции МНС РФ по Московскому району г.Чебоксары от 27.11.02 N 131 о назначении административного наказания ЗАО "Компьютер-Сервис" незаконным и отменил его.
Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2002 года по делу N А79-6063/02-СК1-5292 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
