(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2003 г. N А79-81/03-СК1-163 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 апреля 2003 г. N А79-81/03-СК1-163
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии представителей от негосударственного общеобразовательного учреждения "Учебно-воспитательный центр" и от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары
на решение от 28.02.03 по делу N А79-81/03-СК1-163 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению негосударственного общеобразовательного учреждения "Учебно-воспитательный центр" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары о признании недействительным решения от 02.12.02 N 13-09/1280,
установил:
Негосударственное общеобразовательное учреждение "Учебно-воспитательный центр" (далее - НОУ "УВЦ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Чебоксары (далее - Инспекция или налоговый орган) от 02.12.02 N 13-09/1280 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 316667 рублей и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 1622 рубля.
Решением суда от 28.02.03 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.02.03.
По мнению налогового органа НОУ "УВЦ" в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2001 года необоснованно отнесло к налоговым вычетам 377512 рублей, в том числе:
- НДС в размере 60845 рублей, неуплаченный организацией в бюджет при реализации товаров (работ, услуг) ООО "Слава-А";
- НДС в размере 316667 рублей по приобретенному у ООО "Юнистайл" бульдозеру Т-330. По представленному соглашению о взаимных расчетах от 10.08.01 НОУ "УВЦ" погашает задолженность негосударственного учреждения "НИИ педагогики" (далее - НИИ педагогики) на сумму 1900000 рублей, образовавшуюся в результате перечисления денежных средств от ООО "Инвестор-МТ" в счет расчетов с НОУ "УВЦ". НИИ педагогики погашает задолженность НОУ "УВЦ" на сумму 1900000 рублей, образовавшуюся в связи с перечислением платежным поручением от 05.07.2000 N 142 на расчетный счет ООО "Юнистайл" за НОУ "УВЦ" денежных средств по договору от 26.06.2000 N 15.
При этом не установлен факт возникновения дебиторской задолженности ООО "Инвестор-МТ" перед НОУ "УВЦ". По состоянию на 01.07.01 кредиторской и дебиторской задолженности НОУ "УВЦ" перед НИИ педагогики не числится.
Налоговые вычеты - это суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком поставщикам определенных товаров, работ, услуг либо в бюджет в силу исполнения обязанностей по уплате налога, уменьшающие сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ путем вычета, подлежащие в определенных НК РФ случаях возмещению.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 88 НК РФ Инспекцией были истребованы дополнительные сведения, касающиеся факта возникновения дебиторской задолженности НОУ "УВЦ" перед ООО "Инвестор-МТ". Но в представленных НОУ "УВЦ" 21 ноября 2002 года дополнительных документах также отсутствовала счет-фактура, подтверждающая указанный факт.
Следовательно, НОУ "УВЦ" правомерно отказано в предоставлении налогового вычета.
В судебном заседании представитель Инспекции апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель НОУ "УВЦ" жалобу не признал, указал на законность решения суда от 28.02.03. Пояснил, что изложенные в апелляционной жалобе доводы Инспекции были проверены в ходе судебного разбирательства в первой инстанции.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда от 28.02.03 не имеется.
Как свидетельствуют материалы дела, по договору от 26.06.2000 N 15 НОУ "УВЦ" приобрело у ООО "Юнистайл", город Нижний Новгород, трактор Т-330 ГР1, заводской номер 000038. Цена трактора составила 1900000 рублей, в том числе НДС 316667 рублей 67 копеек.
Оплату трактора за НОУ "УВЦ" произвело НИИ педагогики (платежное поручение от 05.07.2000 N 142).
Купленный трактор НОУ "УВЦ" по договору от 21.06.2000 N 28/КП и накладным от 04.07.2000 NN 132, 133 реализовало ООО "Инвестор-МТ", город Москва. Цена договора составила 2100000 рублей.
Оплату по договору от 21.06.2000 N 28/КП ООО "Инвестор-МТ" (и по его поручению ЗАО "Экономичный строительный комплекс" и ООО "Фирма "Онтес") произвело не НОУ "УВЦ", а по его указанию НИИ педагогики.
Указанные сделки привели к взаимной задолженности НОУ "УВЦ" и НИИ педагогики: НОУ "УВЦ" стало должно НИИ педагогики 1900000 рублей, а последнее первому - 2100000 рублей.
Соглашением от 10.08.01, заключенным между НОУ "УВЦ" и НИИ педагогики, сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 1900000 рублей.
В результате НОУ "УВЦ" подало уточненную декларацию по НДС за август 2001 года. Из декларации следует, что сумма НДС, принимаемая к вычету, составляет 377512 рублей, в том числе сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету, составила 316667 рублей.
Решением заместителя руководителя Инспекции МНС России по Московскому району города Чебоксары от 02.12.02 N 13-09/1280 НОУ "УВЦ" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы. Указанным решением НОУ "УВЦ" предложено уплатить штраф в размере 1622 рубля, неуплаченный (не полностью уплаченный) налог на добавленную стоимость в сумме 377512 рублей и пени в размере 534 рубля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Поскольку оплата купленного в июле 2000 года НОУ "УВЦ" трактора произведена не им, а НИИ педагогики, право на возмещение налога у НОУ "УВЦ" возникло в августе 2001 года (с подписанием соглашения от 10.08.01). Это подтверждается пунктом 2 статьи 167 НК РФ.
Следовательно, за 3 квартал 2001 года НОУ "УВЦ" было вправе уменьшить определенную в соответствии со статьей 166 НК РФ налоговую базу на сумму налогового вычета в размере 316667 рублей.
Привлечение НОУ "УВЦ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, суд считает неправомерным.
В соответствии с указанной нормой закона ответственность наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Однако даже если налогоплательщик заявил право на возмещение налога необоснованно, это не дает оснований для вывода о занижении налоговой базы, поскольку не произошло изъятия денежных средств из бюджета и не повлекло неисполнения обязанности по уплате налога в бюджет.
На основании изложенного, решение суда от 28.02.03 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.03 по делу N А79-81/03-СК1-163 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
