(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-220/03-С11 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке арбитражным судом удовлетворен
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 февраля 2003 г. N А54-220/03-С11
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ЗАО "С", г. Рязань о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб. при участии в заседании от истца: КМ.Е., специалист юридического отдела, доверен. N 03-27/944 от 11.03.02 г., удостоверение N 024529 от ответчика: НП.М.- юр-т, доверен. б/н от 20.01.03 г., паспорт III-ИО N 692065 В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.03 г. по 28.02.03 г. установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "С" г. Рязани о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговых санкций в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, не оспаривая факта допущенного правонарушения, просит суд уменьшить размер налоговых санкций, поскольку допущенное нарушение имело место по вине бухгалтера предприятия, ее низкой профессиональной подготовки. Кроме того ответчик указал, что он является добросовестным налогоплательщиком. выполняет свои обязанности перед бюджетом в срок.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 09.08.2002 г. был открыт в Рязанском филиале ОАО АКБ "А" расчетный счет N 40702810800001001022. В установленный законом срок ответчик не сообщил в налоговый орган об открытии расчетного счета в банке. Данное сообщение не направлено ответчиком в налоговый орган и на день рассмотрения спора в суде.
По результатам камеральной проверки истцом было принято решение N 06-114 от 31.12.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование истца N 06-114 от 31.12.02 г. об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно п. 1 ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку ответчиком сообщение об открытии 09.08.02 г. счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, истцом правомерно было принято решение N 06-114 от 31.12.02 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Халатность главного бухгалтера общества и ее низкая профессиональная подготовка не могут быть расценены судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Отсутствие задолженности ответчика перед бюджетом по налоговым платежам не нашла своего документального подтверждения. Кроме того, надлежащее исполнение налогоплательщиком обязательств по уплате налогов является его обязанностью, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, а не смягчающим ответственность обстоятельством.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Решение резолютивной части от 28 февраля 2003 г. N А54-220/03-С11
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С" в доход федерального бюджета РФ штраф в сумме 5000 рублей.
2. Взыскать с ЗАО "С" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 250 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
