(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Курской области от 28 августа 2003 г. N А35-4494/03-С23 Суд отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации, т.к. ответчик уплатил штраф до поступления заявления в суд (извлечение)
Решение Арбитражного суда Курской области
от 28 августа 2003 г. N А35-4494/03-С23
(извлечение)
ИМНС РФ по г. Курску заявила требование о взыскании с ООО "В" 100 руб. налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу налоговой декларации по налогу на прибыль на сумму 0 рублей за 1 полугодие 2002 года.
Общество представило в суд доказательства уплаты штрафа в размере 100 рублей через Сбербанк с разбивкой по бюджетной классификации и уровням бюджета: в федеральный бюджет - 32 рубля согласно квитанции N 232, в местный бюджет - 8 рублей согласно квитанции N 233, в областной бюджет - 60 рублей, согласно квитанции N 231. Ксерокопии квитанций, авансового отчета, расходного ордера и кассовой книги приобщены к материалам дела. Представитель заинтересованного лица пояснила, что направила копии квитанций об уплате штрафа в адрес ИМНС, представила уведомление в судебное заседание.
Представитель ИМНС подтвердил правильность разбивки штрафа по видам бюджета.
Представитель ИМНС поддержал требования в полном объеме, так как считает, что платеж им не поступил, в лицевом счете не значится. Выписку из лицевого счета не представил.
Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
14.01.2003 г. ООО "В" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль на сумму 0 рублей за первое полугодие 2002 г., в то время как декларация подлежала представлению не позднее 29 июля 2002 г. Копия декларации с отметкой налогового органа о получении приобщена к материалам дела.
Установив указанное нарушение, заместитель руководителя ИМНС РФ по г. Курску 15.05.2003 г. принял решение N 11-35/639 о привлечении ООО "В" к налоговой ответственности, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от суммы и не менее 100 рублей. В требовании N 887 от 30.06.2003 г. ИМНС предложила заинтересованному лицу добровольно уплатить штраф в срок до 10.07.2003 г. Копия решения приобщена к материалам дела.
В предложенные сроки ООО "В" не уплатило указанную сумму, вследствие чего заявитель, в соответствии со ст. 104 НК РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 руб.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, вина ООО "В" в несвоевременном представлении в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2002 года доказана материалами дела.
Штраф исчислен заявителем верно в соответствии с требованиями п. 1 ст. 119 НК РФ, предусматривающего, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц начиная со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
В то же время, на момент рассмотрения дела ООО "В" штраф в размере 100 рублей уплатило, копии квитанций N 231 от 13.05.2003 г. на сумму 60 рублей, N 233 от 13.05.2003 на сумму 8 рублей, N 232 от 13.05.2003 г. на сумму 32 рубля, приобщены к материалам дела (то есть уплата произошла до поступления заявления в суд 14.07.2003 г.)
Суд принимает данные квитанции в качестве надлежащей уплаты штрафа юридическим лицом, так как налогоплательщик представил расходный ордер N 1 от 13.05.2003 г., авансовый отчет N 1 от 13.05.2003 г., копию записи от 13.05.2003 г. в кассовой книге, в соответствии с которыми бухгалтер ООО "В" получил в кассе предприятия 100 рублей для уплаты штрафа. Суд считает, что штраф уплачен от имени юридического лица через Сбербанк главным бухгалтером налогоплательщика Шепляковой Г.В., что не запрещено действующим законодательством. Номер счета и код бюджетной классификации соответствуют номеру и коду, указанным в решении и требовании налогового органа.
Таким образом, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя.
От уплаты госпошлины заявитель освобожден в соответствии с ФЗ "О госпошлине".
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 17, 27-33, 105, 153, 167-170, 176, 177, 180, 181, 212-216, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд решил:
В удовлетворении требований Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Курску о взыскании с ООО "В", г. Курск, налоговых санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, отказать.
Данное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курской области, по истечения месяца - в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске.
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2003 г.
