Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2003 г. N А54-3979/02-С8 Исковые требования о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчета сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2003 г. N А54-3979/02-С8 Исковые требования о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления расчета сумм единого налога на вмененный доход удовлетворены

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 февраля 2003 г. N А54-3979/02-С8


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "С" г. Рязань заинтересованные лица: КУГИ Рязанской области, ОАО "Рязанское предприятие "П", Рязанская регистрационная палата, Комитет по земельным ресурсам администрации г. Рязани об установлении юридического факта при участии в заседании: от заявителя - МВ.Н., юрисконсульт, доверенность N 06/855 от 16.09.02 г.; от КУГИ Рязанской области - ГР.Н. юрисконсульт, доверенность N 712/02-27 от 05.02.2003 г., удостоверение N 43; от Комитета по земельным ресурсам администрации г. Рязани - БН.Г., ведущий специалист, юрисконсульт, доверенность N 20-10/2440 от 05.12.2002 г., удостоверение N 2014; другие заинтересованные лица в заседание не явились. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2003 г. установил:

ОАО "С" г. Рязань обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным - подъездными железнодорожными путями NN 4, 5, 6, расположенными на территории ОАО "С", железнодорожными путями NN 1, 2, 3, 7, расположенными вне территории ОАО "С", примыкающими к ж.д. пути N 15 ОАО "Рязанское предприятие "П" стрелкой N 126, общей полной длиной 2642.90 п. м., ОАО "С" на праве собственности.

В судебном заседании заявитель уточнил требования по установлению юридического факта и просит суд признать факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным - подъездными железнодорожными путями :

- N 1 - полной длиной 763, 09 п. м.,

- N 2 - полной длиной 303,05 п. м. и полезной длиной 146,94 п. м.,

- N 3 - полной длиной 194,20 п. м. и полезной длиной 146,94 п. м.,

- N 7 - полной длиной 100,50 п. м. и полезной длиной 41,00 п. м.,

расположенных вне территории ОАО "С;

- N 4 - полной длиной 429,06 п. м. и полезной длиной 376,74 п. м.,

- N 5 - полной длиной 345,50 п. м. и полезной длиной 324,24 п. м.,

- N 6 - полной длиной 507,50 п. м. и полезной длиной 486,24 п. м.,

расположенных на территории ОАО "С".

Уточнение предмета заявления судом принято.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в уточненном заявлении.

Заинтересованное лицо - Рязанская областная регистрационная палата, сообщила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14.01.2003 г. сведений о зарегистрированных правах на подъездные железнодорожные пути NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, общей полной длиной 2642.90 п. м., не имеется.

ОАО "Рязанское предприятие "П" не претендует на принадлежность железнодорожных путей : NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

КУГИ Рязанской области не может подтвердить включение объекта -железнодорожных путей в уставной капитал ОАО "С".

ОАО "Рязанское предприятие "П" и Рязанская регистрационная палата в судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованные лица не представили суду возражений против установления юридического факта.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, следующее. В 1988 году в состав Рязанского кожевенного завода были введены подъездные железнодорожные пути, построенные трестом Рязаньстрой N 11 Минсевзапстроя СССР. Данные пути были приняты в эксплуатацию актом рабочей комиссии от 01.12.1988 года. После сдачи в эксплуатацию в декабре 1988 года подъездные железнодорожные пути были поставлены на баланс Рязанского кожевенного завода. Решением областного комитета по управлению имуществом администрации Рязанской области N 218 от 15.12.92 г. Рязанский кожевенный завод был преобразован в АООТ на базе Рязанского кожевенного завода в связи с его приватизацией.

В 1992 г. в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.92 г. N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" была проведена приватизация Рязанского кожевенного завода. При приватизации Рязанский кожевенный завод был преобразован в АООТ "Сафьян" в расчете уставного капитала АООТ "С" учитывалась остаточная стоимость объектов, указанных в перечне зданий и сооружений, состоящих на балансе Рязанского кожевенного завода, в который вошли железнодорожные пути общей протяженностью - 1425 м., инвентарный номер 160003, без пообъектной расшифровки. В списке из перечня объектов, зданий, сооружений и оборудования, находящихся на балансе АООТ "С" указаны железнодорожные пути - инвентарный номер 02.0000022, железнодорожные переезды - 02.0000023, принятые на баланс предприятия в декабре 1988 г. Актами N 212 и 208 приемки-передачи основных средств АООТ "С" переданы железнодорожные пути и железнодорожные переезды.

Все расходы по содержанию и обслуживанию железнодорожных путей осуществляет ОАО "С" (правопреемник АООТ "С").

В приложении N 2 к плану приватизации Рязанского кожевенного завода в акте оценки стоимости имущества предприятия на 01.07.92 г. в перечне имущества, исключенного из стоимости имущества предприятия и не вошедшего в активы по балансу предприятия не значатся железнодорожные подъездные пути.

ОАО "Рязанское предприятие "П" в справке от 15.02.2001 г. N 57 подтверждает, что железнодорожные пути NN 1-7 принадлежат ОАО "С" и примыкают к ж.д. пути N 15 ОАО "Рязанское предприятие "П". Границей является стык рамного рельса стрелочного перевода N 126. После ввода железнодорожных путей в эксплуатацию в 1989 г. взаимоотношения между ОАО " Рязанское предприятие "П" и Рязанским кожевенным заводом по транспортному обслуживанию завода строились на основе договоров. Примыкание железнодорожных путей NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 кожзавода к железнодорожному пути N 15 предприятия стрелкой N 119, железнодорожного пути N 7 стрелкой N 126, с определением границы подъездного пути Рязанского кожевенного завода предельными столбиками железнодорожных путей N 1 и N 7 зафиксированы во всех нормативных документах ОАО "Рязанское предприятие "П", договорах и техническом паспорте подъездного пути АООТ "С" - правопреемника кожевенного завода.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Рязани по существу спора пояснил, что в соответствии с постановлением главы администрации Рязанского района Рязанской области N 393 от 04.11.92 г. ОАО "С" был предоставлен земельный участок и выдан государственный акт РЯ 13 N 19-155 на постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 01000500015, площадью 416 658,3 кв.м., под размещение промышленной площадки. Кроме того, на основании названного постановления и Госакта ОАО "С" был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 0120150000, площадью 7588,1 кв.м. под размещение подъездных железнодорожных путей, (примыкающего к промышленной площадке).

Принадлежность железнодорожных путей и железнодорожных переездов заявителю подтверждается балансом, актами приемки-передачи основных средств, инвентарными карточками учета основных средств, техническим паспортом на подъездные пути.

Имущество находится на балансе заявителя, который несет бремя его содержания, добросовестно владея и пользуясь им.

Претендентов на данное имущество не установлено. При рассмотрении заявления судом установлено, что заявитель не имеет другой внесудебной возможности получить документы, удостоверяющие юридический факт, порождающий для него возникновение, изменение и прекращение правоотношений и в данном случае отсутствует спор о праве, заявление ОАО "С" подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на заявителя. Учитывая, что заявителем при подаче заявления была переплачена госпошлина в сумме 500 руб. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 6 Закона "О государственной пошлине" и ст. 104 АПК РФ заявителю следует возвратить из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по квитанции Сбербанка от 29.11.2002 г. в сумме 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Установить юридический факт владения и пользования ОАО "С" недвижимым имуществом как своим собственным - подъездными железнодорожными путями:

расположенными вне территории ОАО "С":

- N 1 - полной длиной 763, 09 п. м.,

- N 2 - полной длиной 303,05 п. м. и полезной длиной 146,94 п. м.,

- N 3 - полной длиной 194,20 п. м. и полезной длиной 146,94 п. м.,

- N 7 - полной длиной 100,50 п. м. и полезной длиной 41,00 п. м.;

расположенными на территории ОАО "С":

- N 4 - полной длиной 429,06 п. м. и полезной длиной 376,74 п. м.,

- N 5 - полной длиной 345,50 п. м. и полезной длиной 324,24 п. м.,

- N 6 - полной длиной 507,50 п. м. и полезной длиной 486,24 п. м.

2. Возвратить МВ.Н. из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по квитанции Сбербанка от 29.11.2002 г. в сумме 500 руб.

3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.




Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: