Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1828/03-С21 Суд, указав, что налогоплательщик обязанность сообщить в налоговый орган о закрытии счета в десятидневный срок не исполнил, признал подлежащими удовлетворению требования, заявленные ИМНС, о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 июня 2003 г. N А54-1828/03-С21 Суд, указав, что налогоплательщик обязанность сообщить в налоговый орган о закрытии счета в десятидневный срок не исполнил, признал подлежащими удовлетворению требования, заявленные ИМНС, о взыскании с ответчика штрафа

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 июня 2003 г. N А54-1828/03-С21


Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении в судебном заседании протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Рязани к предпринимателю СС.А., г. Рязань о взыскании штрафа в размере 5000 руб. при участии в заседании: от истца: - ВЕ.А., ведущий специалист .доверенность N 5 от 08.01.03 г., от ответчика - СС.А., предприниматель, Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2003 г. установил:

Инспекция МНC России по г. Рязани обратилась в суд с заявлением к предпринимателю СС.А. о взыскании штафа в размере 5 000 руб. на основании ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик не оспаривает требование налогового органа, с фактом совершения налогового правонарушения согласен, совершил его по незнанию и просит суд уменьшить размер штрафа, поскольку взыскиваемая сумма для предпринимателя является существенной, так как его доход за 2002 год составил 4000 руб.

Ответчик в качестве смягчающих обстоятельств также просит суд учесть, что в настоящее время кафе не работает и дохода от предпринимательской деятельности не имеет, является добросовестным налогоплательщиком, ранее не привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ответчик также просит суд принять во внимание то обстоятельство, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1988 году.

Представитель истца не возражает против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера штрафа.

Из материалов дела следует: в инспекцию МНС России по г. Рязани 11.12.02 г. поступило сообщение N 623102 003289 ОАО "Р" о закрытии предпринимателем СС.А. г. Рязани 10.12.02 г. расчетного счета N 40802810200000000005.

В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет. Однако предприниматель сообщение об открытии счета в налоговый орган в установленный срок не представил.

В связи с этим 14.04.03 г. налоговым органом составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах N 06-25/495 дсп.

В отношении налогоплательщика СС.А. налоговым органом принято решение N 06-25/496 дсп от 14.04.03 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации о закрытии счета в банке взыскание штрафа 5000 руб.

Предпринимателю СС.А. предложено в срок до 20.05.03 г., установленный в требовании N 06-25/496 от 14.04.03 г., уплатить штраф в размере 5000 руб.

Акт о нарушении законодательства о налогах и сборах, решение и требование об уплате штрафа вручены ответчику лично 24.04.2003 г. (л.д. 10).

Решение налогоплательщиком не обжаловано. Сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Судом установлено, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако, принимая во внимание затруднительное материальное положение ответчика ввиду невысокой заработной платы предпринимателя СС.А. (что подтверждено справкой ООО "Р" от 16.06.2003 г.) и неосуществлением предпринимательской деятельности в 2003 году в связи с закрытием кафе, а также то обстоятельство, что ответчик является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1988 году (что подтверждено удостоверением серия А N 763902, выданным Московским РВК г. Рязани 16.08.1993 г.) и ранее не привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд считает, что данные обстоятельства в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ являются смягчающими, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.

Решение резолютивной части от 25 июня 2003 г. N А54-1828/03-С21

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181, 216 АПК РФ, ст. ст. 23, 112, 114, 118 НК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, СС.А. в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, СС.А. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 50 руб.

3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: